 Сионистская братва настойчиво атакует наш разум. В странах победившей демократии (иудейской диктатуры)
из нормальных людей делают самых настоящих кретинов, заставляя выражаться специально исковерканным языком
и таская в суд за любое неосторожное слово. Этот идиотизм получил громкое название «политкорректность». Целью
этой «глупости» является разделение мужчин и женщин на 2 враждебных лагеря, и неизбежное повсеместное
снижение… рождаемости! Так что, не всё здесь просто и наивно! Давайте с этим внимательно разбираться…
«Президент принял делегацию чучмеков» – невозможный заголовок в газете. «Выдающееся бабьё в русской
культуре» – немыслимое название для книги. Это всем понятно: в первом случае задеваются лица некоторых
национальностей (расистское высказывание), во втором – лица женского пола (высказывание сексистское). Понятно,
что напечатать или публично произнести подобное было бы оскорбительным хамством, хотя непонятно почему: ни
в слове «чучмек», ни в слове «баба» вроде бы не слышится ничего специфически оскорбительного, но так уж
исторически сложилось. Обидно.
Слово «чурка» ещё обидное, чем «чучмек»: предполагает тупость, дубовые мозги (я вот умный, а они все тупые).
«Косоглазый» – оскорбление: предполагает отклонение от некоторой нормы. То же «черномазый» – имплицитное
утверждение, что белое лучше чёрного; а почему это, собственно? Однако, если вы скажете: «эбеновая кожа» или
«миндалевидные глаза», то отмеченные наружные признаки прозвучат, как комплимент, ибо в рамках нашей культуры
эбеновое и миндальное деревья имеют положительные коннотации (в отличие от дуба).
Недоказуемые утверждения, что белая раса выше чёрной или жёлтой (В работах академика Н.В. Левашова показано, что люди белой расы не лучше и не хуже
людей других рас. Просто белая раса более древняя и, соответственно, неизбежно более развитая, чем остальные
расы Земли. – Д.Б.), что женщины хуже мужчин, звучали слишком часто в истории человечества, а, как всем
известно, от слов люди всегда переходили к делу и угнетали тех, кого считали хуже и ниже. Прозрев и раскаявшись
в этом варварском поведении, цивилизованная часть человечества восприняла идеи равенства и братства и, как может,
воплощает их в жизнь. И старается исправить не только дела, но и слова, ибо слово это и есть дело. И слово проще
исправить. Выражаться и мыслить надо политически корректно.
Так ловлю себя за руку: одну политическую некорректность в этом тексте я уже допустила: употребила слово
«братство». Вот к чему приводит многовековое угнетение со стороны патриархата! Жалкая, слепая жертва
фаллоцентризма, неспособная сбросить с себя путы мужского свинского шовинизма (male pig chauvinism),
я кооперируюсь с угнетателями, сотрудничаю с агрессорами! Я переметнулась на сторону врага. Я должна была
употребить слово «сестринство», невзирая на то, что его нет в русском языке. А теперь пусть будет. Ведь
язык – тоже средство угнетения, потому-то этого слова в нём и нет. Язык слишком долго был орудием мужчин, в
нём отразилась их многовековая власть над женщинами, это они не допустили слово «сестринство» в словарь.
Доказательств сколько угодно. Человечество по-английски mankind, почему не
womankind? То-то. Да ведь и само слово woman – производное от слова man, и с этим
можно и нужно бороться. Например, принять написание womyn (во множественном числе wimyn),
чтобы хотя бы на письме сбросить с себя унизительные путы родовой зависимости. Или слова «семинар»,
«семинарий», которые происходят от слова semen, «семя» – вопиющий фаллоцентризм. Введём
слова «оварий», или – вариант – «овуляр», обозначать они будут то же, зато явятся женским вкладом в
культуру. (По-русски – яйцарий. «Научный яйцарий по проблемам освоения космоса»? Глупо, но
корректно).
Засилье политически корректного языка и соответственно выражаемых этим языком политически корректных
мыслей и понятий захлестнуло современную американскую культуру. (Вышеприведённые примеры – womyn,
ovarium – не продукт моего натужного остроумия, как может подумать не знакомый с американскими
реалиями читатель, а взяты из существующих текстов: ими предложено пользоваться, и некоторые уже
пользуются.) Идеология политической корректности требует, чтобы любое публичное высказывание и публичное
(а в ряде случаев и частное) поведение соответствовало неким нормам, в идеале, выражающим и отражающим
равенство всего и вся.
Во многом эти требования исходят со стороны агрессивного феминизма, но не только. Есть расовая политическая корректность
(political correctness или, сокращённо, PC – «пи-си»), экологическая, поведенческая,
ценностная, какая угодно. Упрощая (но не слишком), можно сказать, что она базируется на следующем
современном мифе: белые мужчины много веков правили миром, угнетая меньшинства, небелые расы, женщин,
животных, растения. Белый мужчина навязал всему остальному миру свои ценности, правила, нормы. Мы должны
пересмотреть эти нормы и восстановить попранную справедливость.
Мысль, не лишённая наблюдательности, конечно, и всякий может привести массу примеров, её подтверждающих.
Нерешённым, правда, остаётся вопрос, отчего же так произошло – по природе вещей или по зловредности
и в результате заговора? Свойственна ли мужчине агрессивность от рождения или навязана ему культурой свинского
самцового шовинизма? Сволочь ли самец павлина с его роскошным хвостом, в то время как его самка
выглядит так непритязательно?
Кроме шуток: можно ведь утверждать, что самцы павлинов на протяжении вековой эволюции заклевали и
истребили тех самок, у которых было чем похвастаться в смысле оперения, оставив для размножения лишь чахлых
и бледных дурнушек, дабы надмеваться над ними, держать их в подчинении и постоянно указывать им своим
внешним видом, кто тут, собственно, начальник. То же и куры. Докажите, что это не так. В обратном же случае,
когда самки красивее самцов, результат тоже может свидетельствовать о злостном эгоизме направленности мужского
отбора: молодых и симпатичных они выбирали, а старых и уродливых отбраковывали (ср.: люди).
Куда ни кинь, всюду клин (желающих всюду прозревать фрейдистские аллюзии просят порадоваться этой плохо
завуалированной фаллоцентрической поговорке). Можно утверждать, что мужчина всегда морально дурён –
агрессивные феминисты (-ки) это постоянно и делают. Например: нашей современной культуре навязана идея так
называемой «красоты», то есть представление о том, что люди неравны в отношении внешней притягательности.
Это грех «смотризма» (lookism).
Феминистка Наоми Вульф (сама молодая и красивая) разоблачила негодяев: она открыла, что идея
«красоты» возникла с развитием буржуазного индустриального общества, где-то в XVIII веке. Женщинам внушили,
что красота – это ценно, что красиво то-то и то-то, наварили кучу косметики и всяких притирок и через рекламу
вкомпостировали всё это в мозги. Женщины попались на удочку, отвлеклись от борьбы за свои права и по уши ушли
в пудру и помаду, а тем временем мужчины захватили рабочие места и успели на них хорошо укрепиться. Когда
одураченная женщина кончила выщипывать брови и спохватилась – глядь, всё уже занято. Просвистела, бедняжка,
свои исторические шансы. (В частности, из этого следует, что настоящая феминистка не должна ничего себе ни
брить, ни выщипывать, а настоящий феминист должен принимать её как она есть и «полюбить её чёрненькую»)...
|
