 «Русские виноваты уже только потому, что их больше» © Сергей Адамович Ковалёв
Знаете, я не смог пройти мимо этой замечательной цитаты из «видного российского правозащитника»
и знатного предателя Ковалёва, даже несмотря на то, что тема этой статьи бесконечно далека и от Чечни,
и от темы войны в целом. Но уж больно эпиграф этот подходит к тому, о чём я сегодня хочу с вами поговорить,
дорогие друзья. Подходит философски. Подходит по лежащим в его глубине смыслам. Извращённая мораль,
которой эта цитата просто пышет, и которая сейчас практически поставила на колени белую цивилизацию
(ну или, по крайней мере, её западную часть) – вот тема нашего сегодняшнего разговора.
Наш великий баснописец (да и просто выдающийся поэт начала 19-го века) Иван Андреевич Крылов
написал как-то, что у «сильного всегда бессильный виноват». Что ж, не поспоришь. Это факт. Хорошо
ли это? Разумеется, нет. Это плохо, аморально и вообще антиобщественно, если уж на то пошло. Однако есть
вещи и похуже. Хоть, на первый взгляд, они могут и не казаться таковыми. И об этих худших вещах высказался
другой видный деятель того же 19-го века: Отто фон Бисмарк. И, по его мнению, гораздо хуже ситуации, когда
сильный терроризирует слабого, ситуация, когда слабый терроризирует сильного.
Недавно в Париже и других крупных городах Франции прошли массовые демонстрации, едва не вылившиеся в настоящее восстание. Вызвано это было
тем, что новоизбранный французский президент-евросоциалист Франсуа Олланд решил выполнить
своё предвыборное обещание, данное толерантной публике: убрать из законодательства Франции слова
«отец» и «мать», заменив их политкорректными эпитетами «родитель 1» и «родитель 2». А
как же без этого? Раз толерантные геи и лесбиянки теперь могут усыновлять детей и даже вступать в браки,
то им, бедненьким, может быть обидным такой гендерный шовинизм, как слова «отец» и «мать». Это же просто
недопустимо в современном обществе, пропитанном благотворным нектаром общечеловеческих ценностей...
Вот только французы благородный порыв не оценили и вышли на улицы. И, судя по всему, они этого
очень давно хотели: толпа протестующих оказалась в разы больше, чем ожидали даже организаторы,
демонстрация парализовала несколько департаментов Парижа, а сами демонстранты настроены были крайне
агрессивно и крайне нетолерантно – пытавшихся возражать гей-активистов они просто били.
Кстати, там же под раздачу попала и не разобравшаяся в ситуации группа «FEMEN», пытавшаяся креативно
пооскорблять французских католиков и, в итоге, чудом спасённая от них полицией. Знаете, в тот день я
зауважал французов.
Так почему же это произошло? Ведь мало кто уже ожидал от самой толерантной нации Европы такой
бурной реакции? А всё просто: терпимость к меньшинствам там приняла такие формы, что жизнь для
большинства начала отчётливо становится невыносимой. Абсолютно невыносимой. Невыносимой настолько,
что даже граждане Западной Европы, чьи мозги шесть десятилетий промывались людоедской «Франкфуртской школой», не смогли терпеть дальше. Забавно, что общество, в которое
так рвётся элита современной РФ, становится тошнотворным для тех, кто сам в нём живёт.
Но меня интересует другой вопрос: а как вообще получилось так, что меньшинства приобрели такую
власть? Благодаря чему стал возможен такой жуткий метафизический надлом величайшей цивилизации в
истории? Конечно, самым ярким примером здесь являются т.н. «сэксменьшинства» (то есть извращенцы,
говоря нормальным языком). Но начать сегодня я хочу, всё же, не с них, а с другой, менее заметной, но не
менее деструктивной паразитической группы западного общества – феминисток. Сегодня я натолкнулся
на весьма характерную публикацию, выложенную сайтом «ИноСМИ»...
|
