 В отношении крупнейших банков Уолл-стрит, Лондонского Сити, других финансовых центров Запада
всегда действовал принцип «Too Big to Fail» – «Слишком большие, чтобы погибнуть».
Такие банки со звучными брэндами относились к категории «неприкасаемых», «священных коров»,
обречённых на вечное существование.
И это неудивительно: гибель любой «священной коровы» банковского мира грозит ввергнуть в пучину кризиса
не только отдельную страну, но и весь мир.
Ведь «священные коровы» существовали вне так называемой рыночной экономики с жестокой конкуренцией,
высокими рисками, банкротствами и дефолтами.
Их жизнь протекала в оазисах «банковского социализма»…
Эти «оазисы» всегда получали необходимое количество живительной влаги под названием «денежная
ликвидность» от Федеральной Резервной Системы
США и казначейств в виде кредитов и инвестиций.
Принципы «банковского социализма» в полной мере действовали в период последнего финансового кризиса,
когда казначейства США, Великобритании, ряда стран Западной Европы и Японии направили на спасение «священных
коров» суммы, составившие в совокупности несколько триллионов
долларов.
Плюс к этому была проведена тайная операция по почти беспроцентному кредитованию ведущих банков США
и Западной Европы Федеральной резервной системой США на сумму более 16 трлн. долл.
После кризиса правящие круги США и других стран Запада под давлением возмущения общественности
торжественно заявили, что с «банковским социализмом» будет покончено, «священных коров» государство
больше спасать не будет.
Барак Обама объявил о своей программе радикального
реформирования финансово-банковской системы США.
Ему удалось даже протолкнуть через конгресс закон Додда-Франка, который ещё называют законом о
реформировании финансовой системы США.
Однако постепенно в банковском мире всё стало возвращаться на круги своя.
Банки вернулись к финансовым спекуляциям, стали опять накапливать «плохие» активы, использовать
средства клиентов для рисковых операций, выплачивать топ-менеджерам астрономические суммы бонусов,
манипулировать с финансовой отчётностью и т.п.
Всё это породило пессимизм у политических деятелей, общественных активистов, простых граждан. В воздухе
запахло новым кризисом. Вернее – второй волной кризиса.
«Наезд» на банк, или Утрата почтения к «священной корове»
Справедливости ради следует признать: в период кризиса были допущены исключения из принципов
«банковского социализма» в отношении нескольких «священных коров». Некоторые из них были всё-таки
отданы на «заклание». Наиболее крупная из таких «коров» – американский банк «Леман Бразерс», который
был объявлен банкротом.
В последние два года в финансовом мире обозначилась тенденция резкого увеличения количества
«наездов» на крупные банки со стороны финансовых регуляторов и других органов государственной власти.
Имеются в виду различные действия финансовых регуляторов по расследованию незаконных действий
банков, судебные процессы против банков по искам пострадавших вкладчиков и других клиентов,
требования финансовых регуляторов по выплате банками штрафов и компенсаций пострадавшим.
Нередко регуляторы предлагают банкам урегулировать возникающие претензии во внесудебном порядке.
Иногда это бывают коллективные соглашения, заключаемые финансовым регулятором с несколькими банками.
Обычно в рамках такого коллективного соглашения сторонами определяется общая сумма штрафов,
компенсаций и других претензий. Далее эта сумма распределяется во времени и между банками.
Наибольшую активность стали проявлять финансовые регуляторы США, а также Великобритании.
Финансовые регуляторы США – это различные организации, находящиеся в ведении министерства
финансов, министерства юстиции, Федеральной резервной системы, а также независимые от министерств
организации.
Они специализируются на разных финансовых рынках, разных видах финансовых организаций, разных
типах финансовых инструментов. Это Комиссия по ценным бумагам и бирже (SEC), Национальная
фьючерсная ассоциация (NFA), Комиссия по срочной биржевой торговле (САЕС), Национальное
управление кредитных союзов (NCUA) и т.д.
В США появляются новые регуляторы. Например, в самый разгар ипотечного кризиса в 2008 году было
создано Федеральное агентство по финансированию жилья (FHFA).
В Великобритании до недавнего времени был единый финансовый регулятор – Управление по финансовому
регулированию и надзору (FSA). Недавно там началась реорганизация, планируется создать несколько
регуляторов.
До финансового кризиса 2007-2009 гг. банки США уплачивали штрафы, которые исчислялись миллионами,
максимум – десятками миллионов долларов. В конце прошлого – начале текущего столетия основным объектом
расследований и преследований со стороны государства были, пожалуй, компании реального сектора экономики.
Чаще всего основанием для обвинений были нарушения экологических стандартов, стандартов технической
безопасности, санитарных норм и т.п. Например, в 1999 г. власти США обязали компанию General Motors
выплатить 4,9 миллиарда долларов штрафов и компенсаций за пожароопасную конструкцию бензобака
модели Chevrolet Malibu (правда, адвокатам корпорации в итоге удалось убедить судью сократить
выплаты до 1,2 млрд. долл.).
Самый большой «наезд» на банки в США в докризисные времена имел место в 2003 году. Банки были
оштрафованы регуляторами из-за введения в заблуждение клиентов, которые доверяли свои средства для
осуществления инвестиционных операций (аналитические подразделения банков завышали цены акций,
которые покупались инвестиционными подразделениями банков в интересах клиентов).
Среди оштрафованных такие гиганты Уолл-стрит, как Goldman Sachs, Morgan Stanley, J.P.
Morgan. В общей сложности было выплачено 1,4 млрд. долл., т.е. в среднем на банк пришлось
по 140 млн. долл.
Ни для кого не было секретом, что американские судьи традиционно очень осторожно относились к
любым искам в адрес крупных банков. Они прекрасно понимали, что крупный банк – особый институт, от
которого зависит благополучие не только его сотрудников и его клиентов, но нередко благополучие всей
Америки.
Ведь крупным штрафом можно нечаянно спровоцировать банкротство банка, а оно, в свою очередь, может
вызвать «эффект домино» во всей американской финансово-банковской системе.
Поэтому судьи всячески уклонялись от рассмотрения исков против банков (особенно больших), а если всё-таки
рассматривали иски, то консультировались с соответствующими финансовыми регуляторами. Такой вид
«телефонного права» воспринимался как норма американской жизни.
После финансового кризиса
Однако в последние два-три года финансовые регуляторы, органы прокурорского надзора и суды США неожиданно стали демонстрировать повышенный
интерес к банкам, инициировать расследования, смело и принципиально выносить приговоры.
Поначалу основными жертвами «наездов» почему-то оказывались банки неамериканские, в основном
европейские и особенно британские.
В начале текущего десятилетия крупнейший европейский банк HSBC Holdings Plc, имеющий свои
подразделения в США, был обвинён в отмывании грязных денег, сотрудничестве с наркокартелями на
территории Мексики. Руководство банка постаралось замять скандал и быстро признало свою вину. Оно
принесло свои извинения перед сенатом США, а в начале 2012 года банк выплатил штраф в 1,9 млрд. долл.
Летом того же года в США началась новая серия расследований деятельности банка, он был обвинён
в сомнительных операциях в различных регионах и странах мира, включая Каймановы острова, Иран,
Саудовскую Аравию, Мексику и Сирию.
В том же 2012 году в США был инициирован скандал по поводу манипуляций некоторыми банками (почти
все европейские) межбанковскими процентными ставками ЛИБОР (в самый разгар финансового кризиса,
осенью 2008 года они занижали эти ставки). Штрафы исчислялись уже сотнями миллионов долларов в
расчёте на один банк.
В конце 2012 г. крупнейший банк Швейцарии UBS был оштрафован на 1,5 млрд. долл., из них
1,2 млрд. долл. был уплачен в США, а остальные суммы – в Великобритании, Швейцарии, Японии. Среди
оштрафованных банков были также гиганты Лондонского Сити, прежде всего Barclays.
Некоторые эксперты и журналисты полагали, что финансовые регуляторы США в начале текущего десятилетия
стали осуществлять выборочные «наезды» – в качестве главных объектов выбирались европейские
банки. Мол, речь идёт о том, что американские банки с помощью своих финансовых регуляторов борются
против своих конкурентов.
Однако эта версия не выдержала испытания временем. Факты свидетельствовали, что банки Уолл-стрит
также попали в списки объектов преследования. Американские банки стали штрафоваться за многие их
грехи – отмывание грязных денег, укрывательство доходов от налогов в офшорных зонах, искажение
финансовой отчётности и т.д.
|
