 «С 19-го века цель психоисторической спецоперации Запада – создание славян-русофобов, как
психокультурного типа и политической силы. Они-то и должны оторвать Украину от России и противопоставить
её последней, как «антирусскую Русь», как «свободную и демократическую» альтернативу империи», сказал
газете ВЗГЛЯД историк, директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета
Андрей Фурсов.
Газета ВЗГЛЯД предлагает вашему вниманию интервью с Андреем Фурсовым о происходящем на
Украине, о главных геополитических вызовах для России и о том, какова сейчас расстановка сил на мировой
шахматной доске.
ВЗГЛЯД: – Андрей Ильич, вы согласны с тем, что «февральская революция» на Украине вызвана
не только отказом Киева от соглашения по евроинтеграции, но и тем, что в 2013 году Запад потерпел серьёзное
геополитическое поражение в Сирии?
Андрей Фурсов: – В прошлом году в обоих случаях Западу не удалось добиться тех результатов, которые ставились – свергнуть режим Асада
и привести к власти на Украине прозападные силы, окончательно оторвав Украину от России.
Причём, если по сирийскому вопросу в мировой капиталистической верхушке были разногласия – имелась
влиятельная группировка, не желавшая эскалации конфликта в Сирии и превращения его в региональную войну,
то по украинскому вопросу Запад выступал единым целым.
При этом ясно, что экономически Украина североатлантическим элитам сто лет не нужна, им нужно
геополитически оторвать Украину от России, превратив её в антироссийский плацдарм.
Курс на отрыв Украины от России – давний геополитический «проект» Запада в целом: немцев, британцев,
американцев. У нас любят цитировать слова Бжезинского
о том, что без Украины России не суждено стать великой державой (это ошибка: Россия и без Украины может
быть великой державой, только этого будет труднее добиться, чем без Украины, а вот Украина без России –
это руины, это заброшенный дальний двор Европы).
Но намного раньше «Лонг Збига», в самом начале 20-го века, немецкий генерал Пауль Рорбах писал о том, что
в интересах Европы, и прежде всего – Германии, «оторвать Украинскую Россию от Московской России».
Показательно, что для генерала и Украина, и Московия – это Россия.
В нынешней ситуации с Украиной США и Евросоюз ярко и не стесняясь продемонстрировали и лицемерие,
и двойные стандарты, и русофобию. Только этой последней можно объяснить их более чем «толерантное»
отношение к украинским нацистам, маршировавшим по улицам Киева, к раздававшимся в городе эсэсовским
маршам.
Логика проста: если нацисты на Украине (как и в Прибалтике) против России, то пусть.
Впрочем, американцам не привыкать: в 1945-1946 годах они при активном содействии русофобского Ватикана сделали всё, чтобы, выведя из-под
удара нацистов (в том числе явных военных преступников), перебросить их в США или Латинскую Америку
и активно использовать их против СССР. Украинские события – это наглядный опыт, с кем мы имеем дело.
– В итоге, в феврале оппозиции удалось свергнуть Януковича – и Запад посчитал, что добился своей
цели...
– Да, ситуация на Украине радикально изменилась: в Киеве 19-21 февраля произошёл неонацистско-бандеровский
переворот, инспирированный коллективным Западом, и прежде всего – США.
Именно американцы, использовав тупость и жадность Януковича и его окружения, изменили ситуацию, остановив в зародыше антитеррористическую
операцию украинских властей. Если бы она началась, то с Майданом было бы покончено – он и так уже отступал.
Но вышло так, как вышло. Сказались долгие годы работы спецслужб США с украинской верхушкой, хранящей деньги в американских банках, СБУ, бандеровским
подпольем, которое было активизировано, а в значительной степени – воссоздано.
Показательно, что в течение двух решающих суток спикером Рады «работал» посол США, диктовавший условия
верхушке «нэзалэжной». Хотя о какой «нэзалэжности» можно говорить?
Квазигосударство Украина и так находилось
в большой степени под внешним управлением, а здесь оно было продемонстрировано откровенно, цинично и
нагло.
Всем показали, кто в доме хозяин, кто рулит событиями – в Раде и на Майдане, чья злая воля направляет
неонацистских отморозков. Февральский американо-бандеровский переворот может существенно изменить
геополитическую ситуацию в Восточной Европе, Евразии и мире.
Если у Запада и прозападных сил на Украине, которые использовали в своих, далёких от интересов Украины,
целях естественное недовольство жителей Украины, прежде всего Киева, мафиозно-олигархическим кланом
Януковича, получится задуманное, то цель, к которой они активно шли более двух десятков лет, можно
считать, достигнута.
Уже сейчас война пришла на землю исторической России – впервые после нацистского нашествия. В перспективе
же речь может пойти не только о создании самовоспроизводящейся ситуации югославского типа у границ РФ,
но и о превращении Украины в антирусское славянское государство, противостоящее (в союзе с Польшей)
России.
Попытка создать такое государство руками деятелей «оранжевой революции», американских «шестёрок»
Ющенко и Тимошенко провалилась. Большая часть народа сопротивлялась такому курсу, а избрание
Януковича не ускорило процесс окончательного отрыва Украины от России – этого давнего западного проекта,
разработанного немцами и
унаследованного американцами.
У нас часто цитируют слова Збигнева Бжезинского о том, что без присоединения Украины России не суждено
вернуть статус великой державы. «Лонг Збиг» ошибается: Россия и без Украины может вернуть этот статус,
только это будет труднее и займёт больше времени.
Но главное в этом, что Бжезинский не оригинален, он повторяет слова немецкого генерала Пауля Рорбаха,
который в начале 20-го века предрёк: чтобы исключить опасность со стороны России для Европы, и прежде
всего – для Германии, необходимо полностью оторвать Украинскую Россию от России Московской.
Обратим внимание на то, что для немецкого генерала и Украина, и Московия – это всё Россия, и он говорит о
необходимости вызвать внутрироссийский, внутрирусский раскол.
В этом плане он развивает идеи немецких политиков последней трети 19-го века, в частности Бисмарка,
которые не только настаивали на необходимости такого раскола, но и предлагали конкретные средства решения
этой задачи.
В частности, они подчёркивали необходимость противопоставить Украину России, стравить их народы, для
чего необходимо вырастить среди самих же русских украинцев людей с сознанием, изменённым до такой
степени, что они станут ненавидеть всё русское.
Таким образом, речь шла о психоисторической спецоперации, информационно-психологической диверсии,
цель которой – создание славян-русофобов, как психокультурного типа и политической силы. Эдаких
орков на службе западных саруманов.
Они-то и должны были оторвать Украину от России и противопоставить её последней как «антирусскую Русь»,
как «свободную и демократическую» альтернативу империи.
Оформлено всё это было, в частности, галицийским проектом, над которым активно работали сначала разведки
Австро-Венгрии и кайзеровской Германии, затем – Третьего рейха, во второй половине 20-го века и до наших
дней – ЦРУ и БНД.
После «оранжевой революции» Западу казалось, задача будет решена – не вышло. К концу 2013 года тоже
казалось, что задача вот-вот будет решена, что евросоюзовский хомут уже на шее Януковича и Украины.
Но свою роль сыграла позиция России (а возможно, и Китая), и Янукович, решив сыграть в какую-то свою
гешефтную игру, взбрыкнул.
В этот момент Запад списал, во-первых,
Януковича, во-вторых, мирный, «оранжевый» путь отрыва Украины от России, сделав ставку на бандеровцев,
на украинских неонацистов-русофобов, продукт той самой психоисторической операции, которую немцы начали
готовить полтора века назад, затем во время Второй мировой войны эстафету подхватили нацисты, создав
дивизию СС «Галичина», а с 1990-х годов в работу включились наследники Третьего рейха по созданию нового
мирового порядка (какое совпадение терминологии!) – американцы.
Результат многолетней «эстафеты» – февральский неонацистско-бандеровский переворот в Киеве,
проведённый под инструктажем американских спецов, и начало оформления антирусского бандеровского
государства.
Впервые Западу удалось заложить фундамент абсолютно антирусского (более русофобского, чем Польша)
славянского (к тому же не католического, а православного) государства. По своему демографическому потенциалу
бандеровская Украина, особенно в союзе с Польшей, вполне может противостоять России в военном плане,
особенно при поддержке НАТО.
Программа-минимум создания Западом славянского неонацистско-бандеровского рейха – постоянное
давление на Россию, провоцирование её различными способами, включая диверсии, а в случае адекватного ответа
– тиражирование в мировых СМИ образа «свободной демократической Украины», которую якобы давит
стремящаяся к восстановлению империи Россия; короче говоря, маленькая Украина – жертва большой России
(по отработанной в Югославии схеме «бедные албанцы – жертвы злых сербов»).
Программа-максимум – та же, что в 1930-е годы при создании немецкого нацистского рейха:
создание силы, которая, в случае необходимости для Запада, возьмёт на себя решающую часть войны с Россией и максимально измотает
её, при этом самоуничтожившись. Иными словами, окончательное решение славянского/русского вопроса
силами самих славян/русских с последующим разделом России/Северной Евразии и присвоением её ресурсов
и пространства.
Но, как известно, гладко было на бумаге...
|
