 Доклад о состоянии дел в экономике России и конфликте с Украиной
Разворачивающаяся в Донбассе война несёт огромные угрозы России, Европе и всему миру, непонимание которых влечёт их развёртывание в региональную, а
затем и мировую войну. Представляемое в мировых СМИ изображение этой войны, как борьбы украинской власти
за целостность страны против пророссийских сепаратистов, также поверхностно и далеко от её смысла, как
объяснение первой мировой войны убийством австрийского принца или второй мировой войны – успехом
национал-социалистической партии на выборах в немецкий парламент. Ненамного глубже даётся трактовка этой
войны в российских СМИ – как сопротивление населения Донбасса нацистской хунте, противоправно захватившей власть в Киеве.
Между тем, без понимания причин и движущих сил эскалации вооружённого конфликта, остановить его
невозможно. В настоящей статье украинский кризис анализируется в контексте глобальных экономических
изменений, которые создают объективные предпосылки эскалации военно-политической напряжённости в
международных отношениях. Этот анализ объясняет мотивацию основных движущих сил украинского конфликта
и используемые ими технологии. Он раскрывает причины, по которым этот конфликт не удаётся остановить и
позволяет сделать прогноз его перерастания в мировую войну. Избежать её можно только разрушив
причинно-следственную связь происходящей цепи преступлений, масштаб которых увеличивается в
геометрической прогрессии. Если этого не сделать, то остаётся только готовиться к мировой войне, в которой
из России хотят сделать одновременно и врага,
и жертву, и трофей.
Конфликтные поля украинского кризиса
Украинский кризис имеет сложную природу, в нём переплелось множество конфликтных смысловых полей,
самые значимые из которых не видны ни в сводках боевых действий, ни в комментариях политиков, объясняющих
свои решения. Наиболее очевидным является конфликт между нынешней украинской властью и народным
ополчением Донбасса, который власть пытается решить путём физического истребления ополченцев
вместе с населением, интересы которого они выражают. В этом конфликте есть два смысловых поля, каждое из
которых не обладает достаточным напряжением, чтобы вызвать братоубийственную войну.
Первое конфликтное смысловое поле касается внутриполитического устройства Украины. Население Донбасса, как и других регионов
Юга и Востока Украины изначально выдвигало требования её федеративного устройства и признания государством
статуса русского языка. Эти требования открыто заявлялись в течение всех двух десятилетий украинской
независимости и находили отражение в программах Партии регионов и других избирательных объединений,
выражавших интересы Юго-Востока Украины.
Однако никогда никто не пытался добиться их удовлетворения силой. И украинская политическая верхушка, последовательно отвергая эти требования,
не считала, тем не менее, их преступлением против государства. Все соглашались с необходимостью решения
этих вопросов исключительно правовым демократическим путём.
Остервенелое желание руководителей киевского режима физически уничтожить сторонников федерализации,
так же как и отчаянное сопротивление ополченцев, далеко выходят за рамки общепринятых способов разрешения
такого рода конфликтов. Позиция Порошенко
и его силовых структур по отождествлению требований федерализации с сепаратизмом и терроризмом выглядит
на фоне многолетней мирной дискуссии на эту тему очевидной провокацией конфликта за пределами правового поля.
Второе смысловое конфликтное поле – так называемый европейский выбор Украины. Ради него, по
словам, активистов Майдана, они избивали и
поджигали киевских милиционеров. За него же агитировали майданную толпу и поддерживали оппозиционеров
европейские чиновники и политики. При этом, как показывали все социологические опросы, подавляющее
большинство жителей Юга и Востока Украины предпочитали европейской интеграции евразийскую.
И, хотя европейские эмиссары, вопреки провозглашаемым ими европейским ценностям демократии и права, в
упор не замечали половину украинского населения, так же как закрывали глаза на несоответствие навязываемого
ими Соглашения об ассоциации Конституции Украины, едва ли они планировали затевать войну на истребление
всех нежелающих жить в ассоциации с ЕС граждан. Да и сами украинские профессиональные евроинтеграторы
не собирались в решении этого вопроса выходить за стены Верховной Рады. Они тщательно избегали публичной
дискуссии на эту тему, предпочитая келейные способы протаскивания Соглашения об ассоциации.
Надо сказать, что и противники ассоциации с ЕС
доказывали его несоответствие интересам Украины исключительно в профессиональной печати, не обращаясь
к народу с призывами к насильственному решению этого вопроса. Очевидно, что даже в случае непреодолимых
разногласий можно было найти мирный способ разрешения конфликта путём правового оформления разных
торговых режимов для двух частей Украины по аналогии Дании и Гренландии, которая не входит вместе с первой
в ЕС.
Ни один из провозглашаемых лидерами противоборствующих сторон вопросов, ради решения которого они
прибегают к насилию, подобным образом не решается и не может решаться. Следовательно, не ради этого
развязана война. Идеологически она заквашена на нацизме – пропаганда киевской хунты внушает общественному сознанию человеконенавистнические
представления об оппонентах. По отношению к ним используются животные аналогии, им под страхом избиения
и ареста отказывают в праве на выражение своей позиции, их разрешается заживо сжигать и их приказывают
убивать украинским военнослужащим.
Руководители киевского режима публично призывают к массовым убийствам несогласных с ними
украинских граждан Донбасса. Так называемый
президент Украины Порошенко, раздавая награды убийцам жителей Славянска, прямо назвал их жертв
«нелюдями», а руководящий правительством Яценюк публично называет проживающих в Восточной
Украине русских недочеловеками. Их главный политический конкурент ещё до политического конфликта –
Тимошенко – говорила о своём желании сбросить на Донбасс атомную бомбу, а получивший третью
позицию на президентских выборах Ляшко лично участвует в организации массовых репрессий против
русских граждан Украины. Таким образом, во властвующей сегодня на Украине хунте есть полный нацистский
консенсус в отношении геноцида русских граждан,
которые принудительно лишены всех прав человека, включая право на жизнь.
Нацистское смысловое поле генерирует основное напряжение конфликта и объясняет использование насилия
для его разрешения. Нацизм всегда оправдывает насилие в отношении людей иных национальностей, которых
считают неполноценными, и в отношении которых разрешаются любые преступления. Именно по этому
пути идёт киевский режим, разжигая ненависть
ко всем, несогласным с украинской исключительностью. По сути, ко всем русским, потому что всем остальным
этносам Европы и мира украинская нация неизвестна. Во всех странах мира всех выходцев с территории СССР,
включая украинцев, называют русскими. Вожди же киевской хунты и направляемые ими СМИ, в полном соответствии с характерными признаками нацизма,
подчёркивают превосходство украинцев над русскими, последним приписывают рабскую сущность,
всерьёз утверждают, что их следует беспощадно эксплуатировать в интересах украинцев. И проживающим на
Украине русским ничего не остаётся, как защищаться от нацистов с оружием в руках.
Наш собственный и международный исторический опыт убедительно свидетельствует о том, что нацизм можно
остановить только силой. Другого языка нацисты не понимают. И это неудивительно – дифференциация прав
людей по национальному признаку несовместима с принципами права. Если нацисты отказывают гражданам
иных национальностей в правах, то последним не приходится надеяться на их защиту правовыми методами.
Отстоять их они могут только путём силового сопротивления.
Украинский нацизм не является исключением.
Более того, не имея корней в украинской культуре, и будучи, по сути, наносным, индуцированным извне, украинский
нацизм самоутверждается в самых жестоких формах. Бессмысленная и нарочитая жестокость, с которой
украинские нацисты расстреливают населённые пункты Донбасса, призвана убедить их самих в собственной
исключительности. Ведь таковой нет ни в украинской классической литературе, ни в народной культуре, которые
всегда оставались в рамках русской культуры, ни в общей истории страны. Посредством организации массовых
преступлений против тех, кто считает себя русскими, и массированной русофобской пропаганды киевские
фюреры пытаются создать достаточно сильное напряжение, чтобы вызвать в украинском общественном сознании
нужный им для консолидации общества накал противостояния по принципу «мы или они».
Любопытно, что ни один из лидеров украинского государства, опирающихся на нацистов, не является этническим украинцем. Все они имеют весьма
отдалённое отношение к Украине, её культурно-историческим и духовным корням. Может быть, поэтому у них
не включаются нравственные ограничения в отношении сверхжестокости к собственному населению. Они
пытаются утвердиться в качестве нацистских фюреров путём вовлечения своих сторонников в массовые убийства
своих же граждан, делая из первых национальную элиту, а из вторых – замученное стадо.
В статье А. Роджерса «Ошибки нацистов» убедительно показан культ насилия, как главная составляющая
украинских нацистов. По уровню бессмысленной жестокости и человеконенавистничества они превзошли своих
гитлеровских кумиров, с удовольствием позируя на фоне обгоревших трупов жителей Одессы или открыто радуясь убийствам детей и женщин
в Славянске. Как показывает тот же автор, в
украинском обществе уже сформировались все 14 основных признаков фашизма, по определению
выдающегося мыслителя Умберто Эко. Наиболее важными для понимания перспектив дальнейшего развития
конфликта является культ силы и презрение к слабому, осуждение пацифизма как формы предательства. Именно
этим объясняется безрезультатность проводившихся до сих переговоров о прекращении насилия и разрешении
украинского кризиса...
|
