 Впервые за 85 лет в России вышел в свет полноценный исторический атлас. Искусство рисовать исторические карты было
прочно забыто в советские годы, хотя дореволюционная российская наука могла похвастаться школой, так и не превзойдённой
на Западе.
Между тем, специалисты знают: хорошая карта – это не просто «картинка», а мощный научный инструмент, стоящий наравне
с традиционными археологическими методами. По мнению экспертов, атлас позволит трезво взглянуть на многие события
российской истории. И ответить на самые проклятые вопросы, например: было ли «призвание варягов» и «скифы ль мы, с
раскосыми и жадными очами»?
Помню, «Исторический атлас школьника» произвёл на меня в своё время неизгладимое впечатление. Естественно, я не
подозревал тогда, что этому атласу, даже со скидкой на его «школьность» – грош цена, что недочётов и заблуждений там больше,
чем реальной информации, и что он, как и все исторические карты, издававшиеся в СССР, был лишь переделанным «в духе
решений очередного съезда» дореволюционным изданием для гимназий.
Советские историки не любили карты и не хотели учиться их рисовать. Почему? Ответ прост, считает автор карт атласа
«Tartarica. История татар и народов Евразии» Андрей Астайкин:
«Карта – вещь объективная. Её невозможно подтасовать под ту или иную идеологическую схему. Если из летописи всегда
можно выдернуть удобный факт, замолчав «неудобные», да ещё перевести с древнерусского так, чтобы глаже получилось, то
карта – вот она, вся на ладони».
Утверждать, будто советская историческая наука останется в памяти только подтасовками и натяжками, конечно, глупо. Но
факт: построения даже лучших наших историков, что называется, висели в воздухе. Откройте любую, даже очень хорошую
историческую книгу, изданную в России. Там будут картинки из летописей, будут фотографии археологических находок. И едва
ли там будут карты, а если будут, то, вряд ли хорошие.
В итоге, чтение превращается в пытку не только для дилетанта. Упоминается древний русский город, но где, непонятно.
Говорится о походе князя Игоря на половцев, но куда Игорь «ходил» и где он этих половцев встретил – поди разберись.
А пресловутые варяги, призванные «володеть и править», какой дорожкой они попали в Новгород? И где тогда находилось
то, что летописец назвал Новгородом?
А русы, по свидетельству арабского историка, торговавшие и пьянствовавшие на Волге в начале Х века, – это наши предки
или всё-таки скандинавы?
Непонятно, и таких «непонятно» – море, от древнего каменного века до восстания Пугачёва.
Так появлялись ляпы, за которые наших историков принялись со сладострастием ловить поборники, так называемой,
«новой хронологии». Помните спекуляции о том, что Куликовской битвы то ли не было, то ли она была чуть ли не в пределах
современной Москвы?
А историкам и крыть нечем: рассказать о ходе битвы они могут по часам, но, при попытке сориентироваться, почти все на
местности теряются. «Кому бы пришло в голову морочить народ "Московским княжеством, ставшим и Римом, и Ордой"
одновременно, если бы у историков были чёткие ответы не только на вопросы «когда», но и на вопросы «где»? – говорит Астайкин.
Это чудовищно, в самом деле: древнерусские города «летают» по картам, как Голландцы, места даже самых известных боёв
Средневековья не определены, торговые пути неизвестны, а Киевское княжество «пропадает» после разорения монголами, чтобы
вдруг «появиться» после «воссоединения Украины и Россией» через несколько сотен лет.
«Достаточно нанести на карту наши знания, чтобы увидеть: вся наша история – скопление белых пятен», – говорит Астайкин.
Я прошу его продемонстрировать, как может хорошая карта «раскопать» в считаные минуты какую-нибудь застарелую
историческую проблему. «Раскопать» без дорогостоящей археологической экспедиции.
Андрей показывает мне серию карт, где помечены, год за годом, походы половцев на Русь и ответные удары киевских князей:
– Вот тут Степь переходит в наступление. Тут Русь отвечает. А вот они действуют сообща!
Становится совершенно очевидным, что именно Владимир Мономах, блестяще обеливший себя в своих мемуарах, был первым,
кто задействовал кочевников для «разборок» между русскими князьями. А когда русские князья породнились с половецкими ханами,
последние привлекли русских к своим «разборкам» с монголами. Итог известен.
На другой карте мы видим, как физически растворяются «великие и могучие» варяги, якобы давшие начало русской государственности.
Вот настоящие варяги – на Западе, в Балтийском море, занятые местечковыми потасовками между крошечными европейскими
княжествами...
|
