 Введение
Когда моему сыну начали плановые прививки в возрасте 2-х месяцев, я не знал, что существует риск, связанный
с прививками. Однако в информационном листке, который я обнаружил в поликлинике, имелось противоречие: шанс
умереть от тяжёлой побочной реакции прививки DPT (АКДС. – прим. перев.) был 1 к 1750, в то время как
шанс умереть от коклюша составлял 1 к нескольким миллионам. Когда я указал на это врачу, он сердито не
согласился со мною, и бурей вылетел из комнаты, бормоча себе под нос: «Знал же я, что следует когда-то прочесть
(этот листок)...». Вскоре после того я узнал о ребёнке, который стал пожизненным инвалидом после прививки, и решил
исследовать тему самостоятельно. То, что я обнаружил, настолько встревожило меня, что я почувствовал необходимость
поделиться своими находками. Вот мой материал.
Медицинские власти верят, что прививки стали причиной уменьшения заболеваемости, и гарантируют нам их
эффективность и безопасность. Однако эти гарантии, выглядящие столь незыблемыми, находятся в прямом противоречии
с медицинской статистикой, исследованиями, сообщениями Управления контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA)
и Центра контроля заболеваний (CDC), а также с исследованиями известных учёных во всём мире. Фактически,
инфекционные заболевания шли на убыль в течение десятилетий перед введением прививок; американские
доктора сообщают о тысячах серьёзных побочных реакций каждый год, включая сотни смертей и пожизненных
инвалидностей; полностью привитое население страдает от эпидемий, а учёные приписывают множество хронических
иммунных и нервных болезней программе массовых прививок.
Существуют сотни опубликованных медицинских исследований, документирующих безуспешность прививок и
побочные реакции, и множество книг, написанных врачами, учёными и независимыми исследователями, в которых
раскрываются серьёзные пороки теории и практики программы прививок. По иронии, большинству педиатров
и родителей ничего не известно об этом. Тем не менее, такое положение вещей начало меняться в последнее время,
т.к. всё больше родителей и работников системы здравоохранения узнают о существовании проблемы и начинают
ставить под сомнение массовые принудительные прививки. Растёт международное движение против
обязательных массовых прививок. В этот материале вы найдёте основную информацию, служащую базой для этого
движения.
Моей целью не является призыв прививать или не прививать, но я хочу лишь указать на некоторые очень веские основания, почему каждый должен тщательно проанализировать факты перед тем, как решить, стоит или нет делать прививки. Как молодой родитель, я был потрясён, когда обнаружил отсутствие требования к педиатрам – по закону или согласно профессиональной этике – быть полностью информированными, не говоря уже о том, чтобы информировать родителей о возможности смерти или инвалидности после прививок. В равной степени я был потрясён, обнаружив преобладание врачей, которые, пусть и имея самые лучшие намерения, основываются в своей практике на неполной, а иногда и совершенно неверной информации.
Хотя это всего лишь краткое введение в тему, настоящий материал содержит достаточно свидетельств для оправдания дальнейшего изучения проблемы всеми, кто ею заинтересовался. Я это настойчиво рекомендую. Вы обнаружите, что это единственный путь выработать объективную точку зрения, т.к. спор крайне эмоционален.
Предупреждение: многие обнаруживают, что педиатры неспособны или не желают спокойно и беспристрастно обсудить эту тему. Большинство педиатров рискуют своей репутацией в споре о предполагаемой безопасности и эффективности прививок, а потому с трудом воспринимают аргументы противной стороны. Первый педиатр, с которым я попытался поделиться своими сведениями, гневно завопил на меня, когда я невинно поднял эту тему. Ложные представления имеют очень глубокие корни.
Прививочный миф № 1. «Прививки абсолютно безопасны...» ...разве не так?
Система сообщений о побочных эффектах прививок (Vaccine Adverse Effects Reporting System – VAERS) была создана конгрессом в соответствии с Национальным законом о компенсации пострадавшим от детских прививок (National Childhood Vaccine Injury Compensation Act) от 1996 г. Она ежегодно получает около 11 000 сообщений о серьёзных побочных реакциях на прививки, включая от одной до двухсот смертей и в несколько раз превышающее их количество пожизненных инвалидностей. Служащие Системы сообщают, что около 15% побочных эффектов «серьёзные» (обращения в приёмные отделения больниц, госпитализации, угрожающие жизни состояния, пожизненные инвалидности, смерти). Независимый анализ сообщений показывает, что до 50% сообщаемых побочных реакций на прививку против гепатита В «серьёзны». Сами по себе это тревожащие цифры, но это лишь вершина айсберга. Управление контроля пищевых продуктов и лекарств считает, что сообщается лишь всего об 1% случаев серьёзных побочных реакций на прививки, а Центр контроля заболеваний допускает, что сообщается только о 10% таких случаев. Конгрессу было засвидетельствовано, что студентов-медиков призывают не сообщать о случаях, подозрительных на побочные эффекты прививок.
Национальный Центр информации о вакцинах (National Vaccine Information Center, NVIC – массовая организация, созданная родителями пострадавших и погибших от прививок детей) провёл собственное исследование и сообщил, что «в Нью-Йорке только один из сорока кабинетов врачей подтвердил, что было сообщение о случае смерти или увечья вследствие прививки». Другими словами, 97,5% кабинетов о случаях смертей и увечий, связанных с прививками, просто не сообщают. Помимо напрашивающихся выводов относительно честности профессиональных медиков (от врачей по федеральному закону требуется сообщать о серьёзных побочных реакциях), эти цифры ещё и предполагают, что прививки каждый год приводят к смерти или инвалидности количество людей в 10-100 раз больше официального.
Что касается коклюша, то количество смертей от прививки затмевает таковое от самой болезни, равняющееся в последние годы, согласно Центру контроля заболеваний, около 10 ежегодно, и лишь 8 в 1993 г., когда был последний пик заболеваемости этой болезнью (у коклюша есть 3-4-летний цикл; почему так – никто не знает, но такого цикла точно не имеется у прививок). Принимая во внимание занижение сведений по осложнениям прививки, вакцина может оказаться в сто раз смертельнее самой болезни. Кое-кто заявляет, что это необходимая цена за предотвращение возвращения болезни, которая окажется смертельнее прививки. Но если вы примите во внимание тот факт, что болезнь резко пошла на спад ещё до широкого распространения прививки (смертность от коклюша снизилась на 79% перед появлением прививки), и тот факт, что снижение смертности осталось неизменным после введения массовых прививок, нынешние случаи прививочного вреда не могут считаться необходимой жертвой благу свободного от болезней общества.
К сожалению, история смертей, связанных с вакцинами, здесь не заканчивается. Международные исследования
показывают, что прививки являются одной из причин СВДС – синдрома внезапной детской смерти (Sudden Infant
Death Syndrome – SIDS) «всеохватывающего» диагноза для всех случаев, когда специфическая причина неизвестна.
В США его частота оценивается от 5000 до 10000 случаев ежегодно. Одно из исследований обнаружило, что пик
частоты СВДС в США выпадает на возраст от 2 до 4 месяцев, т.е. именно тогда, когда проводят две первые прививки.
В другом исследовании была чётко показана та же связь с указанием на срок в три недели после прививки. Ещё одно
исследование показало, что в США ежегодно умирают 3000 детей в течение 4-х дней после прививки
(удивительно, но авторы ничего не сообщили о связи СВДС с прививками), а другой исследователь пришёл к выводу,
что, по меньшей мере, половина всех случаев СВДС в США обусловлены прививками...
|
