Уникальность российской ситуации состоит в том, что в отечественной элите есть влиятельная группировка,
кровно заинтересованная в развенчании Победы. Кроме того, есть не менее влиятельная группировка, абсолютно не
заинтересованная в противодействии фальсификации
истории, и есть ещё более многочисленная и влиятельная группировка, интересы которой препятствуют организации
эффективного отпора фальсификаторам.
В мае 2009 года, в преддверии 65-летия Победы, Дмитрий Медведев на волне общественного возмущения кампанией
по очернению истории Великой Отечественной Войны, учредил «Комиссию по противодействию фальсификации истории
в ущерб интересам России», назначил её руководителем одного из высших государственных чиновников – руководителя
Администрации Президента РФ и, соответственно, возвёл борьбу с фальсификацией истории в ранг государственной
политики.
Тогда это событие произвело эффект разорвавшейся бомбы. Международные структуры и государства, давно
превратившие историю в эффективное средство решения политических задач, дружно закричали о недопустимости
вмешательства государства (естественно, российского) в исторические споры. Либеральная общественность внутри
страны и вовсе устроила истерику: цензура, свобода нашего слова в опасности, 37 год на пороге. Прошло уже
два года с начала объявленной Президентом России борьбы с фальсификацией истории Великой Отечественной войны,
каковы результаты?
Польский Сейм 23 сентября 2009 г. принял Резолюцию, в которой квалифицировал освобождение Красной Армией
в сентябре 1939 г. оккупированной поляками Западной Украины и Западной Белоруссии, как агрессию против Польши.
Тем самым впервые на официальном уровне СССР был объявлен агрессором, развязавшим Вторую мировую
войну (пока совместно с Германией). Российская реакция – предельно лаконичный комментарий Департамента информации
и печати МИД с призывом жить дружно и оставить историю историкам: «По-прежнему глубоко убеждены, что вопрос
о генезисе Второй мировой войны по прошествии семидесяти лет должен быть, наконец, оставлен историкам» (1).
Государственная Дума и вовсе решила не
унижаться до ответных шагов в связи со столь несущественным событием и поручила комитету по международным
делам направить польским коллегам письмо с призывом к взаимопониманию.
Для сравнения напомню, что когда не парламент страны, а совершенно частное лицо – военный историк Сергей
Ковалёв опубликовал статью «Вымыслы и
фальсификации в оценках роли СССР накануне и с началом Второй мировой войны», в которой сказал о
неблаговидных действиях польской стороны перед началом войны, Польша устроила такой грандиозный скандал, что
российские власти с перепугу статью сразу же стёрли с сайта Минобороны, а глава Генерального штаба генерал армии
Николай Макаров поспешил лично откреститься от автора (2). В 2010 г. литовский Сейм ввёл уголовную ответственность
за отрицание советской оккупации Литвы. Реакция России – всё те же традиционные призывы жить дружно и
оставить историю историкам.
Если обратиться к результатам противодействия пересмотру истории Великой Отечественной войны на
внутрироссийском поле, то придётся признать, что по количеству кино- и телефильмов, книг и статей, в которых
«доказывается» тождество сталинского СССР с гитлеровской Германией, Россия по-прежнему уверенно сохраняет
пальму первенства и способна дать фору любым зарубежным фальсификаторам. Показательно, в 2010 г. уже каждый
третий (!) гражданин России был согласен с утверждением о том, что наша страна несёт равную ответственность
с Германией за начало Второй мировой войны (3). За пять лет до этого, в 60-ю годовщину Победы такую точку зрения
разделяло на шесть процентов меньше. В 2011 году соответствующий опрос ещё не проводился, но тенденция
однозначная.
На одной стороне: историческая правда, вертикаль власти, колоссальные возможности подконтрольных государству
СМИ, наконец, полная поддержка подавляющего большинства нации. На другой – насквозь лживая пропаганда. И такой
результат. Однако это только кажущееся соотношение сил на историческом поле. Реальное выглядит совершенно иначе,
и определяется оно, в первую очередь, интересами российской элиты и её спецификой. «Интерес» – главное
понятие во всей этой истории про историю, как за рубежом, так и внутри страны.
В основе зарубежной кампании по пересмотру роли СССР во Второй Мировой Войне лежит не неожиданно
проснувшаяся у политиков и журналистов тяга к историческим изысканиям, а интересы глобальной элиты, интересы элит большинства
европейских государств, а также интересы элит новых независимых государств.
Глобальная элита (4), ориентированная
на построение однополярного мира по вполне естественным причинам, одну из главных угроз своим целям видит в
России. Запад не забыл того, что к XIX веку весь мир уже был его колонией или полуколонией (острая конкуренция
колонизаторов позволяла некоторым народам и государствам ещё сохранять независимость). Только Россия
– единственная страна, не принадлежащая к западной цивилизации, – разговаривала с Европой на равных, а её мощь
неуклонно возрастала. Именно Россия поставила крест на планах Наполеона объединить Европу, что в те времена
означало и установление фактического господства над миром...
|