1. «…Победа “цветных” революций в Грузии, на Украине, непрекращающийся политический кризис в Киргизии и становящаяся всё более явной реальность потери Россией своего влияния не только на международной арене, но уже и на постсоветском пространстве, заставляют сегодня даже самых ленивых задуматься о причинах успехов “западной демократии” и механизмах их достижения. При этом становится очевидным, что в процессе внешнеполитической и внешнеэкономической деятельности спецслужбам США и других стран Запада удаётся добывать в государствах СНГ любую политическую, экономическую или научно-техническую информацию, вести агитацию и пропаганду, а также активно воздействовать на все стороны общественной жизни, вплоть до игнорирования результатов выборов и смены глав отдельных государств Содружества. И здесь невозможно обойти вниманием тот факт, что, наряду с классическими методами ведения разведки – оперативно-техническим или агентурным проникновением в объекты развединтереса, приобретением агентов влияния и другими – страны Запада активно используют возможности международных и неправительственных организаций (НПО), частных филантропических фондов, гуманитарных миссий и т.д. Это даже породило в западном разведсообществе в середине 90-х годов прошлого века новый термин – “гуманитарная разведка” (humanitarian intelligence)…»
  2. М. Прилуков, П. Гавриш «Гуманитарная разведка – оружие “западных демократий”»
  3. «…Контент о нападении большой России на маленькую Грузию, подкреплённый фотографиями разрушенного города, плачущих детей и мёртвых взрослых, облетел всю европейскую и американскую блогосферу. Буквально через час после грузинской агрессии волна “праведного” гнева обрушилась на представителей российского посольства почти во всех странах мира. Это потом наши дипломаты пытались доказать обратное, приводя реальные факты, убеждая, что на фото не грузинские города, а Цхинвал после атаки грузинской армии. Но было поздно – мировое сообщество приняло сторону агрессора. Случайность? Нет! – В блогосфере, в отличие от форумов, довольно трудно определить реальных людей, – рассказывает капитан запаса, в прошлом офицер ФСБ Андрей Науменко, – то есть, там создаётся идеальное пространство для разведок и разведчиков информационных войн. Западные спецслужбы стали формировать блогинговые подразделения несколько лет назад. В России они пока только на уровне становления…»
  4. М. Прилуков, П. Гавриш «Гуманитарная разведка – оружие “западных демократий”»
  5. «…22 ноября 2008 г. в г. Обнинске Калужской области в помещении детской спортивной школы академик Николай Левашов проводил по Интернет связи видеоконференцию с читателями книги “Россия в кривых зеркалах”. В этом научном труде впервые описана подлинная история нашей Родины и всего человечества, проведён анализ и вскрыты причины геноцида славянского и других коренных народов России и, наконец-то, даны обоснованные ответы на извечные русские вопросы: “кто виноват?” и “что делать?”. Выводы Н.В. Левашова не понравились виновной стороне, и она пошла в наступление. Понимая, что в открытой научной дискуссии с автором книги ей нечего будет противопоставить аргументам и логике Левашова, решено было сфабриковать дело, результатом расследования которого явилось бы признание книги экстремистским материалом и запрет её распространения на территории России в любом виде (электронном, рукописном или печатном). Причём, чиновники особенно и не старались скрыть “ослиные уши” фальсификации, т.к. “факты”, скреплённые цементом правовых средств руками умелого “каменщика”, отработанным методом, легко и непринуждённо способны замуровать труды любого человека…»
  6. Марина Игрицкая «А судьи кто?»
  7. «…Началось всё с подтасовок. Так, обращение депутата Законодательного собрания Калужской области Котляр Т.М. было подано прокурору г. Обнинска Нарусову М.А. с просьбой провести проверку уже после проведения видеоконференции. Ничего, – решили фальсификаторы, – напишем, что это якобы второе обращение от 08.12.2008 г. за № К-1230, без ссылки на номер и дату первого обращения (у депутатов Законодательного собрания Калужской области, видимо, обращения нумеруются через раз). Пусть думают, что в этой прокуратуре теряются поступающие туда пачками обращения депутатов. Поводом для проведения проверки якобы послужила аннотация книги “Россия в кривых зеркалах”, на которую ссылается Котляр, и которая, будто бы, содержит пропаганду национальной ненависти к иудеям, но так как текст её не соответствует заявленному мифу, аннотация из дела загадочным образом исчезла. Дальше начались уже действия прокуратуры, которые абсолютно все, начиная с принятия для рассмотрения по существу депутатского обращения, и заканчивая всеми последующими производными действиями, включая назначение, как первого, так и второго экспертных исследований, полностью противоречат требованиям законодательства…»
  8. Марина Игрицкая «А судьи кто?»
  9. «…Это было в Лас-Вегасе. В 1989 году в телевизионную студию к Джоржу Нэпу пришёл худощавый молодой человек в очках, интеллигентного вида. Он представился. Его звали Робет (Боб) Лаcар (Robert Scott Lasar). Он сказал, что обладает информацией об НЛО, из-за которой его жизни угрожает опастность. Молодой человек не производил впечатления сумашедшего или хитрого комбинатора, пришедшего в студию с целью саморекламы. Он выглядел не просто испуганным, он был подавлен. Из-за специфики своей журналистской деятельности Джоржу Нэпу приходилось и приходится встречаться чаще со странными, по определению общества, людьми, чем с нормальными. Дело в том, что Джорж уже на протяжении многих лет освещал в своих передачах паранормальные явления. Основная тема его передач – НЛО и пришельцы из космоса. Рейтинг его канала весьма высокий. Ведь зрителям всегда интересно смотреть передачи о тайнах, которые уже на грани раскрытия, будь то тайны затонувших кораблей, история Атлантиды или неопознанные летающие объекты. Однако подавляющая часть зрителей воспринимает такие передачи, как развлекательные и не более того. До 1994 года так оно и было, пока Джорж и его коллега по передаче, имя которой автору восстановить не удалось, не высказали несколько смелых версий по поводу странных явлений, имевших место в Неваде…»
  10. Виктор Орёл «Когда ошибаются “боги”» – 4
  11. «…Роберт Ласар родился 26 января 1959 года в городке Корал Гейбелз, штат Флорида. По его утверждению, он окончил Калифорнийский Технологический Институт и второй институт в Масечусеттсе. После окончания ВУЗа Ласар искал работу по специальности. В начале 1988 года на его заявление откликнулось крупное агентство по найму технических работников – EG&G. Собеседование прошло успешно. Ласару предложили должность инженера-физика, но не сказали, где. Дальнейшее собеседование и оформление документов с ним проводил сотрудник агентства по имени Дэнис Мариони. Процесс оформления занял около полугода. В декабре Роберта приняли на работу. На следующий день Ласар должен был прибыть к назначенному времени в аэропорт Маккерон. Там его встретил Мариони, и они сели в самолёт. Приземлились через полчаса в пустыне. Ласар не знал, где находится. Взлётно-посадочная полоса заканчивалась одноэтажными постройками, не похожими на здание аэропорта. Первое впечатление Боба о местности: “Везде присутствовала угрожающая атмосфера военного морального давления. Достаточно было засунуть руку в карман за носовым платком, чтобы тут же почувствовать скорее, чем увидеть, молниеносную реакцию охранников”…»
  12. Виктор Орёл «Когда ошибаются “боги”» – 4
  13. «…На сайте академика Н.В. Левашова, в разделе “Кунсткамера”, появилась очень интересная информация, подтверждающая многие высказывания автора, сделанные им в своих книгах ещё в начале 90-х годов прошлого века.. Речь идёт об обнаруженном в Космосе более 15 лет назад огромном объекте, имеющем явно искусственное происхождение, и поражающем своими размерами. Это не только однозначно подтверждает наличие других цивилизаций в Космосе, но и свидетельствует о достаточно высокой населённости нашей Вселенной. Возникает закономерный вопрос о том, почему параноики из “мирового правительства” решили обнародовать эту и другую подобную информацию именно сейчас? К чему они пытаются нас приготовить? Пока ответа на эти вопросы у нас нет. Но может быть и так, что они уже просто не в состоянии прятать огромное количество важной и ценной информации от просыпающихся людей. Поэтому и появляются такие “проколы” всё чаще и чаще…»
  14. «Город Богов»
  15. «…Американские и канадские учёные с помощью компьютерного моделирования доказали, что для формирования Солнечной системы были необходимы уникальные условия, и она представляет собой совершенно особый случай среди других планетных систем. Результаты исследования опубликованы в журнале Science. Большинство прежних теоретических моделей, объясняющих формирование Солнечной системы из протопланетного газопылевого диска, строились на предположении, что наша система является “средней” во всех отношениях. В последние десятилетия было открыто около 300 экзопланет – планет, обращающихся вокруг других звёзд. Обобщив эти данные, астрономы из американского Северо-Западного университета (штат Иллинойс) и канадского университета Гуэлф, пришли к выводу, что Солнечная система является во многом уникальным случаем, и что для её формирования нужны совершенно особые условия…»
  16. «Город Богов»
  17. «…Николай Викторович Левашов, учёный, физик-теоретик, создавший принципиально новую теорию Вселенной и ответивший на множество вопросов современной науки, ранее считавшихся неразрешимыми. Положив в основу выдвинутый им постулат о неоднородности Вселенной, Николай Левашов показывает, при каких необходимых и достаточных условиях возникает живая материя и – неизбежно в силу законов природы – зарождается разумная жизнь; позднее также неизбежно – при совпадении определённых условий – возникает и сознание. Воззрения Левашова не имеют ничего общего с вульгарным материализмом, а сам он полагает, что основной вопрос философии – абсурден: дух и материя суть одно. Возможности человеческого сознания Левашов оценивает, как принципиально безграничные, и для него нет вопроса, может ли мысль влиять на плотную материю: может, она вообще способна на такие вещи, которые не рискнут вообразить даже самые смелые фантасты. Левашов называет себя атеистом – он придерживается мнения, что человечество не является творением господа бога, как не является оно и уникальным творением природы, ибо мы со всех сторон окружены другими разумными цивилизациями. Задача человека – преодолеть уровень разумного животного, на котором находится подавляющее большинство, и, поднявшись по ступеням эволюции, выйти на уровень творения…»
  18. Елена Головина «Интервью с Николаем Левашовым»
  19. «…во Вселенной – миллиарды цивилизаций, находящихся на разных уровнях развития, есть и такие, которые намного опережают нашу, есть и менее развитые. Однако нашей цивилизации только ещё предстоит родиться и перейти на качественно новый уровень, когда, например, человек сможет силой мысли влиять на материю, на экологию, управлять стихиями. Вот все сейчас говорят о конце света. В известном смысле он близок, если человечество не услышит и не примет знания, необходимые для того, чтобы подняться на новую ступеньку. Сейчас на планете господствует самая примитивная из возможных – машинная цивилизация, и если продолжать этот же тупиковый путь развития, то человечество просто уничтожит само себя, и ничто и никто ему не поможет…»
  20. Елена Головина «Интервью с Николаем Левашовым»
  21. «…Маслянинский район Новосибирской области за несколько лет превратился из обычного муниципального образования в островок экономического, социального и душевного благополучия. И созидательным планам маслянинцев не видно конца… Про Маслянино я слышала от двух человек. Первый – мой знакомый, тамошний уроженец, называет его лучшим местом на земле. О чём с ним ни заговори, в Маслянине всё выходит гораздо лучше. И люди, и природа. И молоко вкуснее, и огурцы, и тыква, и вода у них с серебром. Ну, понятно, думала я: человек ничего больше в жизни не видел, вот и хвалит свою глухомань. Вторым оказался спецкор “Эксперта” в Сибири, который, как ни странно, отзывался о Маслянине почти в тех же выражениях. По его словам выходило, будто там процветают искусства, спорт, туризм и разный бизнес, от инвесторов отбоя нет, а люди все улыбаются. С ним мы и отправились в результате в Маслянинский район…»
  22. Елена Борисова «Но и этого мало»
  23. «…И тут мы въехали в Маслянино. Место это отличалось от всех, встретившихся нам по пути: как человек с прямой спиной отличается от окружающих его сутулых – стройностью и подтянутостью. Крепкие дома, деревянные и кирпичные. Свежевыкрашенные заборы с яркими калитками. Сверкающие витрины магазинов. Чистые тротуары. Коллега обратил внимание, что здешние дети – вопреки провинциальному обыкновению – одеты не в спортивные костюмы, как какие-то гопники, которыми, к примеру, полны улицы близкого к Новосибирску Бердска, а красиво, по-человечески. Немного погуляв по посёлку, мы отправились в районную администрацию, поговорить с главой администрации Маслянинского района Вячеславом Ярмановым…»
  24. Елена Борисова «Но и этого мало»
  25. «…Теперь “Зона-51” – территория с самым высоким допуском секретности, официально существует. Занимает площадь 897 кв. км., не считая несколько сотен километров горных и подземных тоннелей. Некоторые доходят до глубины 500-600 метров. По прямой от Лас-Вегаса до “Зоны-51” – 90 миль или 140 кило-метров. Поэтому каждый день с отдалённого юго-западного терминала аэропорта Маккерэн туда летят несколько “Боингов”, а также несколько военных транспортников. А взлётно-посадочная полоса зоны – самая длинная в мире. По прямой, если не считать ответвлений, длина полосы – 25 километров. Интересно, что за всю 56-летнюю историю её существования, в Зоне побывал один единственный президент США – Гарри Трумэн. У остальных президентов США не было допуска. За последнюю половину столетия только два президента США поинтересовались, что происходит на загадочном озере Грум. Роберт Кеннеди справедливо считал существование такого объекта антиконституционным и противозаконным. Он даже грозился “нагрянуть” туда с проверкой. В 1977 году на совещании Объединённого Военного Совета президент Джимми Картер обратился к директору ЦРУ Джорджу Бушу старшему с просьбой показать ему “Зону-51”. На просьбу президента тот ответил: “Извините, господин президент, это невозможно. У Вас нет допуска”…»
  26. Виктор Орёл «Когда ошибаются “боги”». Часть 5.
  27. «…Сразу сделаем небольшое отступление. В Розвелльский инцидент, в силу сложившихся обстоятельств, было вовлечено множество людей, не имеющих отношения не только к военным спецслужбам, но и вообще к военной службе. Ими оказались фермеры, жившие в округе, медицинский персонал 509 эскадрона ВВС, гражданский обслуживающий персонал военной базы, куда изначально была перевезена “тарелка” и её экипаж, пожарники, полиция. Не каждый из них был психологически готов увидеть то, что увидел. Владелец ранчо Вильям Бразел – один из первых, кто позвонил в шерифский отдел и доложил о большом количестве обломков на своём участке, был на неделю закрыт в одиночной камере военной базы. Каждый день он подвергался многочасовым допросам людей из Вашингтона. “Он вернулся домой другим человеком”, – говорит в интервью корреспондентам “Нью-Йорк Таймс” его старший сын Пол, – “до конца своей жизни он оставался неразговорчивым человеком. Часто бывало, когда ему задавали даже простые вопросы, касающиеся быта, он поворачивался и уходил к себе в комнату”. Сосед Бразела Тимоти Мэк отказывался говорить даже со своей матерью Лореттой: “Он начинал дрожать, а его лицо выражало страх. Вместо ответа он уходил к себе в спальню, укрывался одеялом с головой и мог лежать так часами”, – годами позже рассказала мать Тимоти одному из исследователей – уфологов Дональду Шмидту. Электрик – контрактник, чинивший ворота в то время, когда на авиабазу привезли гуманоидов, сначала был избит, потом подвергался длительной обработке военными спецслужбами, позже умер в психиатрической больнице. Дежурную медсестру в санчасти базы, которую от неожиданности (или ещё чего-то) вырвало при виде гуманоидов, через два дня перевели на базу ВВС в Англии, а ещё через месяц, после написания письма своему другу, она погибла в авиакатастрофе…»
  28. Виктор Орёл «Когда ошибаются “боги”». Часть 5.
  29. «…Многие источники информации, использованные в этом исследовании, до сих пор являются сверхсекретными. Однако я готов присягнуть в суде любого уровня, что лично читал, либо был устно ознакомлен с ними в 1970-1973 годах. Я мог бы предоставить имена и фамилии приблизительно 38-ми офицеров разведки ВМФ США, которые также знакомы с документами, использованными в этом исследовании, и могут подтвердить, что это правда, если только документы, принадлежащие ВМФ, не являются изначальной дезинформацией. С целью хронологической стыковки я также использовал некоторые общественно доступные материалы, которые не представляется возможным проверить. Поэтому, ради объективности, предлагаю рассматривать весь материал, как гипотезу. Я твёрдо верю, что инопланетяне – реальность…»
  30. Виктор Орёл «Когда ошибаются “боги”». Часть 6.
  31. «…Между январём 1947 года и декабрём 1952 года были обнаружены, по меньшей мере, 16 упавших или приземлившихся инопланетных кораблей, из которых были извлечены 65 мёртвых и один живой инопланетянин. Из этих НЛО 13 были обнаружены на территории США: 11 – в Нью-Мексико, 1 – в Аризоне, 1 – в Неваде. Одно космическое судно упало в Норвегии и 2 – в Мексике. Появлений НЛО было так много, что, беря во внимание наличие и качество разведывательного оборудования и подготовленных кадров, тщательно изучать и расследовать каждое появление стало невозможным. Одно НЛО было обнаружено 13 февраля 1948 года на плато, недалеко от населённого пункта Ацтек в Нью-Мексико. Другое НЛО было найдено 25 марта 1948 года на территории испытательного полигона “Уайт Сэндз” в том же штате. Оно было 100 футов (приблизительно 30 метров) в диаметре. В общей сложности 17 инопланетян были извлечены из обоих летающих объектов. Но более важной находкой было множество частей человеческих тел, складированных в обоих НЛО... Эти шокирующие находки стали самыми секретными секретами в мировой истории…»
  32. Виктор Орёл «Когда ошибаются “боги”». Часть 6.
  33. «…Проходят дни, как наш семинар состоялся. Если строго следовать букве, состоялся семинар Николая Викторовича Левашова. Но семинар был и нашим. И не только потому, что мы несколько лет постоянно просили Николая Викторовича об обучении, и надеялись, и ждали. И не потому, что много людей приняли участие в организации и проведении этого события. А потому, что Николай Викторович в течение трёх дней своими действиями нам показал или дал возможность прочувствовать (кому как больше нравится), в общем, дал нам так много, что все слова, кто бы их ни писал, и как бы эти слова ни продумывал перед написанием, не сумеют отразить всей полноты произошедшего (читай – наступившего, и происходящего теперь каждый день) с нами. Писать о великом сложно, слова должны соответствовать событию. Как ни стараешься, невольно очень быстро переходишь в “высокий штиль” (приношу за это свои извинения). А с другой стороны, записывать то, что тобой прочувствовано и понято, садишься ведь не просто так, не потому, что тебе заняться нечем, а потому, что Душа переполнена благодарностью. Благодарностью за пришедшее понимание человеку, вся жизнь которого – действенный призыв к человечности, защите и обережению жизни и света…»
  34. Надежда Симонова «Три дня волшебства…»
  35. «…И вот, зазвучала музыка, пошли слова о потоках энергии… и… энергия буквально заполнила всё тело. Всё завибрировало, “боковым зрением” я “понимаю”, как вибрирует пространство, смещается сцена… ряды сидящих меняют своё положение… Всё моё тело дрожит, потоки прошли в одну сторону, в другую, крутнулись, “пересчитались по слоям” (“прёт не по де-ц-цки!”), руки мои горят, в них что-то “перешвырнулось”, ещё больше затрясло, и… всё. Я не удержала потоки. Мимо меня со сцепленными руками идут на сцену “счастливчики”, много, одному крепкому парню руки аж вывернуло, ему больно, хоть он большой и сильный, он сопротивляется, от напряжения весь красный… А рядом с ним со своеобразным выражением лица на сцену шествует особа в возрасте, у которой руки не сцепились. Когда она взбирается на сцену, размахивает ими обеими себе в помощь на подъёме, а на сцене вспоминает, спохватывается, складывает ручки, как все, и протягивает их Николаю Викторовичу (новые мозги-то хочется, даже через… само… внушение). А Николай Викторович сразу отправляет её вниз, ласково ей говоря: “Вы не удержали потоки, нагрузка для Вас будет очень большой, Вы поработайте пока в зале”. И начинается работа с прошедшими тест…»
  36. Надежда Симонова «Три дня волшебства…»
  37. «…30 марта в блоге Mail.ru было выложено небольшое Обращение, подписанное якобы президентом России Дмитрием Медведевым. Десять дней об этом ничего не было слышно, а потом в Сети начали робко появляться кое-какие ссылки на этот документ. Конечно, то, что некий текст, якобы написанный президентом, появляется в каком-то блоге, а не на официальном сайте президента, сразу вызывает естественную настороженность и недоверие. А то, что этот текст и этот блог, носящий имя президента России, две недели никто не трогает (14 апреля он уже был закрыт), уже даже не настораживает. Сразу становится понятно, что это мероприятие задумано и проведено соответствующими службами, получившими все необходимые инструкции и полномочия. Действительно, если слегка задуматься над этой “шуткой президента”, то сразу возникает множество простых вопросов, ответы на которые позволяют безошибочно вычислить основные цели, а потом и исполнителей этой операции. Нам видится несколько главных целей, которые ставили перед собой настоящие заказчики и организаторы этой акции…»
  38. Дмитрий Байда «Шутка президента»
  39. «…Дальше автор слегка пожурил чиновничество, из которого сам вырос (президент ведь тоже чиновник, хоть и высокого ранга), и приступил к объяснению того, как было бы здорово убрать из бюджета половину доходной части в виде НДПИ, и эти деньги каким-то непостижимым образом отдать русской семье, вместо социальных выплат из Бюджета. Здесь сразу настораживает популистский характер заявленной идеи, видимый невооружённым взглядом. Затем, по мере анализа, к настороженности добавляется и понимание истинной цели, преследовавшейся авторами этой затеи. Первое, что предлагается – убрать из Бюджета статьи расходов на социальные нужды. Т.е. Государство, сегодня фактически являющееся паразитической надстройкой над народом, исключив т.н. “социалку” из Закона о Бюджете, окончательно отделится от народа, который его содержит, кормит и поит. Мотивируется это якобы заботой об уменьшении “усушки и утруски”, т.е. банального воровства, достигающего половины выделяемых бюджетных средств. Обратите внимание на то, что воры не названы здесь ворами, и никаким образом не ведётся речь о пресечении их незаконных действий…»
  40. Дмитрий Байда «Шутка президента»
  41. «…Подписчики югославского журнала “Свет” в марте 1964 года пережили волнение: журнал преподнёс им удивительное сообщение, граничащее с сенсацией. Читатели увидели на страницах еженедельника захватывающие заголовки, странные иллюстрации и комментарии к ним. “Чудо” в Дечанах было открыто в начале 1964 года. Студент югославской Академии живописи Александр Паунович с помощью телеобъектива сделал фотографические снимки фресок, в том числе и фресок “Распятие” и “Воскресение” Христа. То, что раньше не удавалось рассмотреть в подробностях, так как фрески находятся на высоте пятнадцати метров, стало доступным обычному невооружённому глазу. Открылись детали, которых прежде никто не замечал... Сенсации было посвящено несколько номеров журнала. Наибольший интерес могут представить номер 385 от 10 марта и номер 386 от 17 марта 1964 года. В них мы видим снимки фресок, изображающих ангелов, летящих в... космических кораблях, похожих на современные спутники. Журнал даже поместил для сравнения рисунок первых трёх советских спутников Земли…»
  42. «”Космонавты” с Дечанских фресок»
  43. «…”Кораблей” на фресках два, оба летят друг за другом. В первом сидит человек без ангельского ореола. Одной рукой он держится за невидимый “рычаг управления” и оглядывается назад. Создаётся впечатление, что “космонавт” следит за полётом следующего за ним товарища. В заднем “корабле” находится аналогичный персонаж, также не похожий на традиционного ангела. Он тоже одной рукой держится за “систему управления”. Оба “корабля” обтекаемой формы. Отчётливо видны “реактивные” струи, ещё более подчёркивающие стремительность полёта. Журнал отмечает: “В летательных аппаратах святые – в позах пилотов”. “Ангелы”, наблюдающие за полётом, закрыли глаза и уши руками и в ужасе отшатнулись от зрелища, словно боясь, что это зрелище может ослепить, а звук, издаваемый неведомыми летающими телами, оглушить их. Ниже изображены две группы людей. С большим реализмом и выразительностью написаны стоящие на земле фигуры. Их лица отражают недоумение, страх, растерянность. Центр композиции панно – фигура распятого Иисуса…»
  44. «”Космонавты” с Дечанских фресок»
  45. «…Мало кто знает, что коренным населением Японии были айны, которые появились на островах около 13 тыс. лет назад. Они создавали удивительную по красоте керамику, загадочные статуэтки догу, напоминающие человека в современном космическом скафандре, а кроме того, оказалось, что они были едва ли не самыми ранними земледельцами на Дальнем Востоке, если не в мире. Непонятно, почему они совершенно забросили и гончарные занятия, и земледелие, став рыболовами и охотниками, по сути, сделав шаг назад в культурном развитии? В преданиях айнов рассказывается о сказочных сокровищах, крепостях и замках, но японцы, а затем европейцы застали это племя, жившим в хижинах и землянках… Айны, населявшие когда-то обширную территорию Южного Сахалина, Курильских островов, южной оконечности Камчатки и современной Японии, и сохранившиеся ныне в незначительном количестве лишь на острове Хоккайдо, ни своим антропологическим обликом, ни своей культурой не похожи ни на какой другой народ Восточной Азии (несколько фотографий айнов, очень похожих на обычных русских людей, выложены на сайта “Пища Ра”. – Д.Б.)…»
  46. «Айны – настоящие люди»
  47. «…Одним из первых на вопрос, кто такие айны, попытался ответить мореплаватель Жан Франсуа Лаперуз. По его мнению, они очень близки к европейцам… Незадолго до отъезда у меня в номере раздался телефонный звонок: – Вы, кажется, интересуетесь происхождением айнов, не так ли? – спросил неизвестный с сильным японским акцентом. – Да, – осторожно ответила я. – Тогда я могу раскрыть вам этот секрет. Их предки прилетели с небес. Да-да, не смейтесь. Они и теперь поддерживают контакт со своими космическими сородичами, только хранят это в тайне. Можете сами проверить. – Каким образом? – Почитайте описания пришельцев, посещающих Землю на летающих тарелках. Так же, как айны, они ни на кого не похожи. Зато между ними и “настоящими людьми” много общего...»
  48. «Айны – настоящие люди»
  49. «…Мы привыкли считать, что все находки и остатки древних сооружений обнаруживаются где-то далеко, в местах обитания “великих” цивилизаций прошлого. Нас приучили думать, что всякое место, где могут быть обнаружены древние следы деятельности человека, немедленно привлекает внимание учёных и археологов, там ведутся раскопки, описываются находки, печатаются научные статьи, об этом пишут журналисты. Ведь даже фрагменты древней тропинки через болото в одну доску шириной, найденные в Англии, раскапывались археологами 10 лет и позволили сделать далеко идущие выводы. Оказывается, это не так. На фоне английской болотной тропинки, поражает безразличие отечественной истории и СМИ к сохранившимся остаткам древних городов, в огромном количестве обнаруженным археологами практически везде на территории Прикамья. Судя по археологическим публикациям, их не меньше 300. Здесь древности настолько плотно расположены, что на них можно натолкнуться практически возле каждого города и посёлка! Некоторые деревни расположены прямо на самих городищах и окружены остатками древних валов. На месте многих древних городов сейчас располагаются садовые участки, причём сами дачники часто ничего не знают об этом…»
  50. Алексей Артемьев «Древняя страна городов в Прикамье»
  51. «…По данным археологов, в Прикамье люди постоянно жили с древнейших времён. Описаны находки, датируемые 130 тыс. лет до н.э. Наиболее интересна, с моей точки зрения, эпоха раннего железа (примерно, с 1500 г. до н.э.) и средневековье (с 500 г. н.э. по 1300 г. н.э.). К этому времени относится огромное число древних городов и поселений. Например, памятники «чепецкой культуры». В бассейне реки Чепцы найдено порядка 60 городов и могильников. Они расположены в нескольких километрах друг от друга. Лишь один из городов, «Иднакар», сравнительно полно исследован. Найдены остатки печей для сыродутной выплавки железа, множество предметов быта, украшений, остатки домов и многое другое… Наши предки ходили чистыми (существование бань никто не отрицает), жили в тёплых домах, ели натуральную, сытную пищу и пили чистую воду. Красиво и тепло одевались (меха, кожа и льняные ткани – это только местного производства, не считая привозных товаров). И вообще, жили очень неплохо...»
  52. Алексей Артемьев «Древняя страна городов в Прикамье»
  53. «…Из первой части настоящей статьи мы с вами, уважаемые читатели, узнали о “новаторских” методах воспитания детей, неминуемо оглупляющих человека; о “прорывных” научных технологиях, на поверку оказавшихся банальной глупостью, замаскированной наукообразием; о таёжной “астрономии”, напоминающей средневековые христианские догмы о плоской Земле на трёх слонах, и прочей белиберде, которую нам с вами подсовывает в качестве “новых знаний” В. Мегре, якобы действующий по поручению им же придуманной Анастасии. Теперь пришла пора поговорить об основательно рекламируемой Мегре “национальной идее” – “Каждой семье – Родовое Поместье”, основным назначением которой является отвлечение внимания просыпающихся после окончания «Ночи Сварога» людей от реальных причин творящегося на наших глазах беспредела и изоляция наиболее активного населения на своих гектарах…»
  54. Алексей Кулагин «Звенящие кедры глазами очевидца-2»
  55. «…Главная идея – Родовое поместье – в зелёных книжках появляется не сразу, иначе её бы нормальные люди не восприняли, как панацею от всех бед. Вначале идёт эмоциональная раскачка: живописуется, как всё в нашей жизни плохо, цивилизация – в тупике. С этим нельзя не согласиться. Но реальные причины происходящего не называются – не эту задачу ставят себе пишущие от имени Мегре. Их задача – отвлечь внимание людей от настоящих причин и заставить активных, ещё способных хоть что-то сделать людей потратить все силы и средства на самоизоляцию, оглупление и деградацию… Следует всегда помнить, что война с помощью обычного оружия ведётся только против слабаков. Против России война давно уже ведётся с помощью лжи, клеветы, религии и прочего информационного оружия. Только отняв у русов знания – источник их могущества – социальным паразитам удалось поработить Россию…»
  56. Алексей Кулагин «Звенящие кедры глазами очевидца-2»
  57. «…Ну, цензурных слов для власти у меня давно уже нет. Но я не устаю поражаться какому-то оголтелому, неистовому косоумию своих сограждан. Честное слово. Представьте себе ситуацию: к вам на улице подходит совершенно посторонний человек и требует у вас фотографию вашего ребёнка и данные о месте его отдыха. Что вы подумаете, и как будете действовать? Правильно! Так какого же чёрта вы, люди, даёте те же самые данные на своих детей – и кому?! Хуже чем постороннему человеку – государству! Тому самому государству, которое устами своих чиновников открыто заявило, что главный враг ребёнка – его родители. Государству, которое прибыльно торгует русскими сиротами, а там, где их не хватает – печёт сирот социальных при живых родителях. Государству, которое не может защитить своих граждан даже от уличных хулиганов, но прославилось поборами, взяточничеством, клоунадами “инициатив” и “нацпроектов” и трескучими речами о россиянском патридиотизме. У вас головы есть? Или вам наплевать на детей? Или вы надеетесь, что государство проникнется вашими проблемами и подарит ребёнку путёвку в Артек?..»
  58. Олег Верещагин «Досье от царя Ирода»
  59. «…Не надейтесь, СССР мы сменяли на колбасу+джинсы. Поэтому скорее это к вам придут и спросят: а что это у вас ребёнок в прошлом году за границей не отдыхал? Похоже, вы не можете исполнять обязанности родителя по надлежащему воспитанию детей... а у нас как раз финансирование на детдома попёрло. Да и если предложат путёвку в Артек – сто раз подумайте. С лёгкой руки наших “нэзалэжных” собратьев в обиход уже вошло словосочетание “артековское порно”. Снабжать чинуш информацией о своих детях в современном мире может только умственно отсталый человек… Изъятые из семей дети помещаются в социальные учреждения с закрытым режимом или подвергаются усыновлению, часто зарубежному. Восстановление же родителей в правах на воспитание своих детей происходит весьма редко и с большим трудом... Вы всё ещё хотите снабжать кого-то информацией о своём ребёнке?.. Вообще я искренне и настойчиво советую всем родителям как можно внимательней относиться к доброхотам, стремящимся “осматривать”, “вакцинировать” и “профилактировать” их детей. Всякий раз, когда вы слышите о какой-нибудь страшной болезни, грозящей вашим детям – прямо и откровенно спрашивайте себя: что вам пытаются продать и кому это нужно? Мысли о том, что кто-то искренне заботится о ваших детях – оставьте…»
  60. Олег Верещагин «Досье от царя Ирода»
  61. «…Описание событий в наших владениях, которые произошли благодаря генератору пси-поля или генератору тёмной материи, последний раз делалось мной в “Источнике жизни 8 и 8+” и остановилось на событиях второй половины мая 2009 года. Остановилось только освещение мною происходящего, но не само происходящее. Такой большой перерыв в освещении “чудес в решете” был вызван тем, что мне пришлось немного переключиться на некоторое время на написание и оформление новой книги “Сказ о Ясном Соколе. Прошлое и настоящее”, и на написание нескольких глав для моих других книг и статей, а не потому, что “чудеса в решете” закончились, или ничего интересного уже не происходило. Наоборот, за прошедшие месяцы произошло много нового и неожиданного даже для нас самих, хотя, казалось бы, мы уже должны были привыкнуть к нашим “чудесам”, хотя бы потому, что за этими “чудесами в решете” стоит воздействие созданного мною генератора пси-поля…»
  62. Николай Левашов «Источник Жизни-9»
  63. «…Всё-таки замечательно, что есть фотографии – эти замороженные во времени события реальной жизни, к которым можно вернуться в любой момент и наглядно восстановить все, уже прошедшие события. Без фотографий было бы практически невозможно доказать реальность происходящего, так как невозможно и теоретически, и практически предоставить всем желающим возможность лицезреть всё собственными очами. Остановленные фотокамерой мгновения жизни решают эту проблему, и решают её принципиально. Так что, благодаря именно фотографии, тому, что Светлана своим фотоаппаратом старалась зафиксировать всё интересное и необычное, происходящее в нашем парке и саду магнолий, я могу сейчас продолжить повествование о чудесах в наших владениях почти через год после последних сведений, освещённых мною в предыдущих статьях “Источника жизни”. А за это время не только “старые” чудеса не исчезли, но и появилось много новых! Но всё по порядку…»
  64. Николай Левашов «Источник Жизни-9»
  65. «…Проходит время – дни, недели. Уже месяцы прошли, как состоялся Московский семинар Николая Викторовича Левашова. Сняты и выложены фильмы о семинарских днях. Сейчас каждый может увидеть то, на что обратили внимание операторы, и что зафиксировали многочисленные камеры. Я же решила написать о том, что не могло отразиться в “формате”, о том, что видели, о чём думали и что понимали сидящие в зале. Скажу честно, лично я была сильно удивлена, когда смотрела фильм о первом семинарском дне. Теперь я совсем иначе осознаю, что значит “увидеть другими глазами” или “смотреть изнутри”. Я “присутствовала” на другом семинаре. “Мой”, так потрясший меня семинар оказался совсем иным. Приключения в ходе семинара – и неожиданные, и забавные, и трагические – были совсем другими, они были только мои, одно из них чуть не стоило мне жизни. Понимание, приходящее сейчас ежедневно, – моё. И восхищение всем тем, что в печати именуется “личность Левашова” – моё. И благодарность ему тоже моя…»
  66. Надежда Симонова «Три дня Волшебства-2»
  67. «…Должна заметить, что к честному описанию некоторых личных приключений второго семинарского дня я решила приступить только после долгих уговоров. Настойчивые “подталкивания” близких помогли мне понять простую истину о том, что, скорее всего, изменения после семинара происходят у многих. И люди, так же, как и я, могут трактовать эти изменения ошибочно. И могут, так же, как и я, попасть в очень сложную, если не сказать, трагическую ситуацию. Может быть мой “опус” кому-то поможет. “Просыпающимся” людям необходимо быть предельно внимательными во всём. Итак, ещё в 1991-м, в Архангельске, также на семинаре, Николай Викторович говорил о причинах возникновения заболеваний щитовидной железы. Он рассказывал, что одни типы невидимых живых существ, постоянно нас окружающих, питаются положительными эмоциями людей, другие – отрицательными (не самими эмоциями, конечно, а энергией, излучаемой во время переживания эмоциональных состояний). Когда человек радуется, он излучает вокруг себя энергию. Эта энергия человеку уже не нужна, но для других она является необходимой пищей. Некоторые существа питаются энергией отрицательных эмоций. Для выживания этим существам необходимо создавать ситуации столкновений, они просто провоцируют людей на скандал. Если скандал есть, существо “пообедало”, ему хорошо до той поры, пока не потребуется очередное “питание”…»
  68. Надежда Симонова «Три дня Волшебства-2»
  69. «…Воспитание подрастающего поколения – задача сложная, что принято признавать, сетуя на дефицит условий, вредные воздействия и т.п. Практика преподавания в высшей школе позволяет обнаружить особенности эмоционального состояния и интеллектуальной активности современной студенческой аудитории. Они подтверждают опасения родителей, педагогов, общественности – слишком часты проявления необоснованной агрессии, перемежающейся с апатией, инертностью, безынициативностью. Далеко не всегда родители и их дети являются виновниками воспитательных и образовательных просчётов. По признанию самих студентов, начиная со школьной скамьи, их не учат самостоятельно думать, навязывая формализм в восприятии учебного материала, поверхностность. Внимание студенческой молодёжи переключили на зарабатывание денег, борьбу за выживание, встраивание в профессиональные и др. системы и среды… Ширится коммерциализация социальных отношений. По признанию президента Российской академии образования Н.Д. Никандрова рынок, будучи экономической категорией, сознательно перенесён на все остальные стороны нашей жизни и стал главным принципом не только экономических, но и человеческих отношений…»
  70. М.Ю. Мартынова «Система воспитания и образования в ВУЗах России»
  71. «…Если в развитых странах расходы на образование постоянно увеличиваются и составляют в процентах от ВВП, например, в Скандинавии – 7,6-8%, то в России они сокращаются и ныне находятся на уровне Турции, где эта величина равна 3,5%. В 70-е годы по числу студентов на 10 тысяч человек населения Россия занимала второе место в мире. Сейчас по этому показателю (179 студентов) нас обогнали Канада (299), Австрия (227), Бельгия (224), Финляндия (220), Испания (187) и некоторые государства Латинской Америки. В Советском Союзе было 900 высших учебных заведений, к 2007 году их осталось 650. В планах Министерства образования и науки уменьшить это число до 200. Продолжение “реформ” ознаменовалось переводом высшего образования в стране на частную основу, заменой государственного финансирования образования платным обучением, которое ныне охватывает уже более половины студентов. При этом сокращение бюджетных мест, по заверению чиновников Министерства образования и науки, будет продолжаться. Такая ситуация говорит о серьёзных просчётах в работе системы воспитания и образования подрастающего поколения…»
  72. М.Ю. Мартынова «Система воспитания и образования в ВУЗах России»
  73. «…Вопрос о геноциде русского и других коренных народов, населявших территорию России в разные времена, поднимался уже не один раз. В феврале 2005 года в Институте Философии РАН под эгидой Национально-Державной партии России (НДПР) прошла первая научная конференция “Геноцид русского народа в XX-XXI веках”… Однако конференция не получила широкого резонанса. Видимо, сионистские круги, продолжающие геноцид Русов и сегодня, позаботились о том, чтобы об этой конференции почти никто не узнал. Сегодня вопрос о непрекращающемся геноциде нашего народа поднимается снова. Это необходимо делать, т.к. результатом геноцида будет наша гибель, что может устраивать кого угодно, только не нас! Поэтому именно нам – Русам – необходимо найти и обнародовать всю информацию о невиданном геноциде русского и других коренных народов России. Именно нам нужно старательно изучить всю информацию на эту тему, чтобы быстро понять, кто наш настоящий враг, чего он добивается, и как мы можем защититься от него. С этой целью академиком Николаем Левашовым было написано несколько статей и книг, в которых автор подробно рассматривает проблему геноцида Русов на планете за последние несколько тысяч лет. И именно с этой целью в помещении Госдумы РФ 10 июня был организован “Круглый стол” – небольшая конференция для краткого обмена мнениями по вопросу о признании геноцида русского народа…»
  74. «О признании геноцида русского народа»
  75. «…10 июня 2010 года в Государственной Думе Российской Федерации, в конференц-зале фракции ЛДПР состоялся расширенный Круглый стол на тему: “К вопросу о признании геноцида русского народа”. В заседании круглого стола приняли участие более 30 русских патриотических, общественных организаций, научные эксперты по биологической и экологической безопасности, юристы, историки, философы, экономисты, демографы, медики, военные эксперты и журналисты. Инициатором проведения беспрецедентного круглого стола явилось Русское Общественное Движение “Возрождение. Золотой Век”, лидером которого является академик Н.В. Левашов. Повышенный интерес к данной теме со стороны гражданского общества вызван тревожной ситуацией, сложившейся в демографической, социально-экономической и культурной областях российского государства. Участниками круглого стола, впервые за новейшую историю, были освещены “закрытые темы”, позволяющие в полной мере отразить причины и последствия осуществления геноцида русского и других коренных народов России, которые обнажили весь комплекс действия механизмов этого тягчайшего преступления против человечности…»
  76. «О признании геноцида русского народа»
  77. «…Не страшны дебаты, пусть даже оскорбительные, страшен вкрадчивый голос с экрана или из динамика, которому ты не можешь задать вопрос или возразить… Задача – научиться выплёвывать максимум отравы, не жевать её и не держать даже во рту. Конечно, часть попадёт и в желудок, будет нас травить, но надо стараться. Для этого надо встать в позицию интерпретатора, исходить из принципов герменевтики. То есть, изначально не принимать поток сообщений за чистую монету, а каждый раз спрашивать себя: “Что за этим стоит? Зачем нам это сообщают?”. Так встаёт проблема диагностики – отделения зёрен от плевел. Пусть веялка наша плоха, разделение очень грубое, много потерь зерна, много остаётся грязи. Всё равно, даже грубый фильтр очень полезен. Удивительно, как много отсеивается просто оттого, что в голове вертится контролирующий вопрос... Почуешь, что из сообщения “торчат уши” – оно уже в подсознание не войдёт, а уж предупреждённое сознание его проверит…»
  78. С.Г. Кара-Мурза «Манипуляция. Что делать?»
  79. «…Язык. Как только политик или диктор начинает говорить на птичьем языке, вворачивая малопонятные словечки, вроде ваучера или секвестра – значит, идёт манипуляция (возможно, “вторичная”, когда и сам говорящий является марионеткой манипуляторов). Если бы говорящий желал, чтобы его сообщение было понято и осмыслено, а не заучено или внушено, то он сделал бы его доходчивым и построил в форме диалога. В нашей жизни, за исключением чисто профессиональных сфер, вроде науки и техники, нет проблем, которые нельзя было бы изложить на доступном русском языке… Эмоции. Если политик или диктор начинает давить на чувства, пахнет подвохом. Тут лучше временно “очерстветь” и не поддаваться на его дрожащий голос или блеснувшую на глазах слезу. Политика есть политика, эмоции там – как грим. Что значит “пожалеть больного президента”? Он или президент – или больной. Мы видим, что политики, независимо от состояния их здоровья, бывают абсолютно безжалостны к простому человеку, они действуют, как машина… Мы должны в уме быстро просчитывать интересы, а чувства – это их дешёвая приправа. Всегда надо иметь в уме свои интересы (свои – значит тебя, твоих потомков, твоего народа), а также попытаться представить себе, каковы интересы говорящего или его хозяина…»
  80. С.Г. Кара-Мурза «Манипуляция. Что делать?»
  81. «…В курении нет никакого удальства, никакого шика или шарма. “Ковбой Мальборо”, образ которого принёс мучения и смерть сотням миллионов людей, наверняка уже давно мучается в Аду. Курение – это большой вред! А производство сигарет и реклама курения это – тягчайшие преступления! Они пока остаются безнаказанными, потому что в мире ещё “правит бал” чёрная клика финансовой мафии, которая не имеет ни совести, ни каких-либо моральных ограничений. Их интересует только золото и уничтожение максимально возможного числа людей на планете. Но у нас с вами – совершенно иные интересы. Нам обязательно нужно узнать правдивую информацию обо всём, с чем приходится сталкиваться в жизни. Иначе нас будут продолжать обманывать, грабить и убивать все, кому не лень…»
  82. «Курение – оружие геноцида!»
  83. «…В XX веке табачная эпидемия унесла жизни 100 миллионов человек во всём мире! Одна смерть из десяти вызвана потреблением табачной продукции!.. Во время первой Мировой войны в течение четырёх лет погибло 10 миллионов человек, а вот в течение четырёх лет, но уже от потребления табака – 21,6 миллиона… В настоящее время в течение года от потребления табака, сигарет умирает 5,4 миллиона человек! В этом году табак убьёт более пяти миллионов человек – в целом, это превысит число умерших от туберкулёза, ВИЧ-СПИД и малярии. В 2000 году в развитых странах причиной смерти 30% мужчин в возрасте от 35 до 70 лет было именно курение! В мире из-за курения каждые 6 секунд умирает один человек!..»
  84. «Курение – оружие геноцида!»
  85. «…23 апреля 2010 г. судья Обнинского городского суда И.А. Фёдорова вынесла решение о признании книги Н.В. Левашов “Россия в кривых зеркалах” размещённой в Сети Интернет, экстремистским материалом (Все материалы по этому судебному процессу выложены на специальном сайте “Остановить произвол!”). Решение суда ещё не вступило в законную силу, т.к. почти сразу же была подана обычная в таких случаях кассационная жалоба, результатом которой стало повторное рассмотрение дела с новым составом суда. Судебное дело против книги академика Николая Левашова, затеянное в Обнинске местным прокурором Михаилом Абрамовичем Нарусовым, с подачи бывшего депутата калужского законодательного собрания Татьяны Котляр, можно смело считать ярким примером беззакония и произвола, творимого зарвавшимися чиновниками. Команда на фабрикацию дела против русского учёного и писателя поступила, по всей видимости, ещё в 2008 году. И в ноябре того года практически на пустом месте было сфабриковано некое «Депутатское Обращение» (впоследствии утерянное!), а затем и судебное дело в Обнинском городском суде (Подробное освещение этого беззакония можно найти в статьях “Тором по перу”, “Неправый суд – разбоя злее…”, “Позорное судилище над книгой”, “А судьи кто?” и других)…»
  86. Николай Горюшин «Судейские лицедеи». Часть 1.
  87. «…В этой статье мы хотим рассказать неискушённому в судебной казуистике читателю о том, как должен работать российский суд по закону, и как он работает в сегодняшней реальности. Мы покажем, каким образом чиновничьей братией нарушаются законы, как это можно обнаружить, и что с этим делать. Мы надеемся, что этот материал принесёт пользу многим людям, попавшим под воздействие россиянского правосудия, и ошибочно считающим, что "тут уже ничего не поделаешь". Не нужно опускать руки. Против несправедливости нужно бороться до конца! Нельзя склонять голову перед врагом! Он тогда становится сильнее, а мы – слабее. Чиновники, нарушая Закон, потом живут в постоянном страхе! Ведь все их нарушения видны невооружённым глазом. И всё их благополучие напрямую зависит от благорасположения "начальства". Сменится настроение у начальства или возникнет необходимость прикрыть кем-нибудь свои делишки (подставить “стрелочника”), и летят чиновничьи головы, как сухие осенние листья. Поэтому никогда не опускайте руки! Всегда боритесь до последней возможности! Всегда помните слова легендарного русского полководца Александра Суворова: “Мы – русские, и потому победим!”…»
  88. Николай Горюшин «Судейские лицедеи». Часть 1.
  89. «…В последние несколько лет и особенно после августовских событий нередко слышны голоса, упрекающие Россию в том, что из-за своей неумной и близорукой политики она потеряла свою самую надёжную союзницу на Кавказе – Грузию. Такие голоса слышны как из России, так и, конечно же, из Грузии. Говорят, что Грузия исторически всегда стояла на страже российских интересов, с Екатерининских времён являлась оплотом России на Кавказе, что грузины всегда были верными союзниками русских, да и, возможно, вообще нашими самыми близкими друзьями. Правда, в последние 15 лет недалёкая и преступная политика России по откалыванию частей исконно грузинской территории, нежелание пускать Грузию в НАТО, глупый запрет на продажу вина и Боржоми привёл к тому, что даже такой близкий друг и союзник, как Грузия, отвернулся от России и готов бежать куда угодно, но только бы подальше от нас. Вот такая позиция. Думаю, вы с ней тоже сталкивались – она достаточно широко распространена… Но так ли это? Была ли Грузия союзником России? Было ли “как раньшэ”? Давайте разберёмся…»
  90. Андрей Епифанцев «Была ли Грузия союзником России? - 1»
  91. «…Такие государства не могли служить надёжной защитой грузинским княжествам – сбалансированный механизм ломался в самом центре. Грузины были готовы жить под гнётом чужеземцем, демонстрировать им лояльность, платить дань, получать привилегии и плести интриги при чужих дворах, но эти чужеземцы должны были быть сильными. Хозяин должет быть сильным – это закон. Пусть у него будут плохие привычки, но он должен быть настолько сильными, чтобы обеспечить глобальную безопасность Грузии. Это очень важный фактор, обеспечивающий понимание модели поведения Грузии за последние 500 лет. Но проблема была в том, что никто большой и сильный не изъявлял желания прийти в регион, отбить грузин у персов и турок, дать им покровительство, “стол, дом” и сладкие должности у себя при дворе. И Грузия начинает звать. Звать долго и призывно. Звать Хозяина. В то время таким хозяином по многим причинам могла стать только Россия. Грузия посылает посольство за посольством… Россия долго не соглашается – она не чувствует себя достаточно сильной, чтобы всерьёз прийти на Кавказ… Зачем России была нужна Грузия? Да, в общем-то, ни зачем. Уговорили. Человека, который уговорил Россию, звали Ираклий II, он был царём объединённого царства Картли и Кахети, принадлежащего Ирану…»
  92. Андрей Епифанцев «Была ли Грузия союзником России? - 1»
  93. «…Ещё находясь в составе Закавказской Республики и внешне не выказывая никакого стремления выйти из неё, Грузия начинает закулисные переговоры с Германией по поводу создания на Кавказе отдельного, подконтрольного немцам государства… И вот, 13 мая 1918 года Грузия объявляет о выходе из Закавказской Республики, 2 дня спустя – 15 мая – в порту Поти высаживаются первые подразделе-ния кайзеровских войск, 26 мая Грузия объявляет о своей независимости, а 28 мая Берлин эту независимость признаёт. К этому времени на земле Царицы Тамары и Давида Строителя находится уже больше 7 тысяч немецких солдат, а германские гарнизоны располагаются по всей территории страны – в Тбилиси, Гори, Сигнахи, Поти, Батуми, Очамире, Кутаиси и т.д. В соответствии с договором, тщательно составленным фон Шуленбургом, Грузия превращается в сырьевой придаток Кайзеровской Германии. Немцы получают марганцевые, медные рудники, порт Поти, железную дорогу, вывозят из “независимой” страны полезные ископаемые, продукты питания, шерсть и т.д. Дело идёт так удачно, что Берлин награждает министра иностранных дел Грузии Акакия Чхенкели высшим военным орденом Германии – Железным крестом. Представление на награждение таким же орденом посылается и на главу грузинского правительства – Ноя Жордания. И вот здесь мы подходим к лидерам грузинского государства, реализовавшим его традиционную модель развития. Их личности просто поразительны! В советское время таких людей называли “перевёртыши”…»
  94. Андрей Епифанцев «Была ли Грузия союзником России? - 2»
  95. «…Напомним, 26 мая Грузия объявляет о своей независимости, и практически тут же – в июне – грузинская армия, вооружённая немцами, захватывает Абхазию, а через месяц идёт и дальше – за пределы бывшей Кутаисской губернии на непосредственно российские земли с русским населением: 2 июля 1918 года занят Адлер, 5 июля – Сочи, 27 июля – Туапсе, а чуть позже – расположенный за перевалом и уже совсем не приморский Хадыженск, бывшая станица Хадыженская Кубанского Казачьего войска. Командует армией человек, о котором мы уже мельком упоминали – генерал Мазниашвили, который на российской службе просил звать его исключительно Мазниевым и известный в том числе тем, что в Царскосельском госпитале после ранения его выхаживали лично Великие княжны – дочери Николая II. Здесь мы подходим к моменту, о котором нынешние грузинские историки не любят упоминать – агрессия Грузии. Этот момент ими тщательно ретушируется, ограничиваясь только захватом Абхазии, который, естественно, признаётся правомерным, а о продвижении вглубь российской территории зачастую не упоминается вообще…»
  96. Андрей Епифанцев «Была ли Грузия союзником России? - 2»
  97. «…наиболее изощрёнными являются новейшие виды оружия: биологическое, информационное, генетическое, пси-физическое, психотропное, метеорологическое и геологическое. О последнем виде одного из самых мощных и коварных форм уничтожения есть смысл поговорить подробнее. Как известно, всё новое – это хорошо забытое старое! Современные виды оружия преподносятся общественности хозяевами средств массовой пропаганды и заказчиками войн, как пик совершенства и прогресс развития человеческого разума. В то же время многочисленные артефакты свидетельствуют об обратном и проливают свет на относительно недавнюю историю человеческой цивилизации, на события, произошедшие 13 тысяч лет назад. Это была эпоха существования цивилизации Антлани (Атлантиды) и Славяно-Арийской Империи, которая положила начало существованию и развитию человеческого рода на нашей планете Мидгард-земля, о чём сообщается в самом древнейшем источнике на земле – Славяно-Арийских Ведах, написанных около сорока тысяч лет назад. В современной литературе этот период подробно и систематизировано излагается пока только в фундаментальном историческом труде академика Н.В. Левашова “Россия в кривых зеркалах”…»
  98. Вардан Минасян «Капризы природы или война цивилизаций»
  99. «…Паразитический вирус амбиций управления миром был внедрён в мозги жрецов Антлани боевиками вражеской инопланетной цивилизации, именуемыми академиком Н.В. Левашовым “социальными паразитами”. В дальнейшем этот вирус послужил причиной создания первого паразитического государства на планете и положил начало долгой эпохе покорения человеческого рода и создания на планете рабовладельческой системы. Ментальная инфекция также стала катализатором завоевания гиксосами Египта и порабощения его на полторы сотни лет. Часть гиксосов продолжила свой путь в “третий рай”, оборудованный Тёмными Силами в Земле Куш (древняя Эфиопия), и вернулась оттуда через 150 лет, уже называя себя иудеями. Именно иудеи являются сегодня верными слугами социальных паразитов и продолжают политику войн против человеческого рода всё с теми же амбициями на управление миром, привитыми им их хозяевами, которых мы знаем под названием Тёмные Силы…»
  100. Вардан Минасян «Капризы природы или война цивилизаций»