1. «…А может ли быть такой секрет? – удивятся сейчас многие читатели. И я отвечаю им: “Нет!”, Поэтому слово “секрет” взято в кавычки. Оно содержит концептуальный смысл. Но об этом – позже. Сейчас – про “секрет”. Жизнь на Земле создана в двух видах: растительная и животная. По большому счёту, животные живут за счёт того, что питаются растениями, а растения – за счёт животных, усваивая продукты их жизнедеятельности и их самих… после их смерти. Так осуществляется извечный кругооборот взаимного сосуществования. Уменьшится или увеличится одно, как тут же это скажется на другом. Вот и весь “секрет”!..»
  2. Юрий Слащинин
    «Главный “секрет” урожайности»
  3. «…только использование “секретов” урожайности, позволило членам Неформального сообщества “Народный опыт” повысить урожайность в два, три и пять раз, при значительном понижении трудовых и финансовых затрат. За счёт, казалось бы, парадокса. Всем земледельцам, даже дачно-огородного масштаба, хорошо известно, что на обработку земли приходится до 75% общих затрат. А у нас она – минимальная. Потому, что не пашем глубже 5 см и не перекапываем. И размножаем в почве “живность”. Прямо скажу, не многие понимают нас. Удивляются: Как это, не перекапывать под зиму или перед посевом?.. И чем прокормить эту “Живность”? Задаю вопрос и вас прошу записать ответ: какова, по вашему мнению, общая длина всех корней и корневой опушки, к примеру, одного растения пшеницы? Записали?.. Правильный ответ – боольшой (!) “секрет” всё того же концептуального (а, что делать!..) характера. Его не знают даже агрономы. Потому, что об этом не пишется в их учебниках. А почему?.. У наиважнейшей для человечества культуры – пшеницы – корневая система составляет 75-85 километров в длину и более, в зависимости от кустистости…»
  4. Юрий Слащинин
    «Главный “секрет” урожайности»
  5. «…Имя русского Адама – неизвестно. В 15-й дощечке лишь сказано, что – во время оно был муж (менж) доблестен, который назывался отцом в Руси. У него была жена и две дочери. Жил он в степях, имел много скота – коров и овец. Но у дочерей не было мужей. Однако, бог дал ему измоленное, т.е. он выдал дочерей замуж (обратная сторона дощечки, по-видимому, не была переписана). Неупоминание имени праотца мы считаем очень характерным и говорящим в пользу аутентичности летописи: в этом сказалась отличительная черта русского народа – нелюбовь к фантазиям…»
  6. Сергей Парамонов
    «История руссов, согласно Влесовой книге»
  7. «…Таким же скотоводом изображён и второй легендарный герой – Богумир, жена которого звалась Славуня, дочери – Древа, Скрева и Полева, а сыновья – Сев и Рус (младший). Легенда рассказывает, что Бугомир не имел мужей для своих дочерей. По совету жены он отправился на поиски женихов. К вечеру он стал в поле у дуба и разложил костёр. Затем, он увидел трёх всадников, устремившихся к нему. Те подъехали и сказали: Здрави буди! Что ищешь? Богумир рассказал о своей нужде. Те отвечали, что они в поисках за жёнами. Богумир вернулся в свои степи, ведя трёх мужей своим дочерям. Далее – несколько строк уничтожено. Затем, сказано, что отсюда произошли три славных рода – древляне, кривичи и поляне. От сыновей же произошли северяне и русы…»
  8. Сергей Парамонов
    «История руссов, согласно Влесовой книге»
  9. «…Потоп – был. Точнее, множество потопов, которые заливали низменные части Ближнего Востока. Заливали периодически. Всевозможных “ноев” и “зиасудр” было множество. Каждый старейшина патриархальной семьи-рода, которому удавалось спасти своих жён, детей, овец, свиней, коров, собак от длительного наводнения в предгорьях или горах, вполне мог считать себя “патриархом-праведником”, уцелевшим после потопа. Вся Месопотамия и значительная часть Сирии представляют собой низменность, окаймлённую горными хребтами и нагорьями… То есть, мы видим нечто напоминающее огромный ковш с высокими краями с трёх сторон и достаточно узким и низким носиком-стоком в районе впадения Тигра и Евфрата в Персидский залив. Отсюда, из Персидского залива (значительно реже из Средиземного моря, где надо преодолевать высокие края “ковша”), воды Индийского океана и поступали в сирийско-месопотамскую низменность, заливая её, затапливая до предгорий…»
  10. Юрий Петухов «Потоп в истории русов»
  11. «…Гонимые наступающим потопом, русы-индоевропейцы долин и низменностей поднимались вверх. Они шли на Армянское нагорье практически по следам того неопредэтноса, который сами тысячелетия назад вытеснили в горные долины Армении. Библейские тексты верно передали географию той эпохи. Но, не одна гора Арарат стала спасителем одного «праведника» с родом его. Вся горная Армения стала спасительницей значительной части суперэтноса русов-индоевропейцев. Мы не можем сейчас точно сказать, была ли это половина всех русов Ближнего Востока или только треть (мы помним, что множество русов-индоевропейцев обитали в недоступных водам горах Кармеля, Ливана, Тавра и Загроса, многие пришли туда от потопов). Мы можем сказать одно – переселение было значительным по масштабам…»
  12. Юрий Петухов «Потоп в истории русов»
  13. «…физик лондонского университета David Bohm посчитал, что из открытия Aspect следует, что объективной реальности не существует, что, несмотря на её очевидную плотность, вселенная, в своей основе, – фантазм, гигантская, роскошно детализированная голограмма. Голограмма представляет собой трёхмерную фотографию, сделанную с помощью лазера. Если голограмму с изображением розы разрезать пополам и осветить лазером, каждая половина будет содержать целое изображение той же самой розы, точно такого же размера. Если же продолжать разрезать голограмму на более мелкие кусочки, на каждом из них мы вновь обнаружим изображение всего объекта в целом. Если мы будем рассекать что-либо, устроенное голографически, мы не получим частей, из которых оно состоит, а получим то же самое, но поменьше точностью. Такой подход вдохновил Bohm на иную интерпретацию работ Aspect. Bohm был уверен, что элементарные частицы взаимодействуют на любом расстоянии не потому, что они обмениваются некими таинственными сигналами между собой, а потому, что их разделённость – иллюзорна…»
  14. Элли Кристал «Вселенная, как голограмма»
  15. «…Было обнаружено, что к свойствам голограмм добавилась ещё одна поразительная черта – огромная плотность записи. Просто изменяя угол, под которым лазеры освещают фотоплёнку, можно записать много различных изображений на той же поверхности. Было показано, что один кубический сантиметр плёнки способен хранить до 10 миллиардов бит информации. Hаша сверхъестественная способность быстро отыскивать нужную информацию из громадного объёма нашей памяти становится более понятной, если принять, что мозг работает по принципу голограммы. Действительно, одно из самых удивительных свойств человеческого мышления – это то, что каждый кусок информации мгновенно и взаимно корреллирует с любым другим – ещё одно качество, присущее голограмме. Поскольку, любой участок голограммы бесконечно взаимосвязан с любым другим, вполне возможно, что она является высшим природным образцом перекрёстно-коррелированных систем…»
  16. Элли Кристал «Вселенная, как голограмма»
  17. «…Возмущение – признак тяжёлой душевной болезни. Да, да, да! Если вы, а точнее – ваша душа, возмущается, значит, вы – душевно тяжело больны. Здоровый зуб ведь не ноет, а ноет, даёт о себе знать, только зуб больной. Так и душа – здоровая душа не ноет, не болит и не толкает вас на эмоционально-дурацкие выходки. Здоровая душа знает – люди бывают разными. Поэтому они иногда, а может быть и часто, или всегда, не выполняют свои обещания, нарушают договорённости и обманывают наши ожидания… Посмотрите вокруг – на своих друзей, подруг, родственников, знакомых. Вспомните любой фильм, спектакль или роман. Везде люди, в типичных ситуациях, ведут себя типично. Он мне изменил. Сука! А она меня обманула. Зараза! А они меня кинули – убью их! А, когда все так делают и делали всю жизнь, это становится нормой. Для нас – нормально злиться, ругаться и быть недовольными. Это – норма…»
  18. Геннадий Павленко
    «Принципы отношений к людям»
  19. «…Животные отвечают укусом на укус. Если животному ничего не угрожает, оно не будет, без причин, нападать ни на кого. Животные – неагрессивны, но, когда требуется, они убьют противника, отстаивая свою жизнь. Человек тоже отвечает укусом на укус, и тоже может убить, защищая себя, но, в отличие от животных, человек готов причинить боль, не имея на то причины. Люди могут убивать просто так, действуя из непонятных нам побуждений. Но причина должна быть, причина есть всегда, и, если мы не видим её сейчас, это не значит, что её нет вообще. Что может заставить человека быть агрессивным? Внутренняя боль, душевная травма, душевная язва. Когда душа болит, хочется порвать первого встречного. Душа болеет, и агрессия – это признак больной души. Если вы агрессивны, значит, Ваша душа больна! Душа может болеть потому, что ранее её поранили, потому, что накопилось неприятие другого, потому, что так человека воспитали, потому, что он разрешил себе быть больным, потому, что человек поддаётся агрессивному влиянию культуры…»
  20. Геннадий Павленко
    «Принципы отношений к людям»
  21. «…Нет никакой последовательности шагов для того, чтобы полюбить себя. Любовь к себе – сродни дыханию. Мы дышим и не задумываемся об этом. Это для нас естественно. Наши инстинкты управляют дыханием, а не наш Ум. Если мы спросим Ум, как дышать, и он начнёт думать, дышать мы, скорее всего, перестанем вовсе, как в той сказке про сороконожку, которую спросили, как она узнает, какую ногу поставить первой, а какую второй. Самый идеальный ответ на вопрос о процессе полюбления себя звучит так: просто делай это и всё. Просто люби. Не спрашивай меня как. Я не знаю. Просто люби. И такой ответ был бы продвинутым, прямо-таки, в стиле дзен…»
  22. Геннадий Павленко «Принципы любви»
  23. «…Любить себя – просто. Для этого не надо ничего делать. Не надо стараться и потеть. Достаточно просто взять и захотеть любить себя, а точнее, пожелать этого. Пожелать так, как в детстве вы страстно желали обещанного подарка на новый год. А после желания – повелеть себе, чтобы желаемое появилось. Дайте себе повеление, чтобы внутри вас появилась любовь к себе, и она появится. Ты – Творец. Ты можешь Любовь сотворить. Затем, направить её на себя, а после этого – дарить другим. Так, Сотворите свою Любовь! Творение – это Творчество. Как можно Творить без любви к Творимому и самому процессу Творчества? Только с Любовью можно создать Красоту. Только с Любовью можно сотворить её, сотворить себя. На уровне Ума, нелюбовь к себе проистекает от неприятия в себе чего-то. Неприятие – это признак того, что не принимаемое в себе пора изменить, как изменяет Бог то, что не по душе ему. Сотворите, вместо не принимаемого, не нравящегося, не красивого другое, принимаемое, нравящееся, красивое. Вы – Бог и Вы можете это сделать. И вы это сделаете. Для того, чтобы Сотворить в себе красоту, нужно обратиться к Богу, который – внутри вас. Обратиться к себе. Обратиться через Ум, потому что, с помощью Ума, мы общаемся с самим собой и отдаём повеления и приказы. Такой язык понимаем мы, как человеческие существа. Для этого нам нужен Ум. Чтобы обращаться к Богу. Так обратимся к себе!..»
  24. Геннадий Павленко «Принципы любви»
  25. «…Славяно-Арийские Веды попали в мои руки несколько лет назад и, прочитав их, я впервые встретил столь цельную, стройную и изумительно красивую систему представлений, которые были у наших предков – славян. Практически все читающие, в основном, обращают внимание на якобы религиозные представления древних славяно-ариев. Все ищут Бога и, при этом, не замечают удивительной информации, которая спрятана в Славяно-Арийских Ведах. Почему спрятана, – могут спросить некоторые?! Да, по той простой причине – что это был единственный способ сохранить и передать достоверную информацию для далёких потомков. Потомков, многие и многие поколения которых превратятся в спящих, спящих – которые многие тысячи лет будут не в состоянии проснуться и правильно осмыслить переданную информацию. И так продолжалось до тех пор, пока не пришла пора всем спящим проснуться…»
  26. Николай Левашов «Источник жизни»
  27. «…Волхвы-Хранители ушли в глубокое подполье ещё тысячу лет назад, на всё время последней Ночи Сварога, которая была самой беспощадной и кровавой. Славяно-Арийские Веды написаны так, что только просветлённый человек сможет понять истинный смысл заложенной в них информации. Таким образом, не допускалось попадание важнейшей информации не в те руки, или преждевременно к тем, кто будет не в состоянии решить насущные задачи. Если человек не готов к информации, он её даже и не заметит, даже внимательно прочитав весь текст. И это касается не только сакральной информации, но и любой другой. Мозг любого человека воспринимает только ту информацию, к которой он готов или в которую он верит. В зависимости от информационного фундамента, мозг человека подсознательно выбирает из потока поступающей информации ту, которая согласуется с этим фундаментом. Происходит подсознательная фильтрация поступающей информации и именно этот эффект человеческого мозга использовали создатели Славяно-Арийских Вед…»
  28. Николай Левашов «Источник жизни»
  29. «…Мы живём в эпоху властных предписаний точной науки, которая требует, чтобы все естественные явления изучались или путём непосредственного наблюдения нашими пятью чувствами, или же, посредством физических приборов, которые созданы для усиления наших органов восприятия. Всё, что не подлежит такому наблюдению, считалось позитивной наукой непознаваемым, а попытки проникнуть в это непознаваемое – ненаучными. Это ограничение исследования физической плоскостью приходит к концу, всё чаще встречаются попытки, и среди учёных, применять свои хитроумные приборы и свои химические реактивы к миру невидимому. Они начинают догадываться, что переход из мира физического в невидимые миры – не какой-то безумный скачок в фантастическую область, где кончаются все известные нам законы и где, вместо разумных исследований, начинаются никому непонятные мистические бредни, а лишь естественное расширение наблюдаемого поля, для исследования которого требуются более утончённые органы восприятия…»
  30. Елена Писарева «Сила мысли и мыслеобразы»
  31. «…То, что мы видим нашими физическими глазами, есть результат вибраций света; но существует бесконечное множество вибраций, которые совершенно не воспринимаются нашим зрением. Фотография служит тому доказательством: светочувствительные пластинки воспринимают солнечный ультрафиолетовый спектр, невидимый для нашего зрения; на них же отражаются, при продолжительной выдержке, далёкие звёзды, которые. для наших глаз – невидимы, даже через сильнейший телескоп; мало того, они улавливают и запечатлевают человеческую ауру (невидимые для глаза излучения человеческого организма), существование которой, для огромного большинства людей, совершенно неизвестно. Из этого явствует, что огромное количество наиболее тонких и быстрых физических вибраций – совершенно недоступно для нашего зрения. Не естественно ли, что бесконечно более быстрые вибрации сверхфизических миров, совсем не воспринимаются нашими ограниченными органами чувств…»
  32. Елена Писарева «Сила мысли и мыслеобразы»
  33. «…Из единства жизни вытекает и единство духа и материи. Дух везде один и тот же, только в камне он скрыт наиболее глубоко, а в совершенном человеке раскрыт со всей полнотой, допустимой условиями земного существования. Точно так же и материя – едина. Новейшие научные исследования всё более подтверждают эту истину…»
  34. Елена Писарева «Сложный состав человека»
  35. «…не следует представлять себе, что эти «невидимые миры» начинаются где-то вдали от физического мира: они – здесь, около нас, и только наша грубая невосприимчивость отделяет нас от них и, притом, более действенно, чем это могли бы сделать миллионы вёрст в пространстве…»
  36. Елена Писарева «Сложный состав человека»
  37. «…Теперь и глупому видно то, что Россия, так славно выпотрошенная и ограбленная в 1990-е годы, сейчас уже не в состоянии лить «золотые дожди» на Запад и особенно – на американскую экономику. Как говорится, самые жирные сливки и сладкие пенки сняты. Что дальше? Западу по-прежнему нужны деньги. В мире грядёт волна «раскулачивания» «неорусских» – но только не в России, как они того боялись, а на самом цивилизованном, политкорректном Западе…»
  38. Максим Калашников «Скотобойня»
  39. «…”Новые русские” допустили жуткую ошибку: после гибели могучего СССР, их некому защищать, им некуда бежать. В отличие от “новых китайцев”, за их спинами уже нет мощной Империи, Великой России – есть лишь кусок земли с ублюдочной, послушной американцам колониальной администрацией…»
  40. Максим Калашников «Скотобойня»
  41. «…Что такое церковь? – строго спросил Вельзевул, не хотевший верить тому, чтобы слуги его были умнее его. – А церковь – это то, что, когда люди лгут и чувствуют, что им не верят, они всегда, ссылаясь на бога, говорят: «ей-богу правда то, что я говорю». Это, собственно, и есть церковь, но только с тою особенностью, что люди, признавшие себя церковью, уверяются, что они уже не могут заблуждаться, и потому, какую бы они глупость ни сказали, уже не могут от неё отречься…»
  42. Лев Толстой
    «Разрушение ада и восстановление его»
  43. «…Но, отчего же церкви перетолковали учение в нашу пользу? – сказал Вельзевул. – А сделали это они потому, – продолжил дьявол в пелеринке, – что, признав себя едиными толкователями закона бога и убедив в этом других, люди эти сделались высшими вершителями судеб людей и потому получили высшую власть над ними. Получив же эту власть, они, естественно, возгордились и, большей частью, развратились и тем вызвали против себя негодование и вражду людей. Для борьбы же с своими врагами они, не имея другого орудия, кроме насилия, стали гнать, казнить, жечь всех тех, кто не признавал их власти…»
  44. Лев Толстой
    «Разрушение ада и восстановление его»
  45. «…Ну, хорошо. Вам открыта самим Богом единая спасительная для людей истина. Людям свойственно стремиться к истине, и, когда она ясно передана им, они всегда с радостью признают её и руководятся ей. И потому, для сообщения людям вашей истины, открытой самим Богом и спасительной для людей, казалось бы, достаточно просто и ясно, устно и печатно, разумным убеждением передавать эту истину людям, способным принять её. Как же вы проповедуете свою истину? С тех пор, как образовалось общество, называющее себя церковью, ваши предшественники преподавали эту истину, преимущественно, насилием. Они предписывали эту истину и казнили тех, которые не принимали её (миллионы и миллионы людей замучены, убиты, сожжены за то, что не хотели принять её)…»
  46. Лев Толстой «К духовенству»
  47. «…Другим средством было внешнее воздействие на чувства людей, посредством торжественности обстановки, картин, статуй, пения, музыки, драматических представлений и ораторского искусства… Но зато, все силы духовенства направлены теперь на третье и самое могущественное средство, всегда употреблявшееся и теперь особенно ревниво удерживаемое вами. Средство это есть внушение церковного учения людям в том состоянии, в котором они не могут обсудить того, что им передаётся. Находятся же в таком состоянии люди совершенно необразованные, рабочие, не имеющие времени думать, а, главное, дети, которые принимают без разбора и навсегда запечатлевают в своей душе то, что им передаётся…»
  48. Лев Толстой «К духовенству»
  49. «…О пользе тепловых процедур человечество знало тысячелетия. Не будем здесь говорить о солнечных ваннах, массаже, о горячем душе, о тёплой одежде. Будем говорить только о банях, то есть, о процедурах, связанных с воздействием тёплого воздуха… Люди по-разному переносят жар бани. Но закономерность одна: чем выше влажность, тем меньшую температуру можно выдержать. И наоборот: чем выше температура, тем меньшую влажность можно выдержать. Иначе говоря, температура и влажность в бане имеют обратную зависимость…»
  50. Алексей Разоренов «О банях – подробно»
  51. «…Любая парная имеет задачу вывести шлаки из организма через кожу. Для этого, мы стремимся максимально прогреть и размять тело. Если правильно пользоваться русской баней, она, на наш взгляд, решает этот вопрос в 2 раза успешнее, чем сауна. И русская баня, и сауна – это шоковое воздействие на организм. Поэтому, прогрев желательно осуществлять в условиях максимально приближённых к естественным. Обычная влажность на улице – от 40 до 70%, иногда – больше. Влажность воздуха в сауне – 3-8%. Влажность воздуха в русской бане – около 60%. Есть, о чём задуматься! Температура воздуха в русской бане 55-70°С – это, почти в два раза ниже, чем в сауне. Теплопроводность влажного воздуха – намного выше, чем сухого, поэтому в русской бане более глубокий прогрев достигается в менее агрессивных условиях (реакция организма на тепловую агрессию среды – спазм сосудов и учащённое сердцебиение). В сочетании с массажным воздействием веником, оздоровительный эффект – просто несопоставим (в сауне веник мгновенно пересохнет и осыплется)…»
  52. Алексей Разоренов «О банях – подробно»
  53. «…Под медитацией обычно понимается состояние углублённого сосредоточения человека над объектами внутреннего или внешнего мира, с целью осознания их внутренней сущности, и, в конечном итоге, постижение свойств Высшей Реальности, выход сознания на уровни Божественного. Наиболее общее определение медитации – “умственное созерцание чего-то, вне непосредственного воздействия органов чувств”…»
  54. Юри Каптен «Что такое медитация?»
  55. «…Медитация – психологическое состояние отключённости сознания от органов чувств и самого ощущения физического тела, сопровождающееся концентрацией сознания на внутренней или внешней Высшей Реальности. Один из важнейших принципиальных моментов – принадлежность медитации к области духовных, а не материальных явлений. Меди-тация представляет собою и духовное явление, и объективный процесс и субъективное психологическое состояние одновременно. Это делает возможным не только разное её определение, с разных ракурсов, аспектов и точек зрения, но и ключевые подходы к своему описанию…»
  56. Юри Каптен «Что такое медитация?»
  57. «…Береста была верной спутницей древних славян: в неё обувались, ей украшались, расчёсывали волосы, в ней хранили продукты, из неё питались, ею одевались и на ней писали, наконец. Ещё недавно, повально мечтая превратить свои дома в искусственно-синтетические евронорки, горожане оставались совершенно равнодушными к “простонародной” бересте. Однако, возврат к корням, происходящий сейчас во всём мире – это не просто дань моде. Это – интуитивно-иррациональное понимание того, что только в окружении природных материалов мы можем чувствовать себя, “как дома”…»
  58. «Берестяное творчество»
  59. «…Нужно заметить, что содержимое берестяных сосудов не отсыревает, потому что береста впитывает лишнюю влагу. Но самое главное – это бактерицидные свойства бересты, о которых, естественно, знали наши, всё ведавшие предки. В берестяных коробах хранили, например, молоко, которое могло не прокисать две недели, а также, рыбу, мясо, грибы, которые тоже долгое время оставались свежими. В крупе и муке, хранящейся в берестяном туеске, никогда не заведутся жучки. А ещё береста отпугнёт злую моль от ваших шуб и шапок!.. Воздух в берёзовом лесу гораздо стерильнее, чем в операционной, а всё, благодаря антисептическим свойствам веществ, содержащихся в берёзовой коре…»
  60. «Берестяное творчество»
  61. «…Мегре предложил путь, показавшийся мне, на тот момент, революционным. Нужно уйти от техногенного пути развития, вернуться к земле, напитаться её мощью, мудростью, заняться самому своим здоровьем, здоровьем и образованием своих детей… Кстати, муж эти книги так и не прочитал. Он мне сказал, что его удивила брезгливость Мегре к запаху человека, которая в тексте всё время подчёркивается. А остановил он чтение на эпизоде измены Мегре своей жене. Он сказал, что для него такое поведение неприемлемо и что дальше читать для него нет смысла, так как уважать автора он уже не может. И идеи, видимо не воспримет. Это и позволило ему сохранить трезвость рассудка, отстраниться от ситуации и увидеть её со стороны…»
  62. Татьяна Морозова
    «Зачем Мегре придумал Анастасию?»
  63. «…После подведения итогов я подумала: “Как же так – в книгах Мегре всё так красиво написано, но на практике получается всё не так здорово?” В это время, в рассылке Юрия Мороза (автор Школы Своего Дела) стали мелькать мысли, что Мегре, где-то в своих повествованиях, врёт. Юрий Мороз даже приводил несколько нестыковок. Но, если человек пишет о пространстве Любви, которое создаётся людьми с чистыми помыслами и, при этом, врёт, как я могу быть уверена, что он не использует красивые образы в своих, возможно вовсе не красивых целях?.. Зачем людям нужно согнать наиболее думающую и активную часть населения нашей страны в глушь, в леса, лишив их свободного времени на размышления?..»
  64. Татьяна Морозова
    «Зачем Мегре придумал Анастасию?»
  65. «…Легко сажать. Быстро укореняется. Расширенный сезон посадки. Посадочный сезон длится с ноября по март и может быть даже расширен, при хранении отростков в холодной кладовой. В первый год ива вырастает высотой 1-3 метра. Ива может расти на самых различных почвах. Она вполне терпима к суровым условиям, таким, как продуваемые ветрами возвышенности и солёный ветер с моря. Ожидаемый ежегодный урожай от быстрорастущих разновидностей ивы составляет от 20 до 30 тонн свежего материала на гектар или 10-15 тонн сухого материала. Ива – сильный и прочный кустарник. Даже если ствол будет обломан до основания, ива сможет восстановиться: она выпустит ещё больше побегов…»
  66. «Живая лоза»
  67. «…Поскольку ива быстро растёт и хорошо переносит воздействие ветра, то она – идеальна для использования в качестве заградительного насаждения... Гибриды относятся к быстрорастущим разновидностям, их высота достигает 8 метров, они отлично уменьшают силу ветра. Даже с опавшими листьями, полоса заграждений из ивы сократит скорость ветра на 60%. Ива значительно улучшает почвенные условия, что приводит к увеличению ареала растений и животных. Вы не найдёте лучшего первопроходца для бедных или истощённых почв, чем ива. Её опавшая листва и корневая активность улучшат состав гумуса и почвенную структуру и увеличат количество питательных веществ. Тем самым, ива помогает укоренению других видов растений. Существуют сотни разновидностей ивы с широким диапазоном характеристик…»
  68. «Живая лоза»
  69. «…Плетение из соломы появилось вместе с земледелием, когда соломы, после обмолота урожая, оставалось так много, что человек начинал задумываться, а на что ещё, кроме кормления скота, можно её использовать. В результате народного мозгового штурма, для соломы нашлось немало применений… Были времена, когда люди тонко чувствовали особую сущность, хлебный дух, живущий в сухом стебле. Чувствовали они и земной дух, дух почвы. Контакт с землёй устанавливался не на вербальном уровне. Нужно было не просто хотеть, нужно было показать природе желаемое событие – а именно, богатый урожай – на символическом уровне, передав своё психическое состояние, как информацию…»
  70. «Плетение из соломы»
  71. «…В девятнадцатом веке магическое содержание обрядовых атрибутов отошло на задний план, и простые поделки перестали соответствовать эстетическим запросам народа. Тогда и развились сложные декоративные приёмы соломоплетения. Дожиночный сноп трансформировался в миниатюрные плетёные снопики, сосульки с колосками, домики, жатвенные букеты. Всё это подвешивалось под иконами в «красном углу», устанавливалось в церквях, безвозвратно поглотивших языческие обычаи и переименовавших их в христианские. Именно в то время появилось то, что можно назвать промыслом соломоплетения. Плетёные фигурки, пирамидки, мельницы, кресты, банты и пр., стилизованнные под древние обрядовые атрибуты, стали изготавливать на продажу в течение всего года…»
  72. «Плетение из соломы»
  73. «…Сама «болезнь» – это возникшая дисгармония в сознании человека, признак его выпадения из естественного порядка жизни. Каждая болезнь – это призыв к человеку изменить направленность своих мыслей. Болезнь человеку дана для того, чтобы он изменил своё мировоззрение и, соответственно, изменил свой образ жизни. Чем тяжелее болезнь, тем более кардинальное требуется изменение. Пока мировоззрение человека и, соответственно, образ жизни остаются прежними, самоисцелиться он будет не в состоянии. Для самоисцеления нужно стать самим собой. То есть, начать жить своей полной жизнью. Не жить за маму, папу, любимого, детей. А жить полностью, лишь своей жизнью, предоставив родным и близким идти по их жизненным дорогам самостоятельно. Только при таком подходе у нас остаётся возможность не сойти с нашего собственного жизненного пути…»
  74. Татьяна Морозова, Юлия Матвеева
    «Заболевания кожи, волос, ногтей»
  75. «…Но, большинство из нас живёт, играя роли, пытаясь достичь идеала, который считают лучшим того, что есть у нас уже здесь и сейчас. Тем самым, они отказываются от самих себя настоящих, от себя истинных – со всеми имеющимися слабостями и ошибками. Каждая болезнь – это крик души! Всегда, когда мы пытаемся быть чем-то другим, потому что верим, что так лучше, или потому, что этого ожидают другие, мы живём в стороне от себя настоящего. Смысл жизни человека сводится к тому, чтобы обрести самого себя, стать самим собой, то есть, стать цельным и гармоничным – уравновешенным человеком. Также он состоит и в том, чтобы эту гармонию помочь обрести и другим людям…»
  76. Татьяна Морозова, Юлия Матвеева
    «Заболевания кожи, волос, ногтей»
  77. «…У всех народов мира есть предания о некой древней катастрофе, якобы постигшей нашу планету. Легенды рассказывают, что катастрофа эта сопровождалась страшными потопами, землетрясениями, извержениями вулканов; многие страны обезлюдели, а часть суши погрузилась на дно моря. Тогда-то и оборвались связи, существовавшие между самыми отдалёнными районами земного шара. Есть и научная гипотеза, что эти разрушения и гибель принесла комета, вторгшаяся в небо Земли, примерно, 14-13 тысяч лет назад. Каким же был мир до катастрофы? Некоторые факты древнейшей истории и находки археологии раскрывают перед нами неожиданную картину. Она позволяет предположить, что некогда на земле существовала высокая цивилизация, что народы, погибшие и рассеявшиеся в результате катастрофы, обладали огромными знаниями в области астрономии, математики, медицины, строительства…»
  78. Александр Горбовский
    «Четырнадцать тысячелетий назад»
  79. «…Первыми, кто заметил это, были миссионеры. Люди в монашеских рясах, с молитвенниками в руках появились в Америке одновременно с конквистадорами. Но, если наёмных солдат, этих вчерашних нищих, облачённых в мундиры, влекла мечта о внезапном обогащении, доля в добыче, то «посланцы слова божьего» прибыли сюда в погоне за иными ценностями. Это были «ловцы душ человеческих». Они шли через сожжённые деревни и разрушенные города, неся уцелевшим индейцам слова мира, благодати и истинной веры. И, удивительное дело! Можно было подумать, что они здесь не первые. Казалось, они шли по следам каких-то других христианских миссионеров, которые побывали здесь задолго до них. Во многих местах индейцам был хорошо знаком даже священный знак креста, который и здесь символизировал вечную жизнь, воскрешение после смерти. Это заметил ещё Колумб. Кресты венчали многие храмы, им молились. Один из индейцев сказал изумлённому иезуиту: – Мы молимся этому кресту, святой отец, потому что на нём умер человек, который был более славен, чем само солнце…»
  80. Александр Горбовский
    «Четырнадцать тысячелетий назад»
  81. «…Изначала Церковь Христова терпела хулы и нападения от многочисленных еретиков и лжеучителей, которые стремились ниспровергнуть её и поколебать в существенных её основаниях, утверждающихся на вере в Христа, Сына Бога Живого. Но все силы ада, по обетованию Господню, не могли одолеть Церкви святой, которая пребудет неодолённою вовеки. И в наши дни Божиим попущением явился новый лжеучитель, граф Лев Толстой…»
  82. «Анафема Льва Толстого»
  83. «…Постановление синода вообще имеет много недостатков. Оно – незаконно или умышленно двусмысленно; оно произвольно, неосновательно, неправдиво и, кроме того, содержит в себе клевету и подстрекательство к дурным чувствам и поступкам. Оно представляет из себя то, что, на юридическом языке, называется клеветой, так как в нём заключаются заведомо несправедливые и клонящиеся к моему вреду утверждения… То, что я отрёкся от церкви, называющей себя православной, это совершенно справедливо. Но, отрёкся я от неё не потому, что я восстал на господа, а напротив, только потому, что всеми силами души желал служить ему… И я убедился, что учение церкви есть, теоретически, коварная и вредная ложь, практически же – собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающее совершенно весь смысл христианского учения… Все таинства я считаю низменным, грубым, не соответствующим понятию о боге и христианскому учению колдовством и, кроме того, нарушением самых прямых указаний евангелия. В крещении младенцев вижу явное извращение всего того смысла, который могло иметь крещение для взрослых, сознательно принимающих христианство…»
  84. «Анафема Льва Толстого»
  85. «...Повод для сегодняшнего письма копился и рос у меня многие годы. Все те годы, когда в самой России, а также, в дальнем и ближнем зарубежье, права россиян нарушались самым бессовестным и наглым образом... Все те годы, пока российский народ безжалостно грабили в ходе приватизации и дефолтов, угоняли в рабство и убивали в Чечне, изгоняли из собственных домов в Казахстане и Таджикистане, объявляли оккупантами, вешали ярлык Alien и запрещали говорить на родном языке в странах Прибалтики, отбирали олимпийские медали у наших чемпионов... Все те годы, пока идёт надругательство над нашей историей и культурой... Все эти годы, наблюдая за мышиной вознёй и тараканьим копошением, так называемых, российских «правозащитников»... я всё чаще и чаще хочу спросить у них – Господа хорошие, а может быть, как говорил Задорнов, «хватит лохматить бабушку» и пора приняться за дело?..»
  86. Пётр Малахов
    «C паршивой овцы хоть шерсти клок»
  87. «…Раз уж вы назвались российскими правозащитниками, то, может быть, хватит защищать права чеченских боевиков, гомосексуалистов, бандитов, олигархов и западных спонсоров, и пора начать защищать права РОССИЯН? Да, да, тех самых россиян – законопослушных граждан, именем защитников прав которых вы изволите прикрываться, и которых вы одновременно так сильно ненавидите. Ненавидите, а потому, защищаете права только небольшой кучки барыг, преступников и головорезов, которые грабят российский народ и издеваются над ним. Вот, какой вопрос хотел бы я задать этим господам, всякий раз когда вижу по телевизору примелькавшиеся лисьи рожи Падвы, Резника, Елены Боннэр или Сергея Ковалёва…»
  88. Пётр Малахов
    «C паршивой овцы хоть шерсти клок»
  89. «…На Землю идут тысячи сигналов из космоса от других цивилизаций, в виде объёмных голограмм с желанием установить контакт с разумными жителями планеты Земля. Но большинство людей не понимают, не знают и не могут получить эту информацию. Те же, кто это может, переводят эту информацию на доступный остальным людям язык, но, к сожалению, и в таком виде эта информация отвергается...»
  90. Николай Левашов
    «Третье обращение к Человечеству»
  91. «…Во Вселенной – миллиарды цивилизаций. Одни из них находятся в начале своего развития, а другим ещё только предстоит родиться, как нашей Земной цивилизации, третьи – уже достигли высокого уровня развития. Это – естественно и закономерно... Нашей цивилизации, в ближайшее время, предстоит пройти через своё рождение. И, если «роды» пройдут успешно, Земная цивилизация выйдет на новый качественный уровень своего развития, когда мысленно, только силой своей мысли, человек сможет влиять на экологию своей планеты, управлять погодой, стихиями, залечивать и восстанавливать раны природы, нанесённые неразумной деятельностью самого человека. Человек сможет познать самого себя, свои собственные возможности, возможности своего мозга. Перемещение в прошлое, в будущее, в пространстве на миллиарды световых лет, перестанут быть «чудом», как говорят одни, или «бредом сумасшедших», как говорят сейчас другие...»
  92. Николай Левашов
    «Третье обращение к Человечеству»
  93. «…всё то, что современный человек считает Вселенной, является, лишь маленькой частичкой Большого Космоса, как одна песчинка на берегу бескрайнего океана. И эта песчинка является нашим домом, колыбелью Человечества. Для того, чтобы идти дальше, человек должен познать мир, в котором он родился...»
  94. Николай Левашов «Образование планеты Земля»
  95. «…наша планета Земля, наша Вселенная, образованны слиянием семи форм материй. Причём, число «семь» не имеет никакого мистического значения. И то, что наша вселенная образована из семи форм материй, не является чем-то уникальным или неповторимым, божественным. Это – просто качественная структура нашей Вселенной…»
  96. Николай Левашов «Образование планеты Земля»
  97. «…Человек, последние несколько тысяч лет, постоянно пытался осмыслить окружающий Космос. Создавались разные модели Вселенной и представления о месте человека в ней. Постепенно, эти представления сформировались, в так называемую, научную теорию Вселенной. Эта теория была окончательно сформирована в середине двадцатого века… Все остальные теории реальности, в принципе, являются только частными случаями этой теории и поэтому, от того, как теория Вселенной отражает истинное положение вещей, зависит не только правильность представлений человека о Вселенной, но и будущее и самой цивилизации…»
  98. Николай Левашов
    «Теория Вселенной и объективная реальность»
  99. «…На основе созданных человеком представлений об окружающей природе, создаются технологии, приборы и машины. И от того, какими они создаются – зависит и то, будет ли существовать земная цивилизация или нет. Если эти представления не правильны или не точны, подобное может обернуться катастрофой и гибелью не только цивилизации, но и самой жизни на прекрасной планете, которую, мы, люди-человеки, называем Землёй. И, таким образом, из понятий чисто теоретических, представления о природе Вселенной переходят в категорию понятий, от которого зависит будущее цивилизации и будущее жизни на нашей планете…»