1. «…Ваш мозг выполняет три весьма важные функции: управляет вашим интеллектом, эмоциями и волей. Поэтому не следует удивляться, что мы столь часто реагируем на внешние события негативным образом, если принять во внимание всю ту негативную информацию, которой мы питаем свой мозг. Я никогда не начинаю день с чтения газет, поскольку они переполнены дурными известиями… Больше всего косности в мире находится у нас под шляпой… Мы и только мы совершаем выбор, будут ли те мысли, которые в конечном итоге определяют нашу жизнь, конструктивными или деструктивными, разрушительными или созидательными. Если вы желаете достичь успеха, то вы должны напрягать свой разум – напрягать его, чуть ли не до боли…»
    2. Б. Ньюмен «Чему нас учат»
  2. «…Владение своим разумом – мышление – это попросту тяжкий труд, но достигаемые благодаря ему фантастические результаты не поддаются измерению. Большинство из нас по своей природе проявляет умственную леность. Мы всегда движемся по пути наименьшего сопротивления. Однако, после того, как вы преодолеете инерцию мышления и начнёте пользоваться мозгом, худшее у вас останется позади. Значит, вы смогли настроить и натренировать свой аппарат, служащий для мышления. Ваш ум напоминает мускул, который нужно использовать, чтобы постоянно укреплять и развивать. Это – моё самое крупное открытие в жизни. Не ограничивайте своих возможностей. Вы должны научиться упражнять свой ум точно так же, как укрепляют гимнастикой тело, – чтобы и то и другое развивалось, росло и было здоровым. То, чем вы не пользуетесь – отмирает…»
    3. Б. Ньюмен «Чему нас учат»
  3. «…От названия этой касты произошло слово дружина (д-Ру-Сына). Понимание того, что Русены не народ, а, всего лишь, одна каста, в состав которой входили представители множества родов, племён и народностей, заставит по-новому взглянуть на всю историю Руси. Иногда, во времена мира с соседями, дружины Русинов делали вылазки в «глубокие тылы» соседних народов, устраивая там свои станы, а иногда и смешиваясь с местными народами. Таким образом, в различных землях образовывались диаспоры Руссов, а слова «Рус» и «Стан» распространились по Евразии. Всё это даёт нам возможность понять, почему новгородцы пригласили наряд (дружину) Варяг Руси, и почему эти Варяги Русь поклонялись славянским богам, а не германским и говорили на славянском языке… И не было на Руси никаких немцев или скандинавов. Просто Новгородцы пригласили своих эмигрантов вернуться на Родину в период, когда местные дружины были заняты на войне: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет».
    4. Святополк Чех «Язык и история»
  4. «…Известно, что Новгород писал «ряд» то с одним, то с другим князем, строго ограничивая его функции. Князь для Новгорода, откуда бы он не “призывался”, был, всего-навсего, наёмным воеводой и отчасти судьёй. Если же были недовольны владой, то князя изгоняли: “Ты, князь, собе, а мы – собе! И показаша ему путь от себя”. На место изгнанного искали и приглашали нового князя, который приезжал со своим «нарядом» (дружина и администрация), говоря современным языком, со своим кланом. Именно такая ситуация и заставила Новгородцев написать: “Земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет; приходите к нам княжить и владеть нами”. В этом контексте слова “владеть нами” обозначают не властвовать, а “заботиться о благополучии” (охранять). Слово НАРЯД означает НАблюдающий РЯД, то есть, тот, кто следит за соблюдением закона и поРЯДка. В дохристианской Руси была демократическая вЛАДа (Ведающая ЛАД) и демократические выборы. Княжий титул не передавался по наследству, а зарабатывался самоотверженным служением людям. Князь – лучший среди равных витязей…»
    5. Святополк Чех «Язык и история»
  5. «…Дело в том, что у учёных нет и не может быть никакого объяснения. Те явления, которые учёные наблюдают посредством приборов или визуально, есть проявления реальных законов природы. Реальные законы природы формируются на уровнях макрокосмоса и микрокосмоса. Всё, с чем человек соприкасается в своей жизни, находится между макрокосмосом и микрокосмосом. Именно поэтому, когда человек, с помощью приборов, смог заглянуть в микромир, он впервые столкнулся с законами природы, а не с их проявлениями…»
    6. Николай Левашов
    «Закономерности возникновения жизни в космосе»
  6. «…Материя не появилась из ниоткуда. Всё – гораздо проще и сложнее одновременно: то, что человек знает о материи и думает, как о завершённом, абсолютном понятии, на самом деле, является лишь маленькой частью этого понятия. Материя действительно никуда не исчезает и ниоткуда не появляется; действительно существует Закон Сохранения Материи, только он – не такой, каким его представляют люди...»
    7. Николай Левашов
    «Закономерности возникновения жизни в космосе»
  7. «...Основные реки России – Волга, Дон, Кубань, Обь, Енисей, Лена, Печора оцениваются, как “загрязнённые”, их крупные притоки – Ока, Кама, Томь, Иртыш, Тобол, Миасс, Исеть, Тура, как “сильно загрязнённые”, к этой же категории относится и р. Урал. Неблагополучно состояние малых рек, особенно в зонах крупных промышленных центров, из-за поступления в них с поверхностным стоком и сточными водами больших количеств загрязняющих веществ. Согласитесь, такой текст выглядит, как сводка из района военных действий. Причём, обратите внимания, все вещества, загрязняющие водоёмы, в природе не встречаются. Они – дело рук человеческих…»
    8. Александр Поляков «Пять мифов о питьевой воде»
  8. «…Мы употребляем воду, в которой растворено то или иное количество минеральных солей. Как правило, их качественный и количественный состав определяется геологическими особенностями того или иного региона. Благодаря усилиям средней школы и журнала “Здоровье”, большинство из нас уверенно разделяет эти минеральные соли на вредные и полезные. К полезным относят катионы калия, натрия, кальция и магния, к вредным – все остальные. Наиболее продвинутые граждане помнят, что, раз уж в воде присутствуют катионы (положительно заряженные ионы), то должны быть и анионы (отрицательно заряженные ионы), о пользе которых нам ничего не известно, кроме того, что фтор – это хорошо, а нитрат – плохо! В результате, весь водопьющий электорат делится на два лагеря. Одни с подозрением вопрошают у продавца: “А полезные минералы в воде после фильтра остаются?”, другие: “не отложатся ли лишние соли в моих почках?” Попробуем разобраться…»
    9. Александр Поляков «Пять мифов о питьевой воде»
  9. «…Давайте, для начала, определимся с тем, что такое эмоции и чувства. Эмоции, чувства являются реакцией живого организма на изменения ВНЕШНЕЙ и ВНУТРЕННЕЙ сред. Все их можно разделить на две основные группы – защитные эмоциональные реакции и эмоциональные реакции, связанные с продолжением рода. Причём, обе группы реакций наблюдаются практически у всех живых организмов – от простейших до высших. Каждая новая эволюционная ступень развития жизни приводила, как к появлению новых эмоциональных реакций, так и к обогащению уже существующих…»
    10. Николай Левашов «Природа эмоций»
  10. «…Вспомним, что физически плотная клетка, в зависимости от выполняемых ею функций, имеет разное качественное строение, в пределах одного и того же многоклеточного организма. Клетки, выполняющие самые простые функции в организме, кроме физически плотного тела, имеют эфирное тело. Клетки, выполняющие более сложные функции, могут иметь астральное тело и, на определённых этапах эволюции, также и ментальное (ные) тело (а). Таким образом, живая клетка существует, в одно и то же время, на двух или более уровнях планеты (см. Рис.28 и Рис.29). Причём, в физически плотной клетке происходит расщепление органических молекул на материи, их образующие. Освободившиеся первичные материи начинают двигаться по ядерному каналу и распределяются между эфирным, астральным и ментальными телами клетки. Благодаря этому, эти тела (эфирное, астральное и ментальные) сохраняют свою целостность…»
    11. Николай Левашов «Природа эмоций»
  11. «…Один из основных выводов статьи «Наследие пьяных богов» заключается в том, что переход человека от охоты и собирательства к земледелию не имел под собой никаких естественных объективных причин и осуществлялся лишь под влиянием внешней силы – неких “богов”, на деле бывших представителями более высокоразвитой инопланетной цивилизации. Результатом этого воздействия извне стало формирование древних очагов земледелия и человеческой цивилизации в целом. Однако, за рамками анализа упомянутой работы остался весьма немаловажный вопрос: а ЗАЧЕМ, собственно, “богам” понадобилось столь кардинально и масштабно менять весь образ жизни земных аборигенов?!.»
    12. Андрей Скляров «Какова ты, родина богов?..»
  12. «…Автор довольно скептически относится к идее о некоей “гуманной миссии” доброй инопланетной цивилизации. Во-первых, любое вмешательство имеет, кроме положительных последствий, и отрицательные. Во-вторых, “богами” неизбежно должны были двигать СВОИ интересы. А интересы двух цивилизаций, которые разделяет целая пропасть по уровню развития, неизбежно во многом должны противоречить друг другу. И, в-третьих, шумерские мифы, например, вовсе не упоминают о каких-либо “гуманных” устремлениях “богов”. По версии этих мифов, “боги” лишь переложили на плечи людей свой тяжёлый труд, используя их в качестве слуг…»
    13. Андрей Скляров «Какова ты, родина богов?..»
  13. «…степень влияния эмоций на организм зависит и от качественной структуры сущности, что проявляется в различных темпераментах. Каждая эмоция приводит к выбросу энергии, созданию своеобразных эмоциональных волн. При этом, астральное тело теряет первичные материи G и F, что приводит к уменьшению собственной мерности астрального тела. Каждая эмоция изменяет собственную мерность астрального тела на конкретную величину, постоянную для данной эмоции. Поэтому, можно говорить о постоянном спектре эмоций, и, что каждая эмоция имеет собственный уровень мерности. Низменные и отрицательные эмоции гармоничны с нижнеастральным планом планеты. Высшие и положительные эмоции выводят астральное тело на верхнеастральный план…»
    14. Николай Левашов
    «Роль эмоций в эволюции жизни»
  14. «…Эмоции – не только реакция на происходящее вокруг и внутри нас, эмоции качественно влияют на астральное тело, изменяя уровень собственной мерности. Осмысление этого явления даёт ключ к пониманию кармы: почему каждый поступок совершённый нами, каждый помысел, рождённый в глубинах нашей души, влияет на нас, обрекая на ужасы и муки “ада” или вознаграждая прелестями “рая”. И мы, с изумлением, осознаём, что “Высшая Сила” или “Господь Бог”, карающие или вознаграждающие нас – ни что иное, как МЫ САМИ, последствия наших поступков и помыслов, преступлений и подвигов, свершённых в течение жизни. И что, наш собственный “Высший Суд” свершается автоматически, вне зависимости от нашего желания и не знает ни ошибок, ни снисхождения, ни помилования...»
    15. Николай Левашов
    «Роль эмоций в эволюции жизни»
  15. «…Война на уничтожение русских продолжается. А вы по наивности думали, что всё самое плохое позади? Запад, выбравший модель безудержной экспансии, ненавидит Россию за независимую геополитику и мечтает стереть её с лица земли в своей отчаянной погоне за ресурсами. Но прямое силовое противостояние с Россией неактуально – этому научили несколько мировых войн и наличие у нас карающего меча – оружия массового уничтожения, не уступающего вражескому. Поэтому, пути нанесения ущерба России выбираются Западом более обдуманно. К тому же, теперь становится важным не только и не столько сжечь города и сёла, сколько уничтожить человека – русского человека – носителя уникального мировоззрения и этнокультурных особенностей, которые никогда не позволят Западу стать полновластным “властелином мира”…»
    16. «Технология уничтожения русских»
  16. «…Мы поговорим об одном из путей нанесения России колоссального ущерба Западом в непрекращающейся войне на наше уничтожение. Уничтожение русского человека. В прямом смысле этого слова. Враждебное России “мировое сообщество” действует примерно так: Выбирается специалист из некой области деятельности. Всеми доступными средствами – СМИ, международными научными организациями, фондами и прочими структурами – он возносится на некую “экспертную” высоту, то есть, как говорят в народе, раскручивается. Этот “эксперт”, с максимально возможной частотой, начинает мелькать в СМИ, постоянно участвовать в различных конференциях, научных советах, круглых столах, входить в различные комиссии и проекты…»
    17. «Технология уничтожения русских»
  17. «…7 ноября 1918 года на штыках латышско-китайско-мусульманской Красной Армии, ведомой латышским “казаком” Азиным, в Ижевск въехал первый красный комиссар – Аронштам И.Н. Вообще, с Азиным в Прикамье явилась масса колоритных типов – член Реввоенсовета 2-й армии “Сергей Михайлович Гусев” (Яков Давыдович Драбкин), комиссар Особой Вятской дивизии Раиса Моисеевна Азарх, комиссар Волжской флотилии Лариса Рейснер и пр. Но они пришли и ушли, а этот – остался. А оставшись главой Ижевского ревкома, начал, по-ветхозаветному круто, ни с кем (в том числе и местными большевиками) не считаясь, наводить свои порядки…»
    18. Озар Ворон «“Советская” власть в Ижевске»
  18. «…Посмотрим на этих “пролетариев”. Видную роль играли в Прикамье командующий запасной армией Гольдберг и его заместитель Фридман, подавившие в сентябре 1920 г. в Ижевске антибольшевистское выступление русских рабочих. Трудились над созданием комсомола в Прикамье вожаки красной молодёжи Иосиф Нижечек и Флейс. Особого рассмотрения заслуживает заведующий отделом агитации и пропаганды обкома “Ионов” – Иона Маркович. Дело не в подлинной фамилии “Ионова” – урождённого Койгена – и даже не в его тесном знакомстве с вождями мирового пролетариата Лениным-Бланком и Троцким-Бронштейном, каковым знакомством Иона Маркович охотно щеголял при случае и без оного. Дело в том, что в своё время был “Ионов” – Койген одним из вождей еврейской социал-демократической партии “Бунд”…»
    19. Озар Ворон «“Советская” власть в Ижевске»
  19. «…В определённом смысле, всем нам приходится мыслить одинаково, чтобы просто понимать друг друга… То, что мне удалось сделать, можно интерпретировать, как создание собственной системы, отличающейся от предыдущих. Относиться к ней можно по-разному – у меня тут никаких табу нет, я ведь не "придворный физик". Но мне кажется, кому-то она покажется достаточно любопытной. От всякого, кто создаёт подобные системы, обычно требуется умение обрисовать суть буквально в двух словах. Так вот, смысл созданной мною «картины мира» заключается в том, что Вселенная – неоднородна, её свойства и качества меняются от точки к точке, и материя, сама по себе, тоже неоднородна, даже в самых привычных для нас формах. Взаимодействие неоднородного пространства со столь же неоднородной материей рождает многие явления, которые современная наука не способна объяснить, но может лишь описать, констатировать…»
    20. Александр Проханов «Вы – кудесник?»
  20. «…Я двигался почти вслепую, единомышленников не было, соответствующей литературы не было, а то, что удавалось прочесть, представляло собой ещё больший бред, чем современная наука… В 2003 году, в непосредственной близости от Земли, должно было пройти небесное тело, которое одни впечатлительные особы называют "Немезидой", другие – "планетой смерти", а кто-то – второй, нейтронной, звездой нашей Солнечной системы, имеющей всего около 3600 км в диаметре и массой в несколько Солнц. Считается, что этот объект, время от времени, проходит рядом с Землёй, вызывая на ней опустошительные катастрофы. Предсказывалось, что на этот раз расстояние от объекта до Земли будет столь незначительным, что, под воздействием его гравитации, Земля потеряет собственную атмосферу. Фактом является то, что объект этот, не доходя до критической точки, повернул на 90 градусов от Земли и ушёл с собственной орбиты. Это – невозможно, с точки зрения любых физических законов, более того: подобное физическое воздействие, видимо, привело бы к коллапсу всей Солнечной системы. Тем не менее, это случилось, это было зафиксировано службами НАСА…»
    21. Александр Проханов «Вы – кудесник?»
  21. «…Одним очень хочется верить во что-то светлое, правильное, вечное. Чтобы не было исканий, сомнений, ответственности, чтобы всё решали за тебя и только гладили по головке: “Верной дорогой идёте, товарищи!” Другие мечтают о славе, деньгах и власти. Они готовы дать тем, первым, всё, что им нужно. Не бесплатно, естественно, – а, как раз, за те самые деньги, славу и власть. Бурно растущая секта Анастасии, возглавляемая неким Владимиром Мегре, предлагает свою религию – слащавую, лубочную и, на наш взгляд, весьма опасную. Кто придумал новую веру и чем расплачиваются её адепты? Какие махинации скрываются за невинной, на первый взгляд, идеей жить на природе?..»
    22. «По ком звонят кедры»
  22. «…Трудно ли быть богом? Как показывает опыт простого работника культуры Владимира Пузакова, обрести славу, если не Всевышнего, то хотя бы его пророка – проще простого. Для этого не надо ни ходить пешком по воде, ни исцелять немощных, ни совершать каких-либо иных чудес. Важно другое – просечь конъюнктуру. В начале 90-х Владимир работал в Доме культуры черноморского города Геленджик. Тогда же он женился и взял фамилию жены: из неблагозвучного Пузакова превратился в знаменитого Мегре…»
    23. «По ком звонят кедры»
  23. «…Значит, по мнению BBC, мы теперь ещё и Грузию оккупировали (“Грузия с её древними традициями и уникальным кавказским языком была в первый раз захвачена Россией двести лет назад”). Хрен с ним, я уже давно понял, что с Запада нас мочат и мочат целенаправленно, копером загоняя в головы молодёжи, как сваи: “Ваша история – сплошь пакость и мерзость, ваши предки были сволочами и несли всем только горе”. Хрен с ним, пусть мочат. Давно понятно, что главная война в сегодняшнем мире – не танковая и не ядерная, а идеологическая. Вот нас и пытаются добить современным оружием. Ничего, научимся отвечать. Уже учимся…»
    24. Вадим Нестеров «Извините, достали!»
  24. «…Но, кто меня поразил, так это грузины. Бог с ними, с англосаксами, но грузины-то должны эту “оккупацию” помнить? Нет? Ну, так я напомню, хоть это и не в моих правилах. Последнее дело – поминать людям то добро, которое ты им когда-то сделал. Пусть это будет делом совести каждого, и вякать я бы не стал. Но, как я сказал, здесь уже не только грузины. Здесь уже и нам в уши льют со всех сторон про “оккупацию Грузии” и про хищную Россию. Вот для наших и напомню, а грузины пускай сами со своей совестью разбираются…»
    25. Вадим Нестеров «Извините, достали!»
  25. «…”Бедный Моисей”, – подумал я. Он ведь, в отличие от нас, несколько раз подряд поднимался на эту гору и без фонарика, один. Вообще, перечитывая перед поездкой Ветхий Завет, адаптированный для самых маленьких, я пришёл к выводу, что все пророки у евреев были очень беспокойными. Они всё время не давали спокойно пожить своему народу. Всё время их гнали куда-то. Но самым непоседливым был Моисей. Шутка ли, в одиночку уговорил шестьсот тысяч человек уйти из Египта на поиск неизвестной и непонятной Земли обетованной…»
    26. «Бедный Моисей»
  26. «…Тут у любого логически мыслящего человека возникнет вопрос – как вообще в Египет попало шестьсот тысяч израильтян? Мне уже пришлось заглянуть в настоящий Ветхий Завет, потому что для маленьких не было написано это. И я понял, да, они попали в рабство, но как? В рабство, хотя Египет с Израилем до этого никогда не воевали по одной простой причине. Потому, что Израиля тогда ещё не было. Было что-то, вроде деревни Израилевки. А Египет уже был известен на весь древнейший мир со своей армией, храмами, золотыми излишествами и лысыми жрецами. Поэтому тем, кто жил в Израилевке, Египет казался таким же источником золота, а значит, счастья, каким сегодня кажется Лос-Анджелес жителям деревни Сковородино... А правил Египтом в то время практически (это я вам Ветхий Завет сейчас пересказываю) израильтянин Иосиф...»
    27. «Бедный Моисей»
  27. «…Граф Артёмий Череп-Спиридович родился в 1868 году и является отпрыском древнего аристократического рода, идущего ещё от варягов. Имеются сведения, что его семье принадлежали баржи на реке Волге. У него была жена и двое сыновей. Ещё до первой мировой войны граф Череп-Спиридович предупреждал обоих: и русского, и германского императора, что грядущая война не будет на пользу ни одному из них. Он писал письма даже американскому президенту, предупреждая его о заговоре. Утром 25 октября 1917 года граф Череп-Спиридович встретил на улице Санкт-Петербурга Виктора Марсдена, корреспондента английской газеты Морнинг Пост…»
    28. «Неизвестные герои русского народа»
  28. «…Роясь в тысячах фолиантов, граф Череп-Спиридович снова искал ответ на вопрос: какая сила стоит за всеми человеческими революциями и войнами? Граф Череп-Спиридович нашёл ответ на этот вопрос. Этим ответом и явилась книга "Тайное Мировое Правительство". Книга имела подзаголовок "Невидимая рука" и "Скрытое в истории. 100 исторических загадок и их объяснение". На внутренней обложке современного издания изображена копия фотографии сделанная в Вашингтоне личным фотографом президента Вилсона. Книга имеет эпиграф: "Унция предохранения, лучше фунта лечения". Предисловие к книге написано Херлуфом Викингсоном, который упоминает, что граф Череп-Спиридович происходит из древнего аристократического рода, идущего от Рюриковичей…»
    29. «Неизвестные герои русского народа»
  29. «…Попытка, предпринятая Н. Левашовым 15 лет назад, предложить миру новые знания, которые убирали шоры с глаз граждан, не прошла незамеченной. Левашов, рискуя жизнью, открыто заявил о своих убеждениях, предлагая идею построения Мира на принципах, противоположных теории относительности Эйнштейна. Всем известны сложности переходных периодов. Но, обращаясь к событиям 1991 года, надо признать, что миссию Левашова в Архангельске пытались дискредитировать с самого начала. В тот год Николай Викторович дважды посетил наш город. Он проводил встречи с населением, пытаясь таким образом преподнести свои знания…»
    30. Николай Левашов «Возможности Разума»
  30. «…жители города Архангельска, где в 1991 году побывал автор, хранят память о человеке, который каким-то невероятным способом очистил реки и водоёмы области, размер которой составляет несколько территорий Франции, от примесей отходов производства многочисленных заводов по переработке древесины. Грозными показателями загрязнения тогда были кислотные дожди и гибель рыбы. Следы от работы в виде кистей рук, лица на небе, как описывали очевидцы, власти очень постарались не афишировать: якобы такого быть не могло. Скудные сведения об этом всё-таки просочились на полосы газет и, возможно, скоро мы их увидим. Но нашлись и другие “умельцы”…»
    31. Николай Левашов «Возможности Разума»
  31. «…Доктор Голдштейн: Мы верим, что Шри Сатья Саи Баба является Иисусом Христом. Шри Сатья Саи Баба является Буддой. Шри Сатья Саи Баба является основателем всех мировых религий. Шри Сатья Саи Баба всегда был богом… Я утверждаю, что каждый мужчина и каждая женщина являются духовными искателями. Я не видел смысла в своей жизни, пока не встретил Сатья Саи Бабу. В 1975 мы с женой имели счастье познакомиться с Сатья Саи Бабой. Я посмотрел в его глаза и потерял чувство индивидуальности и почувствовал, что погрузился в океан любви…»
    32. «Сатья Саи Баба. Тайны Свами»
  32. «…Алайя: Он уединился со мной, смазал руки маслом, сказал, чтобы я спустил брюки и начал натирать мои гениталии маслом, затем привлёк меня ближе и начал взасос целовать меня. Я был ошеломлён, я не понимал, что происходит. Эл: Я попросил его рассказать о встрече. И он сказал, что ему сказали никому не рассказывать, Баба ему сказал никому не рассказывать. Я посмотрел на него и спросил: “Он приготавливал для тебя масло?” Он удивлённо распахнул глаза и спросил, откуда я это знаю. Я спросил: “Он втирал его тебе?” Он ответил, что да и снова спросил, откуда я знаю. Я ответил – со мной это тоже случилось…»
    33. «Сатья Саи Баба. Тайны Свами»
  33. «…С удивлением для себя прочитал, что, процитирую: “...Движением объекта ‘Немезида’ управляли гении-интернационалисты, среди которых есть нобелевские лауреаты...”, из пресловутой группы ЗАЕТТ! И, что самое главное, что об “этом” я сообщил по “секрету всему свету”! Очень даже любопытно получается! Я “доверительно” сообщаю автору этой статьи сведения о людях, которых я не знаю и о том, что они провели работу, к которой они не имели ни малейшего отношения. Самое смешное, что мне приписывают сотрудничество с организациями, с которыми я никогда не имел ни малейшего желания взаимодействовать…»
    34. Николай Левашов «Кому и зачем
    потребовалась комната «тёмной» материи...»
  34. «…Но самое интересное другое. Якобы с моих слов, журналист Александр Володев приписывает этой группе изменение траектории, так называемой, планеты-Х, или планеты Смерти, или Немезиды. Но в моём интервью, данном Александру Проханову, нет ни одного слова ни об этой группе, ни об их причастности к этому факту. Дело в том, что действительно, к Земле приближалось космическое тело, которое в научных кругах получило название планета-Х. В мифах и легендах это небесное тело называют ещё и Немезидой, планетой Смерти, и учёные считают, что гибель динозавров много миллионов мет назад произошла из-за того, что это небесное тело тогда прошло в опасной близости от Земли. На этот раз, по расчётам астрономов, планета-Х должна была приблизиться настолько близко к Земле, что это должно было бы привести к потере атмосферы нашей планетой. Но и это ещё не всё…»
    35. Николай Левашов «Кому и зачем
    потребовалась комната «тёмной» материи...»
  35. «…Раньше или позже, в красивой или пошлой форме, в зависимости от обстоятельств, каждый из нас узнаёт, что нашему появлению на свет предшествовал сексуальный контакт наших родителей, приведший к зачатию. Слияние яйцеклетки и сперматозоида, несущих генетическую информацию родителей, является отправной точкой развития нового организма. Продолжение рода является одной из основных природных функций любого живого организма, включая и человека. Естественно, природа создала стимул для стремления к продолжению рода – сексуальное удовлетворение. Но, только ли физиологические процессы толкают конкретного мужчину и конкретную женщину на близкие отношения, которые приводят к зарождению новой жизни?..»
    36. Николай Левашов «Анатомия любви»
  36. «…Физиологически любая женщина и любой мужчина совместимы и теоретически могут зачать новую жизнь. Но почему из десятков знакомых и миллионов незнакомок мужчина выбирает в свои возлюбленные одну-единственную, ту, которой посвящаются стихи и песни, от одного появления которой замирает сердце и поёт душа? Одним инстинктом самца и самки это объяснить невозможно. Чувство любви между мужчиной и женщиной несоизмеримо шире физиологического влечения, как несоизмерим океан с каплей воды... Так, что такое любовь?!.»
    37. Николай Левашов «Анатомия любви»
  37. «…Древнерусские летописи ничего не говорят о традиции человеческих жертвоприношений на Руси, даже наоборот: ритуальное убийство человека (если таковые и совершались) было событием «сверхнетрадиционным», событием государственного масштаба. Вообще, если приглядеться ко всем признаваемым официальной наукой источникам, уверяющим, что принесение людей в жертву Богам было у славян достаточно распространённым явлением, можно заметить одну общую деталь: их авторы относились к нашим предкам и их религии с громадным предубеждением и старались перещеголять друг друга по количеству и качеству поклёпов на славянскую веру…»
    38. Андрей Виноградов «Мифы о славянской вере»
  38. «…Славян пытались оклеветать даже те народы, у которых на этот счёт, мягко говоря, рыльце в пушку. Ни у кого, например, не вызывает сомнений, что у греков человеческие жертвоприношения были в ходу и приняли вид вполне устоявшегося обычая, но это не мешает современной западной цивилизации считать себя наследницей античной культуры, и, мало того, этим гордиться. Неужто наши предки думали, что люди – потомки Богов и одновременно, что ритуальное убийство человека, Дажьбожьего внука, может благотворно сказаться на отношениях с божественным миром? Верится с трудом…»
    39. Андрей Виноградов «Мифы о славянской вере»
  39. «…В бессмертной пародии на голливудские детективы “Кто подставил Кролика Роджера?” злодей убивает только для того, чтобы в убийстве был обвинён Кролик Роджер – мультяшный герой. В пародируемых оригиналах – скажем, фильмах Хичкока по Чандлеру – стоит герою войти в дом, как он обнаруживает труп, причём обычно человека, с которым он вчера ссорился в баре; стоит ему выйти, как под ноги ему падает его враг – мёртвый… И нашему герою-детективу приходится искать гнусного убийцу, не играя на скрипке, как Шерлок Холмс, но убегая от полиции…»
    40. Исраэль Шамир «Кто подставил Кролика Роджера?»
  40. «…С чем-то подобным столкнулся и российский президент: не успела умереть московская журналистка, как умер беглый шпион в Лондоне и перед смертью обвинил его. В отличие от Голливуда, в нашем случае нет реальных оснований обвинять Кремль, кроме острого желания противников заклеймить “кровавую гэбню”. Поэтому и оправдаться куда труднее – нет возможности опровергнуть доводы противников. Но сходство простирается ещё дальше – враги Кролика стараются его подставить, чтобы захватить Мультяшный город, уничтожить его и заработать сказочные капиталы. И в нашем случае враг мотивирован не личной злобой. Только очень юный, наивный и искренний человек может поверить, что владельцев и редакторов СМИ в мире – Хозяев Дискурса – интересует судьба Политковской и Литвиненко…»
    41. Исраэль Шамир «Кто подставил Кролика Роджера?»
  41. «…Чёрная тантра основана на откачке жизненной силы у сексуального партнёра, посредством специального кодирования последнего во время свершения сексуального контакта, когда человек максимально открыт. Причём, достаточно одного кодирования, чтобы жизненная сила от донора непрерывно поступала к сексуальному вампиру, вне зависимости от того, имеют место последующие сексуальные контакты или нет, и на каком расстоянии друг от друга находятся партнёры. Обычно создаётся тантрическая пирамида на основе подобного кодирования… Чёрная тантра являлась не только средством, позволяющим накопить необходимый потенциал, но и открывала лидеру, стоящему во главе тантрической пирамиды, возможность значительно сильнее влиять на своих соплеменников…»
    42. Николай Левашов «О религии»
  42. «…По мере развития цивилизации, появлялись и развивались духовные начала у человека и, как следствие, появлялись новые способы управления сознанием масс, рождались религии, подчиняющие и объединяющие людей на духовной основе. Причём, первобытные способы, такие как чёрная тантра, не исчезали, а видоизменялись, в зависимости от ситуации… Тантрические обряды, которые процветали почти тридцать тысяч лет, уже не соответствовали реалиям действительности, конкретному эволюционному этапу развития человеческой цивилизации. Поэтому, примерно, десять-двенадцать тысяч лет назад, настала Эра Религий. Это не означает, что религии, в той или иной форме, не существовали раньше… Зародыши религий ждали своего звёздного часа и когда этот час наступил, выкристаллизовались очень быстро и переняли эстафету на очередном витке эволюционного развития человечества. Появление религии – неизбежно и необходимо на определённом этапе развития разумного общества. Вопрос только в том – какую эстафету у предшествующей системы общественной организации переняла религия?!.»
    43. Николай Левашов «О религии»
  43. «…Питерский казус, который в американских скандальных традициях можно было бы назвать процессом “Православие против Дарвина”, заставляет задуматься о границах, которые должна иметь естественная демократическая терпимость по отношению к религии. Установка на деликатное отношение к чувствам верующих сменилась нелепым карт-бланшем ряду культов, признанных “традиционными религиями”, на уже свою вседозволенность; невмешательство государства в дела церкви обернулось претензией тех или иных клерикальных групп на влияние на государственную политику. Снятие запрета на религиозную пропаганду вылилось в запрет на пропаганду атеистическую…»
    44. Сергей Черняховский «Скромная мечта клерикала»
  44. «…Клерикалы получили зелёную улицу для постоянного публичного и агрессивного навязывания обществу своих взглядов, оценок и установок. Люди в рясах и чалмах становятся почётными гостями на официальных государственных мероприятиях, федеральном телевидении, общественных собраниях. С интенсивностью, которой могли бы позавидовать партийные агитаторы, они снуют с мероприятия на мероприятие, с канала на канал, освящают спортивные команды, боевые корабли, казармы, больницы и школы. Они всюду: и там, где ими интересуются, и там, где они никому не нужны, и там, где от них давно тошнит…»
    45. Сергей Черняховский «Скромная мечта клерикала»
  45. «…Луиза Хей родилась в очень неблагополучной семье. Родители её были людьми весьма примитивными, как впрочем и остальное окружение и это безусловно оказало отрицательное воздействие на неё. У неё было по-настоящему тяжёлое детство. Её с младых лет били родители, её изнасиловали в 5 лет, а в 15 она уже родила ребёнка от мальчика с улицы, и это не было изнасилованием. О её образовании не упоминается совсем. То есть, базис для гармоничного развития личности, который закладывается у человека в детстве, у Луизы практически отсутствовал. Она сбегает из дома в Нью-Йорк и попадает в модельный бизнес. Это конечно уже не улица, но и не университет. Потом она выходит замуж за обычного бизнесмена… В 1970 году поле развода Луиза начинает посещать собрания, а затем и обучаться на пастыря в церкви “Религиозной науки”, а не в школе “позитивного мышления”…»
    46. Елена Любимова «Откровение от Луизы»
  46. «…Луиза Хей была такой старательной ученицей, что через некоторое время ей доверили группу студентов, которых она стала учить позитивному мышлению... бывшая “забитая личность”, пройдя “курс молодого бойца”, стала пастором церкви Религиозной науки. На какое-то время это превратилось в основное занятие, то есть, она стала зарабатывать на этом деньги. Затем Луиза оставила пасторство и перешла на вольные хлеба. Она начала ездить по стране с лекциями на тему “Полюби себя и исцели свою жизнь” и в 1976 году издала свою первую книгу на 12 страницах… То есть, человек, не имеющий никакого образования, никаких фундаментальных знаний, но голову которого забили всякой “высоконаучнодуховной” дребеденью, взялся обучать других людей, более того, – лечить их. На своём сайте в интервью этот этап свой жизни она описывает так: “Это было похоже на то, как будто Жизнь сказала мне: ‘Мы хотим, чтобы это вышло наружу’. Знаете, с момента, когда я встала на путь духовного развития, мне показалось, что я перестала контролировать свою жизнь. Я просто делаю то, что приходит ко мне само. И Жизнь решает, что Она хочет, чтобы я делала”. Получается, что Луиза, вдобавок ко всему, не контролирует свою жизнь. Другими словами, ею управляют. Для такого явления есть вполне определённые термины. Например, одержимость или зомбированность…»
    47. Елена Любимова «Откровение от Луизы»
  47. «…Настроения в Белоруссии меняются. Если раньше подавляющее большинство населения желало сближения с Россией в любой форме, то теперь его боятся. Почему? Как только начинается приватизация мелких предприятий, определённые силы, предлагающие деньги из России, пытаются захватить и остановить производства. Не помочь инвестициями, а именно затормозить. И это стали понимать в Белоруссии. При этом я потрясён, насколько быстро развивается Белоруссия. Зарплата, средняя, реальная, достигла $300, в то время как начинали с $50, и очень важно, что средняя пенсия при этом составляет 70% от зарплаты. Пусть об этом знают наши пенсионеры и те, кому предстоит выйти на пенсию. Это больше, чем у нас, притом, что Россия в сотни раз богаче по ресурсам…»
    48. «Секрет белорусского чуда»
  48. «…Когда у нас демографический кризис, в Беларуси его нет. Они дают квартиры молодым семьям, помогают. Обидно, что мы к этому приходим много позже. Большое внимание уделяется молодёжному массовому спорту. В спортивных командах белорусов почти отсутствуют легионеры, а у нас получается, что все дворцы спорта и стадионы, команды – только для профессионалов… Ещё следует отметить чистоту на улицах. Как в Петербурге к саммиту их вымели, так в Белоруссии происходит ежедневно. Молодёжь приучается на практике сохранять окружающую среду…»
    49. «Секрет белорусского чуда»
  49. «…Наконец-то русский президент сказал то, что думают многие и в России, и на просвещённом Западе. Замечательное выступление Путина в Мюнхене произвело впечатление разорвавшейся бомбы. Давно никто не задавал американским лидерам вопроса: “Почему при каждом удобном случае нужно бомбить и стрелять?” Давно никто не озвучивал главной проблемы наших дней: “Никто не чувствует себя в безопасности, потому что никто не может укрыться за международным правом, как за каменной стеной!”…»
    50. Исраэль Шамир «Браво, Путин!»
  50. «…Речь в Мюнхене стала важным событием в первую очередь потому, что протест против американской диктатуры, против американской империи, против однополярного мира созрел. Всем надоел “один центр власти, один центр силы, мир одного хозяина, одного суверена”, по словам Путина. В Европе этот протест объединяет как национально мыслящие, так и социально активные слои, то есть и левых, и правых. Можно сказать, что отношение к американской Империи стало главным критерием современности, оттеснившим старые дихотомии. Как описывал Евгений Шварц, лавры победы над нацистским драконом прибрал американский Бургомистр…»
    51. Исраэль Шамир «Браво, Путин!»