1. «…древнее Славяно-Арийское название нашей Земли – Мидгард-Земля. Она вращается вокруг Ярилы-Солнца. Ярило-Солнце находится в галактической структуре Звёздной Системы Свати (нет аналогов в современных созвездиях), именуемой также Перунов Путь или Небесный Ирий. Свати представлена в виде левосторонней свастики. В нижней части одного из свастичных рукавов Свати располагается Ярило-Солнце. Оно является Трисветлым, т.к. освещает три Мира: Явь, Навь, Правь. Ярило-Солнце входит в созвездие Зимун (Небесная Корова или Малая Медведица), является восьмой звездой…»
    2. Виктор Шипилов «Жизнь на Мидгард-земле»
  2. «…В другом Свастичном рукаве галактики находится ещё одна солнечная система со Златым Солнцем. Роды Белых людей, живущих на Землях в данной солнечной системе, именуют его Даждьбог-Солнце (современное название – Бета Льва). Его называют Яровеликим Златым Солнцем, оно более яркое по излучению светового потока, по размеру и массе, чем Ярило-Солнце. Вокруг Златого Солнца вращается Ингард-Земля, период обращения составляет 576 суток. Ингард-Земля имеет две Луны. Большая Луна с периодом обращения 36 дней, и Малая Луна – 9 дней. Система Златого Солнца находится в Чертоге Расы на Сварожьем Круге (Славяно-Арийский знак зодиака). В Системе Златого Солнца на Ингард-Земле существует биологическая жизнь, схожая с жизнью на Мидгард-Земле. Эта земля является Прародиной многих Славяно-Арийских Родов… В древнейшие времена представители Белого Человечества первыми, заселили и обжили Мидгард-Землю…»
    3. Виктор Шипилов «Жизнь на Мидгард-земле»
  3. «…В ответ на многочисленные вопросы об Академике Николае Левашове (его официальное звание), я бы хотела поделиться своим почти десятилетним опытом общения с ним в качестве его студентки, стажёра, книжного редактора, архивариуса его медицинских записей, административного помощника и автора нескольких статей о его работе, которая освещалась в респектабельных научных журналах и журналах по альтернативной медицине. Я приведу свои личные наблюдения, которые я тщательно собирала в течение этих лет. То, чему я была свидетелем, превосходит всё, что я могла вообразить или о чём мечтать. Кто я такая: Позвольте представиться, я – доктор медицины, доктор философии, дипломированный врач, член опекунского совета Колумбийского Университета, член совета и бывший сотрудник нью-йоркской больницы “Mount Sinai Hospital”. Моё имя можно найти в Справочнике медицинских специалистов и “Кто есть Кто в Америке”…»
    4. Барбара Купман «Николай Левашов и его работа»
  4. «…После длительного поиска я наконец нашла русского целителя Николая Левашова, благодаря коллеге-врачу, который начал обучаться раньше. Моя первая встреча с Николаем произошла в его офисе в Сан-Франциско в сентябре 1995 года, куда я пришла, чтобы стать студентом целительской школы. Меня приветствовал мужчина лет 35 богатырского телосложения и почти двухметрового роста, который излучал энергию невероятной теплоты и мощи. Он протестировал меня, проведя рукой над моей протянутой ладонью, не прикасаясь к ней. Я сразу почувствовала себя заряженной, как будто целая комната вибрировала. Он сказал мне, что у меня есть потенциал и так началась наша долгая и непрерывная совместная работа, проводившаяся, в основном, посредством дистанционного исцеления в Нью-Йорке, где я живу и работаю. Периодически я приезжала на индивидуальные сессии и студенческие семинары на, примерно, 2 месяца в году…»
    5. Барбара Купман «Николай Левашов и его работа»
  5. «…Всё дело в том, что влияние генератора поля, помещённого мной под нашим замком, проявляется по-разному. Разные растения и деревья реагируют на воздействие генератора пси-поля индивидуально, по-своему, в соответствии со своими внутренними свойствами и качествами, в соответствии со своей генетикой. Постоянно происходит доводка воздействия генератора поля для получения максимального эффекта, что невозможно без учёта особенностей каждого растения. Многие деревья, которые после шока считались уже погибшими и профессор Шартье помечал их для спиливания, “вдруг” ожили, после некоторой коррекции генератора поля. Ожили, после того как в них отсутствовали признаки жизни…»
    6. Николай Левашов «Источник Жизни – 3»
  6. «…Ничего удивительного в том, что ягоды созревают, конечно, нет. Удивительное в том, что все эти растения зацвели практически одновременно (что само по себе странно для столь разных растений) и их ягоды и плоды созрели тоже одновременно в начале июня… Каждая ягода и плод имеют свой срок, так, по крайней мере, считалось вплоть до этих событий. И ещё раз напомню, все эти растения были высажены в грунт одновременно и в известковую почву, одну из самых худших для произрастания практически любого растения. И поэтому, если говорить о растениях, произрастающих не в теплицах, то увидеть одновременно на тарелке столь разные плоды и ягоды просто невозможно… Но чудеса с огородом оказались лишь “цветочками”, а, как говорится, “ягодки” от воздействия генератора пси-поля оказались ещё более неожиданными…»
    7. Николай Левашов «Источник Жизни – 3»
  7. «…Начнём с того, что далеко не все историки против наших исследований, многие нас поддерживают. У нас сложились хорошие отношения с археологами, с историками, они доставляют нам интересные материалы, мы работаем не в вакууме. По поводу заговора: по-видимому, никакого масонского заговора не было, а было следующее. По нашей гипотезе, до XVIII века существовала некая единая большая империя, она раскололась, и возникли независимые государства на этой территории, а новым правителям была необходима новая история. Они её написали. Одним из методов обоснования своих прав на престол было заявление, что они всегда находились на этой земле и правили. Надо было создать некую древнюю историю, они “удревнили” даты и так, по-видимому и возникла искусственно растянутая история. Была проделана работа по изменению дат несколькими специалистами. Эта работа вполне серьёзная, но не типа тайного заговора…»
    8. «История с Новой Хронологией»
  8. «…Этруски не вымерли. Это – мы с вами. Анатолий Фоменко и его группа – не первые в деле отмены многих столетий истории. Их самым заметным российским предшественником являлся бывший народоволец, почетный академик Академии наук СССР Николай Морозов, проведший четверть века в казематах Петропавловской и Шлиссельбургской крепостей. Согласно легенде, Александр II посчитал смертную казнь слишком слабым наказанием для народовольца и повелел уморить его в тюрьмах. Легенде противоречат сведения о фактическом пребывании Николая Морозова в тюрьмах, где он мог пользоваться библиотекой и по выходе из тюрьмы вынес 15 000 (!) страниц написанных им текстов. Среди них заметное место занимают сочинения на исторические темы, в которых Морозов резко изменяет датировку исторических событий…»
    9. «История с Новой Хронологией»
  9. «…Ныне научные круги принуждены признать существование паранормальных явлений, если и не как вызов состоятельности их мировоззрения, то, по крайней мере, как наличный факт. В этой связи появление в мировой научной и философской среде работ русского академика Николая Викторовича Левашова, не является случайным. Базовым инструментарием Левашова является пси-поле, генерируемое человеческим мозгом. Постоянно перестраивая свой мозг и свою сущность, Левашову удалось создать качества, позволившие ему в своей исследовательской деятельности выбраться за пределы пяти человеческих органов чувств. Он научился менять функции мозга других людей, расширяя их способности и возможности, превращая их в профессионалов своего дела…»
    10. Михаил Александров
    «21-й век – век парадигмы Николая Левашова»
  10. «…Понятно, что результаты практических работ, демонстрируемые Н. Левашовым и его школой, получены на совсем другом – альтернативном фундаменте человеческих знаний. Это, естественно, вызывает зависть у многих иерархов современной науки, ответственных за то или иное фундаментальное направление… Если говорить словами современной ортодоксальной науки, всего того, что делает Николай Левашов, быть не может, но результаты его работы говорят об обратном. Так, например, в конце 2006 г. два американских учёных астрофизика получили нобелевские премии за то, что открыли эффект неоднородности реликтового излучения во Вселенной, а Н. Левашов доказал и написал о неоднородности Вселенной ещё в 1993 году. Левашов не только владеет техникой телекинеза, но и дал этому научное объяснение. Последние открытия Н. Левашова в области биологии сняли занавес с многих необъяснимых явлений, таких как “туннельный” эффект деления клетки, “фантома” ДНК и многого другого…»
    11. Михаил Александров
    «21-й век – век парадигмы Николая Левашова»
  11. «…Славяно-Арийские Веды (далее “Веды”), в широком смысле, представляют собой точно не очерченный круг древних документов славянских и арийских народов, включая как чётко датированные и имеющие авторство работы, так и передаваемые устно и записанные относительно недавно народные предания, сказы, былины и т.п. В узком смысле, под Ведами подразумеваются только “Сантии Веды Перуна” (Книги Знаний или Книги Мудрости Перуна), состоящие из девяти книг, продиктованных нашим первопредком – Богом Перуном, нашим далёким Предкам при своём третьем прилёте на Землю на летательном аппарате Вайтмане 40 009 лет тому назад. На сегодняшний день переведена на Русский язык и опубликована только первая книга этих Вед. В целом Веды содержат глубокие знания о природе и отражают хронологию Человечества на Земле в течение последних нескольких сотен тысяч лет, – по крайней мере, не менее 600 000 лет…»
    12. Н.А. Жук «Веды о Вселенной
    и наследии предков человечества»
  12. «…Для начала нужно напомнить, что видимая часть нашей Галактики представляет собой диск диаметром 30 килопарсек, содержащий примерно 200 млрд. звёзд, которые группируются в четырёх изогнутых рукавах. Мы видим Галактику летними ночами с ребра в виде Млечного Пути. Само слово «Галактика» произошло от греческаго слова “galactik’s” – млечный. Поэтому нашим наблюдениям (даже с помощью телескопов и радиотелескопов) галактические рукава практически недоступны и современная наука считает, что их всего два. На самом деле их четыре и наши далёкие предки это точно знали. Широко используемый ими знак Свастики (опороченный гитлеровцами) – это и есть знак, обозначающий нашу Галактику. Есть и соответствующая Руна в Древнем х'Арийском письме, обозначающая этот объект Вселенной. Наша Галактика не всегда существовала и не всегда будет существовать. Галактики во Вселенной рождаются из первичной праматерии (эфира) и, пройдя цикл развития, умирают, чтобы вновь дать жизнь новым галактикам…»
    13. Н.А. Жук «Веды о Вселенной
    и наследии предков человечества»
  13. «…Что-то невероятное творится с нашим народом во все обозримые времена. Какая-то, на первый взгляд, недобрая и неведомая сила регулярно ввергает нас в круговорот событий, в результате которых наш народ гибнет. Уничтожается нация, её исконные народные корни, разворовываются наши национальные достояния. В самом деле, Д.И. Менделеев (и не он один) в начале прошлого века подсчитал, а ему можно верить, что к нашему времени население России должно было составлять 470 миллионов человек. Где они? Смерть с косой гуляет по России, что ли? Куда делись 300 миллионов? Какую фамилию носит эта смерть с косой? И как долго она будет гулять по России?.. Кто нас уничтожает??! Если мы любим себя, (а кто это будет делать, кроме нас самих?) то просто обязаны это узнать сами и назвать виновников! И сделать это совершенно свободно и открыто, ибо, борьба за свою жизнь даёт нам священное право вести её любыми средствами!..»
    14. И. Мартынов «Каждый народ должен себя охранять»
  14. «…Ведь, не спроста же, как только именно мы, русские люди, начинаем говорить и предпринимать шаги для своей самозащиты, то в антирусских СМИ, именно в России (если бы за границей, то было бы понятно) поднимаются кошачьи концерты о русском фашизме и даже о «пещерном национализме», озвученном главой государства. А вот, ежели мы гибнем и пропадаем по миллиону в год, то для правителей России это как бы то, что надо. Что-то не очень верится в искренность послания президента с озабоченностью на эту тему аж на седьмом году правления. 7 миллионов похоронил и только после этого... заговорили!!! Давайте вспомним факты массового уничтожения народов России на протяжении веков. Губители народа Русского, если мы дотошно всё проанализируем, невольно проявятся и мы увидим их гнусные физиономии!! Они надеялись на то, что за толщью прошедших времён мы не увидим их преступления…»
    15. И. Мартынов «Каждый народ должен себя охранять»
  15. «…Случилось это в начале сентября 1969 года в селе Ржавчик Тисульскаго района Кемеровской области. Во время проведения вскрышных работ на угольном разрезе, в сердцевине двадцатиметрового угольного пласта залегающего на глубине свыше 70 метров, горнорабочий Карнаухов… обнаружил двухметровый мраморный ларец изумительно точной механической выделки… Открытие ларца стало шоком для присутствующих. Ларец оказался гробом, до краёв наполненным розово-голубой кристальной чистоты жидкостью, под родниковой гладью, которой покоилась высокая (около 180 см) стройная, необычной красоты женщина – на вид лет тридцати, с тонкими европейскими чертами лица и большими, широко раскрытыми голубыми глазами. Густые тёмно-русые с рыжеватым отливом локоны до пояса слегка покрывали покоящиеся вдоль туловища нежные белые руки с короткими, аккуратно постриженными ногтями…»
    16. Олег Кулишкин «Тисульская находка»
  16. «…Уже через пять дней из Новосибирска в Ржавчик приехал пожилой профессор и прочёл в сельском клубе лекцию о предварительных результатах лабораторных исследований недавней находки. Профессор заявил, что эта ржавчикская находка перевернёт само понимание истории. В самое ближайшее время советские учёные опубликуют результаты своих исследований, и это повергнет научный мир в шок. Возраст захоронения, по словам профессора, по меньшей мере, 800 миллионов лет! Это опровергает дарвинскую теорию о происхождении человека от обезьяны. Женщина похоронена в каменноугольный период палеозойской эры за миллионы лет до появления динозавров, задолго до образования на планете каменного угля, когда, по современным представлениям, земля ещё являла собой сплошное растительное царство…»
    17. Олег Кулишкин «Тисульская находка»
  17. «…В детстве и юности я очень любил творчество Константина Симонова и очень не любил, когда при мне плохо говорили о евреях. Но два эти элемента моего мировосприятия никак не были между собою связаны. Национальность автора великолепных пьес и романов о войне и моего любимого стихотворения "Жди меня" мне была безразлична, и я о ней никогда не задумывался. Евреев же я вообще не знал, точнее не знал о многих из них, что они евреи. А огульных оскорблений не переносил в отношении любых народов, населявших СССР. Возможно, кто-то назовёт меня жертвой коммунистической пропаганды, но в свои 10-15 лет я был искренне убеждён, что большинство людей у нас в стране – хорошие. А если кто-то этому определению не соответствовал, то мне и в голову не приходило, что дело в его национальности. Я верил, что, независимо от пятого пункта, мы все – единый народ…»
    18. Владислав Исаев «Больной вопрос
    или запретное слово на букву “Е”»
  18. «…Потом, вдруг, неожиданно оказалось, что большинство жителей страны эти представления не разделяют. Всем вдруг срочно понадобились свои национальные государства, национальные армии и возможность резать глотки представителям других национальностей. И на месте моей Родины образовалось нечто непонятное и жуткое, поделённое на множество нежизнеспособных образований, существующих по странным до дикости законам. Одновременно с этим кошмарным превращением, я впервые услышал о существовании, так называемого, “еврейского вопроса”, ответ на который почему-то казался очень важным самым разнообразным деятелям политики и культуры. В оборот вошли два мифа, каждый из которых представлялся мне сомнительным, что не мешало им стремительно овладевать массами…»
    19. Владислав Исаев «Больной вопрос
    или запретное слово на букву “Е”»
  19. «…Сам термин “национальная безопасность” был изобретён в Соединённых Штатах и американцы впервые наполнили его каким-то осмысленным содержанием. Произошло это сразу после Второй мировой войны, когда США оказались на положении великой мировой державы, с огромными возможностями воздействия на мир во всех его уголках: от Японии до западных рубежей Советского Союза. Они стали осмысливать, какие же у них главные задачи, что им делать с этим огромным трофеем, который свалился им в руки. Вот тогда-то они и поручили группе учёных политологов разработать категорию национальной безопасности, вычленив из неё главные задачи, на которые должна быть ориентирована вся политическая, экономическая, социальная жизнь страны…»
    20. Николай Леонов «Основы национальной безопасности»
  20. «…За несколько лет они выработали концепцию национальной безопасности, затем на её базе разработали доктрину госбезопасности, которая даёт основное направление для всех действий госаппарата. Американцы пошли и дальше: кроме доктрины, они приняли закон о национальной безопасности, который обязывает все государственные структуры вести строго определённую политику. Тогда же они ввели государственную должность – специальный помощник президента по национальной безопасности… Совсем недавно, в 90-м году, американцы пересмотрели свои основные установки национальной безопасности, заявив, что теперь отпала военная угроза Соединённым Штатам и их союзникам, поэтому они положили совершенно иное основание в понятие национальной безопасности. Теперь у них гвоздём является экономика – борьба за обеспечение преимущественного положения американцев и их компаний во всех местах земного шара…»
    21. Николай Леонов «Основы национальной безопасности»
  21. «…Память, что это такое? Мы приходим в этот мир и открываем свою книгу жизни, в которой нам ещё только предстоит записать историю своей жизни. Что войдёт в эту книгу зависит и от нас, и от среды в которой мы растём и живём, и от закономерных случайностей, и от случайных закономерностей. Но всё, что с нами происходит, отражается в книге нашей жизни. И хранилище всего этого – наша память. Благодаря памяти, мы впитываем в себя опыт прошлых поколений, без чего в нас никогда бы не зажглась искра сознания и не пробудился бы разум. Память – это прошлое, память – это будущее! Но, что такое память, какое чудо происходит в нейронах нашего мозга и рождает наше собственное Я, нашу индивидуальность?..»
    22. Николай Левашов
    «Природа памяти–1. Кратковременная память»
  22. «…Любое внешнее воздействие на нервные окончания нейронов нашего тела преобразуется в них в электрохимический сигнал. По нашим нервам “бегают” только ионы как в одном направлении, так и в другом… Появившиеся в нейроне дополнительные ионы приводят к нарушению ионного равновесия, в результате чего, образуются новые химические соединения между молекулами, входящими в состав нейрона. Образуются новые соединения между молекулами, которых в нейроне не было или разрушаются соединения между молекулами, которые были… На эфирном, а затем и на астральном планетарных уровнях формируются точные копии физически плотной клетки. Возникают, так называемые, эфирное и астральное тела клетки. Поэтому, когда сигнал (ионный код) по нерву достигает нейрона мозга, в последнем происходит ряд электрохимических реакций. И именно благодаря этим реакциям, мы с вами имеем память и получаем возможность развить своё сознание…»
    23. Николай Левашов
    «Природа памяти–1. Кратковременная память»
  23. «…Андрей Астайкин: человек, нарисовавший России её историю. Впервые за 85 лет в России вышел в свет полноценный исторический атлас. Искусство рисовать исторические карты было прочно забыто в советские годы, хотя дореволюционная российская наука могла похвастаться школой, так и не превзойдённой на Западе. Между тем, специалисты знают: хорошая карта – это не просто “картинка”, а мощный научный инструмент, стоящий наравне с традиционными археологическими методами. По мнению экспертов, атлас позволит трезво взглянуть на многие события российской истории. И ответить на самые проклятые вопросы, например: было ли “призвание варягов” и “скифы ль мы, с раскосыми и жадными очами?”..»
    24. Евгений Арсюхин «На чистую карту»
  24. «…”Мне пришлось заполнять сотни квадратных километров ‘белых пятен’, причём, я искренне не мог понять, что мешало историкам сделать это прежде: просто взять контурную карту, которой пользуются дети, и попробовать нанести карандашом свои собственные построения на карту. Им бы тут же стало ясно, где неправда, а где – просто очевидная информация, почему-то объявлявшаяся 'провалом в источниках'”… Сначала – источники, море источников. Данные раскопок, труды историков, топонимические словари и летописи – прежде всего. Тонны летописей… В летописях пришлось разбираться основательно: “Вот эти основные, – рука Андрея идёт по полке. – Эти списаны с первых, а вот эти просто сказочные”… На этом этапе становится видно, где источники подтверждают друг друга, а где – нет. Отсекается лишнее. Постепенно из хаоса кристаллизуется Карта…»
    25. Евгений Арсюхин «На чистую карту»
  25. «…Все органы чувств “поставляют” коре головного мозга как человека, так и других живых организмов ионные коды. Процессы, происходящие в соответствующих зонах коры головного мозга в основном аналогичны процессам в оптических зонах. Поэтому любое внешнее воздействие через органы чувств оказывает на мозг информационное воздействие такой продолжительности, которое необходимо для того, чтобы мозг произвёл необходимый анализ этих сигналов и вызвал адекватные реакции организма. В ходе естественного отбора в течение миллиардов лет происходила селекция тех носителей генофонда, у которых реакция на внешнее информационное воздействие максимально соответствовала оптимальной. Все мутации, которые проявлялись в отклонениях от оптимальной скорости реакции на внешнее информационное воздействие, безжалостно уничтожались самой природой. Да, это и понятно. Если любой живой организм не в состоянии вовремя скрыться от своих врагов, он неизбежно становится их ужином…»
    26. Николай Левашов
    «Природа памяти–2. Долговременная память»
  26. «…Таким образом, внешнее информационное воздействие на нейроны соответствующих зон коры головного мозга создаёт кратковременный отпечаток на эфирных телах нейронов. Подобный след существует вполне определённое время (Δt < 0.042 сек. для зрительных сигналов) и провоцирует цепную реакцию в организме. Мозг не только принимает сигналы извне, но и заставляет организм адекватно реагировать на эти сигналы. Причём, для осуществления этой адекватной реакции, мозгом “привлекаются” тысячи, а порой и десятки тысяч, нейронов мозга и периферийной нервной системы, приводящие в движение те или иные мышцы, активизирующие те или иные функции организма в целом. Внешнее информационное воздействие сохраняется в нашем мозге именно столько, сколько необходимо организму на реакцию на это воздействие. Другими словами, мозг помнит, сохраняет отпечаток воздействия в течение времени, необходимого для создания ответной реакции организма на это внешнее воздействие…»
    27. Николай Левашов
    «Природа памяти–2. Долговременная память»
  27. «…Не знаю, почему, но тут у наших национал-патриотов всегда бывает какая-то запинка – про Запад и Восток они пишут ещё сносно, но когда речь заходит про Россию, то хоть идолов выноси, честное слово. Крылов пафосно рисует картину “России между Европой и Азией”, с одной стороны, вынужденной постоянно обороняться от степных варваров, с другой – морально задавленной изначально заданным превосходством “её Высочества развитой культуры”, существовавшей де и тогда “на Западе”. Причём, воплощением этой самой западной культуры – кто не читал, ни за что не угадает – является: Византия. Попрошу аудиторию выбраться из-под столов. Студенту Крылову – двойка по истории и кол по географии. Византия находится на Юге, а не на Западе. Что до любезной Крылову и его заединщикам “России”, которая “между Европой и Азией”, то она возникает в таком качестве во времена, когда никаких половцев с печенегами уже нет в помине, а Византия либо находится при последнем издыхании, либо отсутствует, как факт…»
    28. Лев Прозоров (Озар Ворон)
    «О фэнтези славянском и “западном”»
  28. «…Надо сказать, что никакого преклонения перед Византией в былинах нет и близко. Напротив, правительница византийского Херсонеса-Корсуни, Маринка Кайдаловна, то и дело пытается погубить русских богатырей, а русский князь, взяв ту самую Корсунь, отдаёт дружине приказ начисто истребить её население. Что до Царьграда, то древнейшая дошедшая до нас запись былины, “Богатырское слово”, именно Царьград и его “Констянтинов Боголюбовичей” обвиняет в натравливании на Русь степных “идолищ поганых” – надо отметить, что это глубоко историчная деталь. То есть, у патриотов в очередной раз сильнейшие нелады с родной историей и народной культурой. Поэтому все попытки, исходя из этой априори ложной схемы, выстроить “русский миф” выглядят натужно неубедительными… Вполне объективные в данном вопросе мусульмане – арабы и персы – сообщали, что “у руссов (язычников!) множество городов”, у Византии же признавали за города только пять, считая остальные “огороженными деревнями”…»
    29. Лев Прозоров (Озар Ворон)
    «О фэнтези славянском и “западном”»
  29. «…Прежде всего, уточним, что на Земле земных, так сказать, людей нет. Хотя мы уже и стали здесь аборигенами, но все наши предки пришли сюда с других планет… – Разве? А как же результаты археологических исследований – всякие питекантропы, неандертальцы? – Неандертальцы – это были те аборигены, с которыми наши предки существовали параллельно. Одно время наши предки жили на зелёном континенте, который ушёл потом под воду, – он был тогда изолирован, как Австралия. Неандертальцы жили на другом континенте, а потом они вымерли. – Вместе с мамонтами? – Мамонты ушли позже. Учёными не было найдено ни одного скелета неандертальца “моложе” 35-40 тысяч лет. Кстати, при всём при том, объём черепной коробки у них был больше, чем у людей сейчас…»
    30. Александр Бондаренко «Николай
    Левашов: ”Ночь Сварога” уже прошла»
  30. «…То есть, наши предки, назовём их “перволюди”, пришли из космоса? Значит, вы отрицаете как божественную, так и эволюционную теорию происхождения человечества? – Сейчас я работаю над книгой, она называется “Россия в кривых зеркалах”. Первый том у меня готов, я прохожу его уже четвёртый раз, а доводить, как вы знаете, – это хуже всего. Первая часть – это как раз происхождение человека. В ней я разбираю все версии, начиная от религии и кончая наукой. Так вот, в Библии, в Ветхом Завете, никакой речи о происхождении человека в результате Божественного творения нет – нужно читать внимательно и разбирать, и думать… Зато, описывается появление “серой” подрасы в Индии – это было порядка 5 тысяч лет назад…»
    31. Александр Бондаренко «Николай
    Левашов: ”Ночь Сварога” уже прошла»
  31. «…В конце 2002 г. в Интернете появилась статья Виктора Шнирельмана: “’Светлые арийцы’ и ‘посланцы тёмных сил’ (заметки об особенностях современной антисемитской и расистской пропаганды)”… Виктор Шнирельман (доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института этнологии и антропологии Российской академии наук)… По материалам Интернета, А. Асов сообщает, что В. Шнирельман – известный сионист, один из создателей Еврейского института в Москве и Иерусалиме. Рассматриваемая статья является расширенным вариантом его же более ранней статьи “Тоска по арийству. Мифы русского неоязычества”. Поскольку статья изобилует натяжками и передёргиваниями фактов, – несмотря на то, что мне лично эта тема чрезвычайно противна, – приходится дать ответ…»
    32. Николай Слатин «Светлые и тёмные силы-1»
  32. «…Передёргивания и подтасовки в статье начинаются с самого её заголовка – в таком виде смысл заглавия таков, что арийцы якобы не светлые, посланцы же тёмных сил – вовсе не посланцы, а если кто и посланцы, так не тёмных. Следует сразу отметить, что в дальнейшем автор нигде дальше в своей статье ни о каких посланцах не упоминает… Зачастую понятия антисионизма (а сионизм мировым сообществом признан разновидностью нацизма) и антисемитизма (намеренно или нет) путаются и подменяются одно другим. Кроме того, в подавляющем большинстве случаев сам термин “антисемитизм” употребляется, прилагая его исключительно по отношению к евреям, что не только не корректно, но и вводит не знакомого с деталями читателя в значительное заблуждение. Поскольку, кроме евреев, к семитским народам относятся и арабы (которых, по сравнению с числом евреев, более чем в 14 раз больше), а также ещё порядка трёх десятков современных и древних народов (число которых не меньше, чем арабов), о чём в просионистских публикациях никогда не упоминается, создавая тем самым ложное впечатление, что семиты – только евреи…»
    33. Николай Слатин «Светлые и тёмные силы-1»
  33. «…С явной издёвкой упоминает В.Ш., что А.И. Барашков – геофизик по профессии. Что же было делать, раз руссковеды по каким-то “таинственным” причинам “Влесову книгу” игнорировали. “Таинственным” потому, что, хоть и была в 1990 г. опубликована статья О.В. Творогова, объявлявшая Влескнигу подделкой, неужели все поголовно руссковеды этому поверили? Почему до 2004 г. не было слышно ни одного их отзыва? Действительно, что-то таинственное… Далее В.Ш. добавляет, что А. Барашков “выпускник физического факультета МГУ, объявивший себя ‘литератором’ и специалистом по ‘древнерусской словесности’”. К большому сожалению, конечно, напрасно А. Барашков-Асов это делает. Действительно, в заслугу ему надо засчитать его исследования и само введение Влескниги в широкий читательский кругооборот (ведь издание Твороговым в 1990 г. для неакадемического читателя было малодоступным). Но вот, филолог, тем более, переводчик из него не получился…»
    34. Николай Слатин «Светлые и тёмные силы-2»
  34. «…Закавыченное слово “патриотами”, очевидно, означает, что автор статьи отказывает им в патриотизме. Но, как ещё можно назвать тех, кому дорога родная культура? Вероятно, для В.Ш., они – худший вид националистов. Далее В.Ш. упоминает здесь о неких “протестах специалистов”. Интересно бы узнать, кто они и в чём они специалисты. Но автор ссылок не даёт. Повторю, что до 2004 г., кроме одной-двух статей, научных публикаций по Влескниге не было. Возмущает автора данной статьи то, что ”’Влесова книга’ постепенно начинает проникать даже в учебную литературу”. Очевидно, что именно ознакомление учащихся с памятниками родной культуры автору данной статьи представляется особенно возмутительным… Очевидно, В.Ш. представляется, что Влескнига была написана на свитках. Это явно говорит за то, что он явно не видел материалов, где описывается Влескнига и её внешний вид. Далее В.Ш. пишет: “Любопытно, что именно ‘гоев’ автор рисует мудрецами”. Очевидно, что для автора статьи “гои” и “мудрецы” – понятия несовместимые, что для него и любопытно: дескать, надо же, что-то несообразное…»
    35. Николай Слатин «Светлые и тёмные силы-2»
  35. «…Сознание... разум, что это такое?! Каким образом молекулы и атомы, объединённые в определённом порядке, начинают “осознавать” своё присутствие во времени и пространстве, начинают “размышлять” о бесконечности Вселенной, первопричинности материи или сознания и на крыльях мечты мысленным взором пытаются проникнуть в эти и многие другие тайны природы? Может быть, каждая из этих молекул и атомов, как утомлённые странники Вселенной после бесконечных скитаний по бескрайным просторам вселенной, волей его величества случая занесённые на эту Богом забытую, затерянную в бескрайных просторах планету, обрели такой долгожданный отдых и посвящают друг друга в тайны своих приключений?!.»
    36. Николай Левашов «Природа сознания»
  36. «…Действительно, современное состояние вопроса: что такое сознание, не сдвинулось с места со времён споров греческих философов. И как лебедь, рак и щука, в известной басне Крылова, философские течения человеческой мысли, объективный и субъективный идеализм, метафизический и диалектический материализм, так и не смогли сдвинуть “воз” этой загадки природы с места. И на рубеже нового тысячелетия этот вопрос остаётся таким же открытым, как и на заре зарождения цивилизации... Так, что же такое сознание, разум?.. Для того, чтобы ответить на этот вопрос, необходимо определить качественное отличие процессов, происходящих в мозге разумного существа, дающее нам право говорить о проявлении разумности. Чем сознательная деятельность отличается от несознательной? Для начала определимся с тем, какие качественные процессы происходят в мозге живого существа, позволяющие нам говорить о сознательной деятельности...»
    37. Николай Левашов «Природа сознания»
  37. «…Кризис современной цивилизации есть свершившийся факт. Острота этого утверждения, ставшего едва ли не общим местом, успела порядком притупиться как в сознании масс, так и в сознании тех, от кого зависит принятие глобальных политических и экономических решений. К сожалению, сам кризис от того не стал меньшей угрозой. Напротив, в последние годы мы стали свидетелями и участниками всё более ускоряющейся гонки, в которой человечество несётся к своей последней черте. Интеллект человека создал новый мир, господствующий над природой и населил мир чудовищными изобретениями, от которых мы не знаем, как избавится. Однако, природа может упредить наши искания, направив против человечества его же изобретательность. Хоть мы и гордимся тем, что покорили природу, на самом деле мы её заложники, ибо даже не научились контролировать самих себя и, тем более, договариваться между собой…»
    38. Михаил Кравчук с соавт. «Кризис мировых ресурсов»
  38. «…Существующая технократическая цивилизация абсолютно безжалостна к нашей планете и её природе, и живёт почти исключительно за счёт невозобновляемых ресурсов, подобно культуре бактерий, посеянных в чашке Петри. Субстрат съеден – жизнь остановится. Логическим следствием такого тотального пренебрежения природой стал мощный экологический кризис и первые проявления кризиса невозобновляемых природных ресурсов, которые вместе самым серьёзным образом угрожают существованию человека и человечества. В свою очередь, следствием этих процессов является мировая социальная нестабильность и появление мирового терроризма. Наиболее существенный ущерб окружающей среде и расточительное использование невозобновляемых природных ресурсов наносят США. Сегодня эта страна является лидером по выбросу вредных веществ в атмосферу… Нефть и газ – основные источники энергии для современной технической цивилизации. В год человечеством добывается и используется 3 миллиарда тонн нефти. Из них 1 миллиард потребляет Америка – треть всей мировой нефти…»
    39. Михаил Кравчук с соавт. «Кризис мировых ресурсов»
  39. «…Вернулся из поездки в Беларусь. Ездили всей семьёй – с женой, дочкой и сыном – навестить родню и немного отдохнуть. Почти всё прошло по намеченному плану, все остались очень довольны… Сразу бросается в глаза – даже в провинциальном городе – что большинство людей одеты очень хорошо. Женщины в лёгких, ярких ситцевых тканях – одеты со вкусом. Практически полное отсутствие людей в джинсах. В России же большинство ходят в джинсовой одежде, даже в жаркую погоду. В этом смысле у нас люди на остановках, в местах большого скопления народу представляют из себя серо-чёрную массу. Нет особой нужды говорить, что большинство в Беларуси одевается в продукцию местного производства – очень хороший выбор при гарантированном качестве и, естественно, низкой цене. То же самое касается обуви, типа торговых марок Marko, Belwest и пр. В РФ же установка другая – вам продают импортное говно за довольно большие (по белорусским меркам) деньги или хорошую, импортную же вещь за очень большие деньги из серии – тряпочка за сто баксов, прикрывающая полтитьки. В этом смысле на наших российских девиц порой тяжело смотреть – обтягивающие не по фигуре синие джинсы, сидящие на бёдрах, на десять сантиметров выглядывающие зелёные засаленные стринги, короткая до пупа куртка или кофта, идиотский синюшный макияж. Таких вот образчиков мне в Беларуси видеть не приходилось. Вообще, на фоне всей этой российской серости, люди в РБ выделяются большей, я бы сказал, антропологической адекватностью – не попадались люди с признаками вырождения, везде нормальные русские лица…»
    40. Д. Родин «Как живётся в Белоруссии»
  40. «…Повторюсь снова про то, что везде и всюду исключительная чистота. В Минске это по-ражает особенно – всё же, крупный мегаполис с двухмиллионым населением. Но везде всё ухожено, много людей в спецодежде убирают и облагораживают улицы. Приехав в Минск, мы были вынуждены какое-то время ждать, когда в гостинице рядом с вокзалом, наступит расчётный час – 12:00, дабы заселиться в номер. Просто сели на парапет около минского вокзала. Никаких бомжей, попрошаек, гопников в спортивных костюмах, выходцев с Кавказа, наглых бомбил и прочих за полтора часа сидения увидено не было. Всё те же обычные нормальные люди, где-то неподалёку прохаживался одинокий милиционер. Вдоль белорусских трасс и дорог везде можно видеть таблички или выложенные раскрашенными камнями призывы: “Берегите природу”, “Лес – наше богатство” и т.д. Мусорных свалок, непонятных отвалов в лесах также не видно. Опять же, ни разу не удалось услышать мата в общественных местах. Никто не орёт, не ругается в транспорте, даже в часы пик, когда он забит народом. В массе своей люди удивляют своей какой-то поразительной по нынешним временам открытостью…»
    41. Д. Родин «Как живётся в Белоруссии»
  41. «…Если посчитать достойной внимания мысль о том, что земное человечество является единственной колонией разумных существ в нашей Вселенной, то можно смело делать вывод о том, что наша Вселенная – пустыня. А как же иначе? Ведь, только в нашей Галактике около 100 млрд. звёзд, а планет – в несколько раз больше! И только лишь на одной нашей маленькой планете, довольно далеко от центра Галактики, образовалась разумная жизнь… Это и есть самая настоящая пустыня! Интересно, чья больная фантазия сотворила эту «пустынную» мысль и с какой целью? Если это таки Бог, в сегодняшнем нашем понимании этого термина, то это действительно неисповедимо и не лечится…»
    42. «О пришельцах»
  42. «…Большинство цивилизаций в космосе находятся на качественно другом уровне развития, когда информация передаётся и принимается не с помощью радиосигналов, а ментально и голографически. На Землю идут тысячи сигналов из космоса от других цивилизаций, в виде объёмных голограмм с желанием установить контакт с разумными жителями планеты Земля. Но большинство людей не понимают, не знают и не могут получить эту информацию. Те же, кто это может, переводят эту информацию на доступный остальным людям язык, но, к сожалению, и в таком виде эта информация отвергается... Во Вселенной – миллиарды цивилизаций. Одни из них находятся в начале своего развития, а другим ещё только предстоит родиться, как нашей Земной цивилизации, третьи уже достигли высокого уровня развития. Это естественно и закономерно...»
    43. «О пришельцах»
  43. «…Современная цивилизация кичится своими техническими возможностями, в особенности, полётами в космос. Однако, никто из космонавтов дальше Луны, находящейся в границах Навьего тела Земли, не летал. Да и те, что летали, чуть было не сошли с ума при виде космодрома с разнообразными космическими кораблями на невидимой с Земли стороне Луны. Ныне существует множество людей, называющих себя профессиональными уфологами, которые изучают один-единственный вопрос: “Что такое НЛО, откуда они берутся и с помощью каких сил перемещаются в пространстве?” Правительства стран, имеющих космическую технику, эту тему обходят молчанием, чтобы их “консервные банки”, гордо называемые “кораблями многоразового использования”, не выглядели так уж, убого на фоне техно-навигационных возможностей НЛО. Учёные многих стран посылают в космос послания в виде электромагнитных импульсов и золотых дисков с записями приветствий “братьям по разуму” на всех языках мира, напрочь забывая о том, что, по заключению мировой официальной науки, разум у самих, землян практически отсутствует…»
    44. Игорь Глоба (Всеславъ)
    «Небесные корабли наших богов и предков»
  44. «…Читателям, ещё не знакомым с предыдущими номерами нашего журнала, напомню, что Веды не делятся на Русские и Индусские. В соответствии с летописями Православных Славян Староверов, Индия – это одна из провинций Древней Славяно-Арийской Державы, а санскрит, на котором написаны Веды, хранящиеся в Индии, является одной из разновидностей Древнего Славяно-Арийского протоязыка. Упомянутые летописи Староверов повествуют о том, что наши Предки заселили планету Зем-ля около полутора миллиардов лет тому на-зад, после того, как ими уже были заселены Орей (Марс) и Дея (Фаэтон). Об этом подробно написано в статье Светомира Тройко “Духовное наследие Славян и Ариев” во 2-4 номерах журнала. Небесные корабли наших Предков называются вайтманами и вайтмарами, которые в современных переводах с санскрита зовутся виманами. В соответствии с Ведическими Знаниями, одной из самых больших известных людям вайтмар является вайтмара нашего Пращура – Бога Вышеня. Её имя – Гаруда. На ней Бог Вышень странствует по Сварге Пречистой (как в материальном, так и в духовном мирах Вселенной). Все Славяно-Арийские Боги и Богини имеют свои вайтманы и вайтмары, соответствующие их духовным возможностям…»
    45. Игорь Глоба (Всеславъ)
    «Небесные корабли наших богов и предков»
  45. «…Если современная академическая история считает началом русской истории и государственности IX век н.э., то именно этим веком можно датировать последние по времени записи в “Велесовой книге”. Самые ранние же её тексты (хотя сквозной хронологии ВК не имеет) уносят нас к временам жизни славян в краю Иньском (Китае), в Семиречье и Пятиречье (Пенджабе), их пребывании в Вавилоне, Сирии и Египте. Естественно, нашлись люди, объявившие “Велесову книгу” подделкой. Дескать, не может быть у русских такой древней истории. Но любой, прочитавший книгу, хоть немного знакомый с литературным трудом, скажет вам, что подделать её невозможно. Для этого хотя бы нужен гений, равный пушкинскому и человек сверхэнциклопедических знаний в мировой истории, культуре, лингвистике…»
    46. Игорь Ядыкин «Тайны “Велесовой книги”»
  46. «…В результате четырёхлетнего изучения Влескниги, мне стало ясно, что этот сборник составлен из текстов, написанных в самое разное время и разными людьми, возможно, отстоявшими друг от друга на тысячи и десятки тысяч километров и сотни и тысячи лет. Это – не сборник гимнов и жертвенных, и заклинательных формул, как Веды или Авеста; это – не жития каких-либо святых или героев; это – не хроника или летопись. В этом сборнике есть почти всё это, но понемногу. Это не княжеская книга (как “Слово о полку Игореве”), а книга для народа. Сборник этот составлялся не с хронологической целью (это, как я уже сказал, не летопись); он проникнут идеей наставительности, воспитания, всякий раз на основе примеров из древности. И это-то и является одной из причин, почему тексты Влескниги местами фрагментарны и как бы даже мало связаны между собой сюжетно (даже в пределах одной дощечки), но все они связаны содержанием в них Духа, который, несмотря на прошедшие тысячелетия, жив и сейчас, и его можно почувствовать, если вчитаться в эти тексты непредвзято. И Дух этот – патриотизм, любовь к Руси…»
    47. Игорь Ядыкин «Тайны “Велесовой книги”»
  47. «…Что с нами происходит? На этот вопрос труднее всего ответить нашим дедам – ровесникам 20 века, на глазах которых исчезла последняя Империя Русского народа, проиграно несколько войн, разрушены основы нравственности народа, загублена Природа, разворованы и “прихватизированы” национальные богатства и, самое страшное, идёт вымирание Русского народа. Когда надо было поднять Державу, Пётр Аркадьевич Столыпин говорил, что “если Империя примет мою программу, Россия сможет существовать и развиваться самодостаточно, независимо от всего мира четыре с половиной столетия. При этом каждые двадцать лет в два раза будет увеличиваться население, и всем Россия будет родной страной”. За что его и убили евреи. Специально развязали мировую войну, поскольку программа Столыпина превращала Россию в систему превосходства, позволила бы Российской Империи стремительно развиваться. Поэтому стравили две братские системы: народы Германии и России. Стравили, и последняя Империя рухнула…»
    48. «Агрессия Тёмных Сил против Родов Расы Великой»
  48. «…За годы правления Ленина и его еврейского окружения в России, по состоянию на 16 ноября 1924 года, было уничтожено 30 млн. славян. Во Второй Мировой войне – 55 млн. человек, в основном русских. Осмыслив эти цифры, можно сказать, что подобного геноцида не знала ещё мировая история. Но есть и последствия геноцида. Уничтожались лучшие люди, как в физическом, так и в нравственном отношениях, особенно – в генетическом. Войны подбирали молодых, способных дать здоровое потомство. Это с одной стороны. C другой стороны, в русских городах и сёлах появляется всё возрастающее количество людей не русской национальности. Появляются целые улицы и посёлки цыган, турок, курдов, вьетнамцев, китайцев, корейцев и т.п. Преступное сообщество в России явно имеет лицо кавказско-еврейской национальности. Это в России они армяне, грузины, азербайджанцы и т.д., в Америке они сразу становятся евреями…»
    49. «Агрессия Тёмных Сил против Родов Расы Великой»
  49. «…Профессор Валерий Чудинов дешифровал славянское докирилловское слоговое письмо – руницу (ударение на первом слоге) и прочитал к настоящему времени более 2 000 надписей. Доказал наличие трёх собственных видов письменности у славянских народов – кириллицы, глаголицы и руницы. Наличие трёх собственных видов письменности у славянских народов – явление беспрецедентное в истории культуры и показывает наличие у древних славян высочайшей духовной культуры. Обнаружил: славянской руницей сделаны тайные надписи на многих рисунках немецких книг, поскольку славянский язык, как выясняется, был древним сакральным языком Европы. Доказал, что Кирилл создал христианское письмо (“кириллицу”) путём комбинаций существующей многие тысячелетия азбуки славян и греческого алфавита. Найдены тайные сакральные надписи славянской руницей, как на греческих средневековых (V-X вв.) иконах, так и на древнегреческих (VI-II вв. до н.э.) вазах. Найдены также надписи более древних эпох вплоть до палеолита. Их чтение проливает свет на историю развития славянской мифологии и культуры на протяжении последних 30 000 лет…»
    50. «Ещё кусочек правды о Руси»
  50. «…Изучая многочисленные культовые объекты, автор обнаружил данные о присутствии славянской культуры в пространстве (от берегов Португалии до зауральского Аркаима) и во времени (от неолита до первой половины 17 века), что привело к сенсационному выводу: евразийская культура – это культура славян, а Евразия – это Русь. А, следовательно, и обе Америки – это Русь, так как американские переселенцы – это в основном европейцы. Опираясь на исследования, которые профессор Чудинов описал в книге “Священные камни и языческие храмы древних славян”, сам собой напрашивается вывод, что русский язык – один из древнейших языков на Земле и один из столпов всех языков. Результаты этих исследований можно безо всякого преувеличения назвать сенсационными и способными в корне изменить современные представления об истории евроазиатских стран и влиянии древней культуры славян на всю европейскую и на всю мировую цивилизацию…»
    51. «Ещё кусочек правды о Руси»