1. «…Со дня приезда Николая Левашова в Россию прошёл без малого год. Для многих его приезд и пребывание на родной земле остались “за кадром”. Ведь никаких сообщений в прессе не было, и быть не могло. Его имя многие произносят с “оглядкой”, а в лучшем случае – просто “слыхали”. Такая реакция существует давно и не случайно. Левашов нашёл и предложил свою парадигму – своё видение Мира, меняющее в корне сложившееся представление о многих вещах и явлениях, казавшихся привычными и незыблемыми ранее. Его выступления в залах Москвы в течение прошедшего года сравнимы с мощным потоком света, который пробуждает людей и привлекает всё больше желающих освоить его знание. В декабре прошлого года его избрали действительным членом (академиком) Всемирной Академии Наук Комплексной Безопасности. Это уже третья академия, выразившая подобным образом своё отношение к уникальным работам Николая Викторовича…»
  2. Надежда Чернышевская-Аншукова
    «Николай Левашов: Я приехал в Россию…»
  3. «…Неожиданным продолжением общения с массами стал Собор “Возрождение ‘Золотой Век’”, проведённый Н. Левашовым 12 мая 2007 г. Его призыв к людям объединиться, возродить Россию, традиции и культуру русского народа был услышан. Многие выразили желание трудиться за графиком своего рабочего времени. Как говорится, “старым казачьим способом” постепенно налаживалась живая реклама. Казалось, самое время для СМИ развеять неведение народа относительно предлагаемых Левашовым истин. Но и по сей день, они дружно держат круговую оборону. Правда, газета “Красная Звезда” (ред. Ефремов Н.Н.) поместила интервью с Левашовым 6 июня 2007 г. Но, попытаемся приоткрыть завесу столь старательного замалчивания деятельности учёного, известного определённым кругам и так тщательно “оберегаемого” от остального народа. Кому же выгодно незнание людей и их невежество?..»
  4. Надежда Чернышевская-Аншукова
    «Николай Левашов: Я приехал в Россию…»
  5. «…Древние владыки, боясь стать жертвой отравителей, пользовались не противоядиями... Нет, они, напротив, с детских лет принимали яды. Сперва дозы были крошечными, с годами становились больше и больше. И вот уже яд становился обычным напитком, и даже целая его чаша была для некоторых столь же безобидна, как ковш воды. Прошли века, но правители по-прежнему используют этот метод. Только не для того, чтобы оградить себя от яда. А для того, чтобы спастись от гнева собственных подданных. Чтобы превратить свои же народы в стада послушных баранов. Чтобы люди считали Ложь Правдой, а Правду – Ложью. Кривда проникла всюду – в дешёвые мультфильмы и дорогие блокбастеры, в детективы и фантастику и, конечно, в историю. Любой современный фильм, почти любая современная книга стали вместилищем Лжи. Большой и малой. Практически незаметной. Казалось бы, безобидной. Но каждая прочитанная страница, каждый кадр – это очередной глоток яда, который, в конце концов, сделает из человека не умеющего думать, раба, способного принять за Истину любую, даже самую наглую Ложь…»
  6. Владислава Селина «Истоки большой лжи»
  7. «…Впрочем, русофобами были практически все западные писатели, в том числе и столь усиленно навязываемые нашим детям в качестве классиков (у нас, что нет своей детской литературы?!). Дюма: “Россия – роскошный фасад, что за ним делается – никого не волнует, а между тем, безалаберность есть поистине душа этой страны”. “Шамиль, этот новый Титан, который в своих горах борется против русских царей”. “Нет ничего безобразнее этих людей, принадлежащих к низшему классу народа, если допустить, что в России есть народ. Едва ли есть видимое различие между обоими полами. Только отсутствие бороды отличает женщин от мужчин”. Жюль Верн: обожал польских террористов и посвятил им и тому, как они расправляются с негодяями-русскими, несколько романов. В советское время их просто не издавали. Даниэль Дэфо: запустил басни о медведях на улицах русских городов. Толкин: призывал к атомным бомбардировкам СССР, наряду с “патриотом” Солженицыным и прочими...»
  8. Владислава Селина «Истоки большой лжи»
  9. «...Здесь мы решили рассказать Вам о нашем “способе” питания. Поделиться нашим опытом и некоторой новой информацией, которую мы смогли найти и усвоить за предыдущие несколько лет. Известно, что без еды человек жить может, но недолго и совсем невесело. Поэтому вполне резонно, что некоторые люди, пытающиеся восстановить и сохранить хорошее здоровье, уделяют вопросу питания пристальное внимание. Мы тоже уделяем этому вопросу пристальное внимание, начиная с далёкого 1994 года, который был в другой эпохе и, фактически, в другой жизни. Тогда мы начали поедать еду методом, который называется “раздельное питание”. Этот метод, как и некоторые простейшие методы очищения организма, которые мы тоже тогда начали применять, пришёл к нам в весьма удачной и доходчиво изложенной версии Надежды Семёновой. Эффект оказался столь положительным, что мы продолжаем питаться раздельно по сей день и совершенно этим довольны…»
  10. Д. Байда и Е. Любимова «Наши мысли о питании»
  11. «…Особенно “умильно” выглядят сейчас, после внимательного изучения и анализа, заявления Мегре о том, что якобы питаться нужно только выращенными собственными руками на своём участке овощами и фруктами. И тогда, будучи посаженными определённым образом, плоды будут Вам и питанием, и лекарством, и чуть ли не духовными учителями. Конечно, всё это – полуправда. Правда состоит в том, что людям, которые не умеют пока силой своей мысли очищать продукты питания от ненужных примесей, лучше стараться искать и приобретать минимально загрязнённые химией овощи, фрукты и всю другую еду. А всё остальное – ложь! Ложь то, что продукты, выращенные на своём участке, будут иметь к Вам какие-то “тёплые” чувства, когда Вы будете уничтожать их “детей” – плоды. Растения действительно имеют интеллект и эмоции (см. статью Николая Левашова «Источник жизни-2»), но эти эмоции будут не такими, о которых говорит героиня книг Пузакова…»
  12. Д. Байда и Е. Любимова «Наши мысли о питании»
  13. «…В конце 2005 года, в 23-м номере журнала Zeszyty Majdanka (“Тетради Майданека”) руководитель исследовательского отдела мемориала Майданек Томаш Кранц (Tomasz Kranz) опубликовал статью “Регистрация смертных случаев и смертность среди заключённых концлагеря Люблин”, в которой он оценил количество погибших в лагере Люблин/Майданек в 78 000 человек, что само по себе можно сравнить с решительным пересмотром доселе имевшихся данных. Для того, чтобы осознать масштабы этого пересмотра, рассмотрим сначала количество жертв, которое для лагеря Майданек было заявлено польской историографией в прошлом… 23 июля 1944 концентрационный лагерь Люблин (официальное название Майданека) был освобождён Красной армией. Вскоре после этого, 4 августа, к работе приступила “Польско-советская чрезвычайная комиссия по расследованию преступлений, совершённых немецкой стороной в лагере смерти Майданек под Люблином”. 23 августа комиссия представила отчёт, из которого следовало, что в Майданеке погибло 1,5 миллиона человек…»
  14. Юрген Граф
    «О пересмотре количества жертв концлагеря Майданек»
  15. «…Почему поляки в этой ситуации не выкладывают карты на стол, не стремятся к “полной и исчерпывающей правде” – ведь для этого достаточно просто не учитывать придуманные еврейские и нееврейские жертвы? Ответ на это замечание выглядит следующим образом: если “акцию Ернтефест” и умерщвление евреев в Майданеке газом объявить мифом, станет понятно, что все свидетельства очевидцев по этому вопросу ложные, а приговор суда в Дюссельдорфе – вопиющая судебная ошибка. Каждый мыслящий человек должен был бы тогда задаться вопросом, почему свидетельские показания по лагерям Освенцим и Треблинка достоверней, чем показания свидетелей по Майданеку, почему приговор федерального суда во Франкфурте по Освенциму и приговоры обоих судов в Дюссельдорфе по Треблинке не грандиозные судебные ошибки? Подобные вопросы могут пошатнуть всю историю холокоста. И это – та причина, по которой газовые камеры Майданека и “акция Ернтефест” не подлежат пересмотру…»
  16. Юрген Граф
    «О пересмотре количества жертв концлагеря Майданек»
  17. «…Существует ещё одна, т.н. “наднаучная” теория исторического развития. Прочитать её можно в “книге книг всех времён и народов”, т.е. в Библии. Там эволюционный путь указан вполне конкретно: от сотворения мира до наших дней прошло... 6000 лет. А от всемирного потопа до наших дней и того менее. Правда, у многих любознательных людей вызывает сомнение теория происхождения человечества от семьи легендарного Ноя, расселившего своих домочадцев по всему земному шару с некоторыми элементами мимикрии в виде смены цвета кожи, формы тела и последующего разделения языков при строительстве Вавилонской башни. Для людей здравомыслящих эта теория вообще напоминает выступления известных сатириков. Тем не менее, в этот абсурд верят миллионы людей. Несмотря на столь массовую “популярность”, мы не станем рассматривать всерьёз библейские мифы, наоборот, проанализируем реальные факты…»
  18. Евгений Гладилин «Насколько мы древние?»
  19. «…“Многие писали историю России, но как она несовершенна! Cколько событий необъяснённых, сколько искажённых! Большей частью один списывал у другого, никто не хотел рыться в источниках, потому что изыскание сопряжено с большой утратой времени и трудом. Переписчики старались только в том, чтобы блеснуть витиеватостью, смелостию лжи и даже дерзостию клеветы на своих праотцев!” Так характеризовал труд “учёных” Зубрицкий в “Истории Червоной Руси” два столетия назад. Н.А. Морозов писал, что профессор Саламанкского университета де Арсилла ещё в XIX веке в своих трудах доказывал, что древняя история сочинена в средние века. Иезуитский историк и археолог Жан Гардуин (1646-1724) считал классическую литературу за произведения монахов предшествовавшего века. Немецкий приват-доцент Роберт Балдауф написал в 1902-1903 годах свою книгу “История и критика”, где на основании чисто филологических сооб-ражений доказывал, что не только древняя, но даже и ранняя средневековая история – фальсификация Эпохи Возрождения. Подобная критика (весьма аргументированная!) встречается в трудах серьёзных историков, в частности, Эдвина Джонсона (1842-1901) и многих наших соотечественников, начиная с М.В. Ломоносова…»
  20. Евгений Гладилин «Насколько мы древние?»
  21. «…Мидгард-Земля в очень далёкие времена находилась на пересечении восьми Небесных космических Путей, которые связывали обжитые Земли в девяти Звёздных Системах Светлых Миров, где проживали только наши Пращуры – Арии и Славяне. Поэтому в древнейшие времена наши Предки первыми заселили Мидгард-Землю, где существовал только животный и растительный мир и отсутствовала человеческая форма жизни. Причём Ингард-Земля из системы Златого Солнца в созвездии бета Льва является Древней Космической Прародиной большинства всех Славяно-Арийских Родов, переселившихся на Мидгард-Землю. Силы тьмы, вступив в битву с Силами Света, стремятся к овладению природными ресурсами Земель из Светлых Миров, а затем к уничтожению и самих Земель (за ненадобностью им). Так как любая Земля вращается вокруг “своего” Солнца (Звезды), то уничтожение Земли неизбежно ведёт к нарушению гармонии всей солнечной (звёздной) системы и, в перспективе, к уничтожению Солнца (Звезды), как источника Света…»
  22. Леонид Тройко «Духовное наследие славян и ариев»
  23. «…сейчас наступило Лето 153 370 от Ассы Деи (битвы Светлых Богов с силами тьмы у планеты Деи), в результате которой пятая планета Дея в системе нашего Солнца была разрушена. Вместо неё между орбитами Марса и Юпитера сейчас находится пояс астероидов. Вокруг Деи обращались в те времена две луны: Фатта и Лютиция. Светлые Силы дальше Рубежа, проведённого через Земли (планеты) Явного Мира, не пропускали жителей тёмных миров вверх по Золотому Пути, т.к. их эволюционный уровень разрушал гармонию Вышних Миров. Всё это привело к началу новой Великой Ассы, во время которой силы тьмы были изгнаны из всех Земель Мира Яви, что находились в Чертогах Макоши, Рады и Расы. В результате, только через Мир Людей, живущих на Землях в нашем Рукаве Галактики Свати, стало возможно восхождение тёмных Духов и Душ по Золотому Пути Духовного Развития. Особенно важную роль стала занимать наша Мидгард-Земля, находящаяся посредине между Светом и тьмой. Вот почему на ней сейчас сконцентрировалось противостояние Светлых и тёмных Сил, в котором участвуют люди из различных Миров, Земель и Народов…»
  24. Леонид Тройко «Духовное наследие славян и ариев»
  25. «…Минувшее тысячелетие – это беспрерывная череда катаклизмов, резко менявших ход исторического процесса. В этом смысле ХХ век отличался особенным трагизмом и частыми потрясениями. Многие усматривали во всём этом влияние некой могущественной силы, умело направлявшей течение событий в выгодное для неё русло. Но вот в определении этой силы мнения разделялись: кто-то видел в ней “масонский заговор”, кто-то – “происки империалистов”, кто-то – “руку Москвы” и т.д. Самое интересное, что правы были и те, и другие, поскольку все эти “заговоры”, “происки” и “руки” – всего лишь составляющие Единого Целого, лишь разноцветные маски, скрывающие одно и то же Лицо. Понадобилось достаточно времени, чтобы осознать это и найти ему соответствующее имя – “Мировая Закулиса”. Хотя я предпочитаю иное название. Объясню почему. Думаю, ни для кого уже не секрет, что в наши дни основным “инструментом” для управления миром является доллар, заметно оттеснивший марки, франки, кроны и др., не говоря уже о рублях и гривнях. А ведомы ли вам истоки этого Всемирного Долларового Потопа?..»
  26. Эдуард Ходос «Рука Абрама»
  27. «…И в наши дни ровно нарезанные зелёные бумажки также вывозятся из Америки в виде кредитов или для “стабилизации” национальных валют, накрепко привязывая их к доллару. Таким образом, никому не подконтрольная ФРС распространила свою экономическую власть на многие страны, плотно опутав их сверхпрочной долларовой паутиной (кстати, на всё той же однодолларовой банкноте фоном для каббалистических знаков служит… паутина, символическая магия которой слишком наглядно проявилась в жизни, чтобы говорить о случайном совпадении). Как говорится, у кого станок – у того и власть. Так вот, преслову-тая “Мировая Закулиса”, которая вершит судьбы мира, – ни что иное, как Рука, приводящая этот “станок” в движение. А, поскольку она принадлежит еврейским банкирам, мы с полным правом можем назвать её “Рукой Абрама”. Давайте, в конце концов, называть вещи своими именами, тем более, что Рука Абрама уже давно высунулась из “Закулисы” и в открытую размахивает пачками долларов, диктуя свои условия и влияя на финансовый и, соответственно, политический климат планеты…»
  28. Эдуард Ходос «Рука Абрама»
  29. «…Об этом пора задуматься всерьёз! Каждый день и каждый час в телерекламе молодёжь в похотливо развязной манере упивается пивом и её интересует только один вопрос: “Кто идёт за ‘Клинским’?” Почему вопрос, интересующий рекламируемую молодёжь, только один? Ответ прост: “А откуда другим взяться, если две бутылки выпитого пива убивают 6500 активно действующих нейронов коры больших полушарий головного мозга, в основном, в лобных долях, где расположены нейроцентры, управляющие такими сферами человеческого мышления, как Интеллект, Справедливость, Долг, Честь, Совесть!” Понятно, что шесть бутылок пива (средняя норма для вечеринки) убивает 19500 нейронов мозга, а мозг у молодёжи не безразмерный! Наверное, поэтому, в телерекламе шоколада “Натс” предлагается: “Заряди мозги, если они есть”. Только, откуда им взятьсято? Рождение новых, вместо убитых нейронов может наступить при благоприятных обстоятельствах не ранее, чем че-рез 3-4 года!..»
  30. Игорь Глоба «Пить, курить – смердом быть!» Часть 1.
  31. «…Похмелье – ни что иное, как процесс, связанный с удалением из головного мозга погибших нервных клеток. Тело отторгает погибшие нейроны, с этим и связаны утренние головные боли. Для удаления погибших клеток в коре головного мозга создаётся повышенное водяное давление за счёт усиленного притока лимфатической жидкости и фактически прямого физиологического “промывания” головного мозга. Именно с этим связана мучающая утром жажда. Принимавший вечером алкоголь, на следующее утро, в буквальном смысле слова, “мочится” своими собственными мозгами, а после пива, “мочится” особенно сильно. Специалисты подчёркивают точность этого высказывания медиков. И никто не возмущается, не протестует. Современное общество воспринимает это, как норму. Многие ли замечают, что это уже не нормы Человеческого общества, в котором слово Человек понимается в изначальном смысле (Чело – Разум, Век = 100 лет, т.е. Человек – Вечный Разум), а нормы человекообразного стада, потерявшего вид человеческий…»
  32. Игорь Глоба «Пить, курить – смердом быть!» Часть 1.
  33. «…В Древнем Риме запрещалось пить неразбавленное вино. Разбавленное (с содержанием спирта 2-3%, как сейчас в лимонаде и квасе) разрешалось пить только после 30 лет, когда здоровое потомство было уже рождено. Нарушители запрета подвергались “остракизму” – изгнанию из рода. Такой человек становился изгоем и в посмертии его ожидала надпись на могильном камне: “Он жил как раб – пил неразбавленное вино”! В Спарте уроки трезвости проходили так: юношей, достигших зрелого возраста, усаживали за стол, обильно уставленный неразбавленным вином и большим количеством еды. Напротив усаживали рабов, заставляя всё это съесть и выпить. Отвращение к пьянству и обжорству оставалось у молодых воинов на всю оставшуюся жизнь! Употребление даже разбавленного вина кормилицей ребёнка каралось только смертной казнью!..»
  34. Игорь Глоба «Пить, курить – смердом быть!» Часть 2.
  35. «…Угроза нависла не только над индивидуальными организмами пьющих этот яд! Она нависла над Родиной и оплотом мирового славянского этноса – Русским Народом! Судите сами: По данным статистики, подтверждённым независимыми 20 летними исследованиями кандидата медицинских наук профессора Базарного В.Ф., только 5% выпускников школ практически здоровы, 80% хронически больны, 70% имеют нервно-психические расстройства, более 1/3 призывников не способны нести службу в армии по состоянию здоровья, из 1000 новорождённых – 900 появляются на свет с врождёнными патологиями развития. По сведениям академика Щетинина М.П. у детей, в период нахождения их в детских садах и школах, теряется потенциал жизненных сил в 6-10 раз. По сведениям московского Православного медико-просветительского центра “Жизнь” за 1998 г. в России убито посредством абортов 8 миллионов детей. Ныне в России каждый день убивают 14 тысяч нерождённых малышей. По данным ЮНЕСКО жизнеспособность России (по сравнению с другими странами мира) оценена по 5 бальной шкале в 1,4 балла. Ниже этого уровня начинается необратимая деградация страны…»
  36. Игорь Глоба «Пить, курить – смердом быть!» Часть 2.
  37. «…23 октября 2007 года на меня вышли представители правительственных кругов США с просьбой помочь с бушующими в Калифорнии пожарами. Ситуация полностью вышла из-под контроля, официальные власти США бросили на борьбу с природной стихией всю свою технику, национальную гвардию и… практически никаких результатов. Природные бедствия таких масштабов не подвластны даже такой технически развитой и обеспеченной стране, как США. И это в очередной раз говорит о том, что технократический путь развития не является панацеей от всего и вся. Особенно, если это касается природы, природных стихий. Можно затушить небольшой пожар с помощью всё той же техники, но если одновременно охвачены пламенем десятки тысяч гектаров (или акров) лесов, подлесков, зарослей кустарника и просто просторов прерий, как в Америке называют степи, то в этом случае даже вся самая лучшая техника не в состоянии ничего поделать с этим…»
  38. Николай Левашов «Засуха»
  39. «…У многих может возникнуть вопрос, какое ко всему этому имею отношение я, и почему определённые правительственные круги США обратились ко мне с просьбой в решении проблемы с бушующими пожарами? Ведь если самая передовая техника и её изобилие в США, привлечение национальной гвардии и мощнейшей пожарной техники, не в состоянии сделать ничего с бушующей огненной стихией, то, какое отношение к этому имею я, да ещё находясь в России?.. Конечно же, обратились ко мне не для того, чтобы я приехал в эту страну и присоединился к пожарникам… Обращение с такой просьбой ко мне не было случайностью или первоапрельской шуткой, хотя бы потому, что на дворе уже конец октября, да и тем, кто обратился ко мне, вроде бы не до шуток. Причины такого странного, на первый взгляд, обращения в том, что так уж получилось, что мне приходилось ранее решать подобные проблемы и не раз…»
  40. Николай Левашов «Засуха»
  41. «…Предисловие к книге “Россия и евреи”. Перед читателем – редкое во всех отношениях издание. Не только потому, что оригинал, вышедший в 1924 году в Берлине (издательство “Основа”), а равно и парижское репринтное воспроизведение 1978 года (YMCA-press), давно стали библиографической редкостью. Настолько, что по неизвестной мне причине отсутствуют даже во всех крупнейших библиотеках России. Но и потому, что памятник исторической и политической мысли, который она собой представляет, по своему содержанию был и остаётся уникальным и неповторимым свидетельством в истории русско-еврейских отношений. Истории страшной, кровавой и глубоко трагической, но до сих пор не прояснённой до конца, а тем более – до практических выводов…»
  42. Александр Севастьянов «Каяться и платить!..»
  43. «…Составившие эту книгу авторы – И.М. Бикерман, Г.А. Ландау, И.О. Левин, Д.О. Линский, В.С. Мандель, Д.С. Пасманик – все до одного евреи, не принявшие революцию и исчезнувшие из революционной России вместе с русской белоэмиграцией, но так и не ставшие своими не только в русской (что естественно), но и в еврейской среде Берлина и Парижа. Их позиция, претендующая на объективность, оказалась не ко двору ни среди русских изгнанников, имевших выстраданный, бескомпромиссно твёрдый взгляд на роковую роль евреев в революции, ни среди еврейской диаспоры, столь же твёрдо с молоком матери усвоившей этноэгоистический (иудаистский в своей основе даже у тех евреев, что далеки от религиозности) подход к жизни и не желающей слышать никаких резонов, колеблющих этот подход. Об этом неприкаянном одиночестве “чужих среди своих” свидетельствуют сами авторы…»
  44. Александр Севастьянов «Каяться и платить!..»
  45. «…Энтони Саттон (1925-2002) – один из наиболее известных и авторитетных исследователей тайных механизмов власти, работавший до недавнего времени в США. Он автор более двух десятков печатных трудов, из которых четыре изданы на русском языке: “Как Орден организует войны и революции” (М.: Паллада, 1995), “Уолл-стрит и большевицкая революция” (М.: Русская Идея, 1998), “Кто управляет Америкой” (М.: ФЭРИ-В, 2002), “Власть доллара” (М.: ФЭРИ-В, 2004)… И вот, теперь в Киеве, вышел фундаментальный труд Э. Саттона “Орден Череп и кости”, который учёный назвал своей opus magnum – главной работой. Книга эта, действительно, уникальна. Она посвящена страшной тайне ХХ века: скрытой причине войн и революций, пожравших десятки миллионов жизней. Она не просто описывает исторические события, анализирует источники и исследования, а разоблачает преступный механизм уничтожения народов…»
  46. Павел Тулаев «Энтони Саттон и его труды»
  47. «…”Так это тот самый орден?” – спросит недоверчивый читатель. Да, именно тот самый. Именно его историю описывает с документальными подробностями Энтони Саттон. Всемирная популярность исследователя Ордена “Череп и Кости” связана с тем, что он отвечает на самые актуальные, жгучие вопросы современности: как формируется власть в крупнейших государствах планеты, случайно ли происходят войны и региональные конфликты, откуда берутся деньги и какова их роль в международных отношениях. При ответе на эти непростые вопросы учёный опирается на архивы и серьёзные исследования, согласно требованиям точной науки и духу объективности… Это открытие вызвало неожиданные проблемы. Одновременно с известностью, к начинающему учёному пришла опала. Под давлением Белого дома Саттон был лишён финансирования и должности. Такая оценка научной деятельности не испугала автора, а лишь усилила его любознательность…»
  48. Павел Тулаев «Энтони Саттон и его труды»
  49. «…Начинать разговор следует с того, что есть (или кто есть) личность и зачем вообще её формировать? Личность определяется в современном мире, как любое дееспособное человеческое существо, независимо от возраста и пола. Но подобное определение таит в себе зародыш болезни, поразившей сейчас всю планету – эпидемии пофигизма. Дело в том, что подобное “дарование прав личности” всем без разбора, приводит к гипертрофированному чувству своей ценности, а значит – исключительности и неповторимости. Между тем, большинство из, так называемых, личностей невысоко ценятся. Это объективная точка зрения. Люди вообще являются материалом, из которого на свою потребу власть лепит то, что ей нужно. Если кто-то думает, что демократическая власть является исключением, то это заблуждение. Данная власть держится на воле толпы – электората. И этот электорат она умело формирует обещаниями корытца с похлёбкой, тёплого хлева и развлечений на все вкусы. Личности такой власти не нужны даже внутри самой себя, более того – они для неё опасны. Соответственно, система формирования личности в современном мире предана анафеме, объявлена пережитком тоталитаризма и официально заклеймена всеми возможными педагогическими и психологическими теориями…»
  50. Олег Верещагин «Воспитание воина»
  51. «…Подросток личностью не является. Он – формирующаяся личность, а это совсем другое. Настолько другое, что и рядом не лежало. Сундучок: что положим, то и будет лежать. И в первую очередь надо беспощадно подавить любую мысль в голове вашего подопечного, что он и в самом деле что-то собой представляет изначально и имеет какое-то мифическое “право” на “права”. Первой заповедью ваших подопечных должно стать следующее. Каждое право нужно зарабатывать! Его нельзя получить, выпросить, украсть, купить – в этом случае, оно перестаёт быть правом. На этом постулате и нужно базировать всю систему воспитания подростка: получить любую малость можно лишь действием, трудом, упорным и тяжёлым. “С самого начала” и “просто так” ничего не даётся. Нужно учитывать только одно. Современный мир настойчиво и очень умело опровергает этот важнейший постулат своими легкодоступными и красивыми “идеалами” “сладкой жизни”, на которые подросток покупается крайне легко именно в силу того, что не является ещё личностью и не может противопоставить соблазну твёрдые жизненные установки. С современной “пластмассовой цивилизацией” вообще ужасно трудно бороться. Поэтому внушать подросткам вышеуказанный принцип может только тот, кто вызывает у них уважение и желание подражать. А точнее, мужчина…»
  52. Олег Верещагин «Воспитание воина»
  53. «…В так называемых, “христианских” странах существует немало странных обычаев и привычек, порождённых ложной религией и присущей ей энергией невежества. Эти обычаи и привычки, с точки зрения здравого смысла, просто глупы, и “христианам” следовало бы задуматься: стоит ли продолжать всем этим заниматься. Что мы имеем в виду под странными обычаями? Например, каждый год на “Рождество” и “Новый Год” в “христианских” странах вырубаются сотни миллионов елей. Эти ёлки украшают дома “христиан”, а после окончания рождественских праздников все они выбрасываются. И это происходит каждый год! Это делается “христианами” для празднования “дня рождения” Иисуса Христа! Зачем каждый год для празднования “дня рождения” Спасителя губятся миллионы жизней? Лично мне это непонятно. А вам это понятно? Ну, подумайте сами, дорогой читатель: неужели Иисус Христос и Отец Его Небесный одобряют этот странный обряд – вырубать деревья не для хозяйственных нужд, а просто для забавы?..»
  54. Евгений Бессонов «Странные обычаи»
  55. «…Ещё один феномен извращённого мышления, так называемых, “христиан” – это поклонение страдающему, истекающему кровью и умирающему на кресте Иисусу Христу. Это выражается в многочисленных проповедях на эту тему, в сочинении песен об окровавленном Иисусе, в ношении нательных крестиков с изображением умирающего Христа, в изображении сцены распятия на живописных полотнах, в скульптурных изваяниях, в размещении креста с распятым Господом в жилищах и т.п. В “православных” храмах, например, кроме напрестольного креста, часто можно увидеть целую скульптурную композицию, изображающую сцену распятия. Это культивирование изображения распятого Мессии – либо чудовищное лицемерие, либо психическое отклонение, близкое к душевной болезни. Если, так называемые, “христиане” носят крестики с изображением страдающего и умирающего Христа и изображают эту сцену в многочисленных живописных, графических и скульптурных произведениях, значит, им нравятся Его страдания, не так ли? Возникает вопрос: как, так называемые, “христиане” относятся к Иисусу Христу? Кто Он для них: друг или враг? Могут ли нормальному человеку нравиться страдания друга? Конечно же, нет! Если вы любите чьи-то страдания, значит, это ваш враг. Если вы упиваетесь крестной смертью Христа, значит, вы ненавидите Его…»
  56. Евгений Бессонов «Странные обычаи»
  57. «…Воистину, телевидение – это страшная сила. Я уж, грешным делом, решил, что и впрямь наши правители искренне озаботились здоровьем народонаселения. Двадцать лет идут “реформы”, ну, казалось бы, пора всяческие иллюзии утратить, насмотревшись на дела отвратительные, испытав многое на шкуре собственной. Но телеколдовство порой затуманит разум и в груди затеплится призрачный огонёк надежды на счастливые перемены. Дескать, наконец-то верховная власть наша решилась навести порядок в стране! Да неужто дожил до светлого дня?! А опомнишься, взглянешь в окно на роющихся в мусорных баках нищих бедолаг, и стыдно станет за свою наивность детскую. Пока я гадал, с чего бы это обрушили на наши головы поток правдивой информации, Геннадий Онищенко сделал и вовсе удивительное заявление. Главный санитарный врач страны во всеуслышание заявил, что отравления эти совсем даже не новость для России. Что в прошлом году гораздо больше было пострадавших, просто шум никто не поднимал. Главная же опасность отнюдь не в суррогате, а в сильнейшей алкоголизации населения. Умершие от отравления суррогатами – это лишь малый процент от общего количества алкогольных смертей. А основная масса россиян (около 700 тыс. в год) гибнет, упившись вполне легальным разрешённым к продаже алкоголем. И вообще, любая водка – яд…»
  58. Алексей Козырев «Пьянство»
  59. «…В связи с начавшейся мобилизацией 19 июля 1914 года был введён запрет на производство и продажу спиртного… Нельзя сказать, что всё обошлось гладко и без борьбы. Местами получало развитие самогоноварение, но в целом по стране потребление алкоголя упало до небывало низкой отметки. И вот, что интересно – снизилась не только общая алкогольная смертность, но гораздо меньше стало и отравлений суррогатами! Хотя противники введения запрета упирали как раз на то, что народ будет массово травиться подпольно произведённой сивухой. Производители и торговцы алкоголем продолжали упорно сопротивляться проведению запрета в жизнь, оказывая сильнейшее давление на местные администрации и добиваясь, путём подкупов и обманов, временных или частичных отмен запрета. Дело доходило до бесплатной раздачи населению листовок с описанием способов изготовления кустарного хмеля. Лишь бы продолжали пить!.. Вот и с “народной” водкой ситуация весьма интересная складывается. К примеру, Алексей Митрофанов, депутат нынешней Госдумы, от лица законодателей заявил, что идея “Росспиртпрома” в целом правильная, но минимальная цена в 53 руб. – не предел, можно бы и подешевле: “Необходимо продавать легальную водку по цене суррогатного алкоголя, т.е. 25-30 руб. за пол-литра. Для этого нужно просто убрать акциз для одной государственной марки”. Да-а-а уж! Премного благодарствуем, заботливые вы наши. Ну, до чего же точно подметили сто лет назад: “не из-за денег торгуют, нужно им что-то другое”…»
  60. Алексей Козырев «Пьянство»
  61. «…Идиоты от толерантности. Среди множества глупостей и нелепостей наших законов меня всегда больше всего бесила практика тюремного заключения несовершеннолетних. Создавалось впечатление, что законодатели и власти не понимают: колония – это не место исправления. Это место, куда пихают неудобного (зачастую вовсе и не преступника!) мальчишку, чтобы от него избавиться, чтобы не болела голова, и чтобы он был под контролем. Ни о каком исправлении в колонии речь не идёт. Более того, попавший туда случайно (а таких – немало) обычный парень выйдет оттуда или психически больным, или просто бандитом. Исключений жизнь не знает. А мне известны случаи, когда ребятам давали пять, шесть, восемь лет за обычную кражу! (Для справки. Тем, кто совращает малолетних, редко дают больше четырёх!) Быть ребёнком в нашем государстве становится всё опасней и опасней просто физически, как физически опасно ходить по минному полю. Детство – работорговцы, педофилы, маньяки, порнодельцы... Отрочество – алкоголь, наркота, бессмысленные драки...»
  62. Олег Верещагин «Ювенильная трясина»
  63. «…Последнее время на щит поднимается вопрос о создании в России ювенильных судов и ювенильного законодательства по опыту других стран. Именно в этом видят панацею от проблем детства. Ювенильные суды (от латинского слова “ювенес” – юный), насколько мне известно, впервые появились во Франции после Второй мировой войны. Их создатели исходили из весьма разумной, в общем-то, мысли: взрослые и дети (а подростки особенно!) – это два разных народа, и наказывать их по одному законодательству – значит не учитывать жизненных реалий. Но, к сожалению, создатели ювенильного законодательства в своей деятельности исходили из совершенно неверных представлений о ребёнке вообще. Ошибка первая: детям-де свойственен "моральный инстинкт". Проще говоря, они “сами по себе хорошие”, это взрослые их портят. На деле ребёнок именно от взрослых получает все жизненные установки, это верно... но – и хорошие тоже! “Сам по себе” ребёнок вырастет дикарём, беспечным, могущим быть и неоправданно щедрым, и отважным, и трусливым, и чудовищно жестоким – в зависимости от КВД. “Куда Ветер Дует”. “Сам по себе” – это путь в гибель. Только путём тщательного воспитания ребёнок этот самый “инстинкт” приобретает. Или, что бывает сейчас чаще, не приобретает, потому что попытки воспитания расцениваются, как “давление на личность ребёнка”…»
  64. Олег Верещагин «Ювенильная трясина»
  65. «…Это – независимое исследование, оно продиктовано желанием самому разобраться в ситуации. В ситуации, которая очень непростая. Проблема идентификации в российской политике – одна из сложнейших проблем. Кто реально отстаивает государственные интересы и интересы народа, а кто лишь использует популярные лозунги и спекулирует на проблемах для того, чтобы прорваться к власти?.. Современное состояние России уже очень далеко от того, что было до прихода Путина. Многолетний профицит бюджета привёл к появлению Стабфонда. Накоплен огромный золотовалютный резерв и практически ликвидированы все внешние долги. Война на Кавказе окончена, сепаратисты уничтожены. Все сколько-нибудь известные лидеры боевиков ликвидированы. Физически. Убит даже Яндарбиев в Катаре, не говоря про всяких гелаевых-басаевых-радуевых. Путин обещал “мочить в сортире” и своё обещание выполнил. Конечно, сепаратизм полностью не задушен, нет. Такие конфликты не решаются быстро. Но то, что мы имеем сейчас на Кавказе – вариант практически оптимальный. Сепаратизм умрёт естественным путём, если чеченская элита почувствует силу Москвы и выгоду сотрудничества с ней. Именно это и происходит. Попытки западных спецслужб подкормить боевиков ещё приводят к отдельным терактам, но это максимум, что можно ожидать. Войны больше не будет…»
  66. Андрей Максон «Заслуги Путина»
  67. «…Начнём, пожалуй, с главного – с профицита российского бюджета. Критики Путина объясняют его ростом цен на нефть, не признавая заслуги Путина в этом. Действительно, рост цен на нефть способствовал росту поступлений в бюджет государства, но чему он обязан в принципе? Наличию экспортной пошлины! Оппозиционеры видимо полагают её наличие естественным природным свойством российской экономики. Нет. Режим Ельцина отменил экспортную пошлину в 1996-м году! И до прихода Путина её не было вовсе! Россия превратилась в сырьевую колонию Запада… Одним из острейших моментов в споре между критиками Путина и его сторонниками является вопрос о национализации добывающих отраслей. Я, как коммунист по своим взглядам, естественно придерживаюсь мнения о необходимости национализации. Прежде всего, в добывающих отраслях, где, из-за дефицита сырья, наблюдаются спекулятивные прибыли. Нефть в этом плане лидирует. Себестоимость её добычи – около $1 за баррель в Саудовской Аравии и около $4 – в среднем по России. Цена же на международных рынках приблизилась к $100 и это даёт прибыли, сравнимые с прибылями наркобизнеса. Госпошлина несколько уменьшает её, но оставляет нефтедобычу в России одним из самых прибыльных видов деятельности. Нет никаких оснований оставлять этот денежный поток в руках частного капитала. Никакой пользы от роста их кошельков народ, являющийся по конституции собственником земных недр, иметь не будет…»
  68. Андрей Максон «Заслуги Путина»
  69. «…Манипуляция – это не насилие, а соблазн. И каждому человеку дана свобода духа и свобода воли. Значит, он может устоять, не впасть в соблазн. Но для этого надо что-то сделать. Что же? Сначала, похоже, надо понять, в каких социальных условиях манипуляция становится важнейшим средством господства и власти. Как мы установили, манипуляция – способ господства путём духовного воздействия на людей через программирование их поведения. Это воздействие направлено на психические структуры человека, осуществляется скрытно и ставит своей задачей изменение мнений, побуждений и целей людей в нужном власти направлении. Уже из этого очень краткого определения становится ясно, что манипуляция сознанием, как средство власти, возникает только в гражданском обществе, с установлением политического порядка, основанного на представительной демократии. Это – “демократия западного типа”, которая сегодня, благодаря промыванию мозгов, воспринимается просто, как демократия – антипод множеству видов тоталитаризма…»
  70. Сергей Кара-Мурза
    «Демократия, тоталитаризм и манипуляция»
  71. «…В имущественном смысле равные в политическом отношении граждане не равны. И даже обязательно должны быть не равны – именно страх перед бедными сплачивает благополучную часть в гражданское общество, делает их “сознательными и активными гражданами”. На этом держится вся конструкция западной демократии. Что же касается России, что исторически власть здесь не распределялась частицами между гражданами, а концентрировалась у монарха, обладавшего не подвергаемым сомнению правом на господство (и на его главный инструмент – насилие). Власть монарха (или генсека) не нуждалась в манипуляции сознанием. Тиран повелевает, а не манипулирует. Характерно, что этот факт отмечают все исследователи манипуляции сознанием – независимо от их идеологических и политических пристрастий. Манипуляция сознанием возникает, таким образом, с возникновением гражданского общества западного типа…»
  72. Сергей Кара-Мурза
    «Демократия, тоталитаризм и манипуляция»
  73. «...Об Академике Николае Левашове я впервые услышала от одного своего доброго знакомого, который с упоением рассказывал мне о необыкновенном русском учёном-физике, сделавшем открытия, которые перевернули традиционно устоявшиеся воззрения в научном мире. В частности, речь шла об открытиях Николая Левашова в области естествознания, теории о неоднородности Вселенной, его монографиях, посвящённых механизмам работы человеческого разума, памяти и подсознания, воплощения сущности, истории цивилизаций и многому другому… Всё это было крайне интересно, и, конечно же, я сразу почувствовала импульсы знакомого мне творческого возбуждения, и в голове у меня зародилось намерение о необходимости встречи с этим необычным учёным. Но время шло, жизнь продолжала свой обычный сценарий, и удобного случая для встречи не представлялось. Николай Викторович жил в Сан-Франциско, я встречалась с интересными людьми и продолжала издавать свой журнал в Москве…»
  74. Татьяна Колесникова «О сущности и разуме»
  75. «…Вот так состоялась моя первая встреча и первое телефонное “интервью” с академиком Левашовым... Необычным и непривычным в общении с ним воспринимается очень многое. К примеру, то, как он сканирует скрытые проблемы в человеческом организме, определяя не просто “диагноз” в привычном понимании, но находя первоисточник и первопричину возникновения той или иной нозологии на генном уровне нескольких поколений и даже ещё более – влияние на физический и психический статус человека далёких событий эволюции его сущности. Когда я спросила о том, как он убирает неполадки в человеческом организме, Николай Викторович ответил, что после сканирования и определения проблемы, он создаёт или воссоздаёт из того, что имеется, то, что нужно, и всё. Объясняя феномен Времени, Николай Викторович привёл пример с рекой. То место, в котором мы стоим в воде, можно образно сравнить с Настоящим, низовья реки – Прошлое, а верховья – Будущее. Но все эти деления – условны и вместе они образуют одну реку, реку Времени. Нужно просто уметь перемещаться из одного состояния в другое, чтобы найти истинные причины всего происходящего. И не просто перемещаться из Прошлого в Настоящее и Будущее, но ещё и уметь изменять то, что нужно изменить…»
  76. Татьяна Колесникова «О сущности и разуме»
  77. «…Материалы, собранные в этой небольшой подборке, подсказанной друзьями, освещают очень интересные события, произошедшие в далёкое время (более 4-х тысяч лет назад), но имеющие весьма ощутимые последствия для всей нашей цивилизации, вплоть до сегодняшнего дня. Речь идёт о том, что древнюю Индию ещё 4000 лет назад населяли негроидные племена дравидов и нагов, которых подчинили чёрные маги, поклонявшиеся богине Кали – Чёрной Матери – которой они приносили человеческие жертвы. Это было очень опасно для всех остальных народов Земли и славяно-арийцы предприняли два больших похода для искоренения этих дикостей и привлечения туземцев к нормальной ведической цивилизации. Они изгнали чёрных магов и передали самые начальные сведения ведической культуры – те, которые древние индийцы были способны воспринять… Ещё в 18-м веке в энциклопедиях можно было прочесть о Великой Тартарии – самой большой стране мира, как о ней говорится в первом издании британской энциклопедии 1771 года. А в 20-м веке о ней уже никто “не знает”, но “все” точно помнят, что русы – молодая “общность людей”, что в 10-м веке они ещё якобы жили на деревьях или в землянках. Как коротка память человеческая…»
  78. «Упрятанная цивилизация»
  79. «…В Индии ведутся археологические раскопки удивительной культуры, уходящей в глубь времён на четыре-пять тысяч лет. Занимая площадь в 1,3 миллиона квадратных километров, эта древняя цивилизация размерами превосходила своих великих современников – Египет и Месопотамию, вместе взятых. Её города были строго спланированы, подобно новостройкам нашего времени… они увидели красно-кирпичные развалины древнейшего в Индии города, принадлежащего протоиндийской цивилизации, города довольно необычного для времени его постройки – 4,5 тысячи лет тому назад… Главные улицы были десятиметровой ширины, сеть проездов подчинялась единому правилу: одни шли строго с севера на юг, а поперечные – с запада на восток. Но этот монотонный, как шахматная доска, город предоставлял жителям неслыханные по тем временам удобства. По всем улицам протекали арыки, и из них в дома (хотя около многих обнаружены колодцы) подавалась вода. Но, что ещё важнее – каждый дом был связан с системой канализации, проложенной под землёй в трубах из обожжённого кирпича и выводящей все нечистоты за городскую черту. Это было гениальным инженерным решением, позволившим на довольно ограниченном пространстве собираться большим людским массам: в городе Хараппа, например, временами проживало до 80 000 человек…»
  80. «Упрятанная цивилизация»
  81. «…Известный норвежский путешественник Тур Хейердал, который потратил годы, исследуя таинственный остров Пасхи (или, как называют его местные жители, Рапануи), сделал эти записи пятьдесят лет назад. С самого начала, как только рано утром 7 апреля 1722 года корабль голландского адмирала Якоба Роггевена причалил к “неизвестной земле”, Рапануи считается одним из самых мистических мест на планете. Голландцы были поражены, увидев, что треугольный кусочек суши населяют сразу три различные расы – чёрные, краснокожие… и белые люди. Причём, последние были такими белыми, что моряки сначала приняли их за… европейцев, выброшенных на берег в результате кораблекрушения. Уши одних островитян были настолько длинными, что касались плеч, у других – специально подрезаны. На загадочном острове не было ни одного дерева. Кем и для чего поставлены сотни огромных истуканов, туземцы объяснить не смогли, они не знали этого сами. Более поздние группы исследователей обнаружили в пещерах острова сотни подземных ходов, ведущих неизвестно куда…»
  82. Георгий Зотов «Остров тысячи тайн»
  83. «…На следующий день мы с Мартином собрались заглянуть в пещеры. – Ты уверен, что хочешь туда пойти? – прерывистым шёпотом сказал Мартин. – Там иногда творятся непонятные дела. Исчезают люди, а потом их находят в Африке или Австралии. Только они уже не в своём уме и не могут объяснить, как туда попали и что с ними было. – Ну-ну! – скептически заметил я. – Что там может быть такого, чего я ещё не видел? Ох, как же я ошибался… Пещеры о. Пасхи настолько разветвлены, что размерами напоминают отдельный город. Тут есть подземные сады, где до сих пор растут банановые деревья (на поверхности их нет), гигантские печи для приготовления еды и тщательно выложенные камнем лабиринты, комнаты-“отели”, где в древности одновременно могли проживать сотни людей. В XVIII веке на о. Пасхи под землёй существовала система наподобие современного метро: человек мог войти на востоке, а выйти на западе острова…»
  84. Георгий Зотов «Остров тысячи тайн»
  85. «…Нельзя описывать историю “только французскую” или “только итальянскую”. Часть истории, которую мы называем эпохой Средневековья, принадлежит всем европейским народам, в том числе и тем, что находятся на северо-востоке, за Рейном и Эльбой, несмотря на то, что “отечественные” историки с высокомерным презрением наградили эти народы прозвищем “варвары”, совершенно игнорируя их роль в развитии европейской цивилизации. Эволюция человеческой культуры – процесс медленный, бесконечный и непрерывный. Исторический опыт показывает, что причинно-следственные связи соединяют события, удалённые, как во времени, так и в пространстве. Возможно, что сегодня те предрассудки, о которых мы говорили выше, выглядят более-менее сглаженными. И всё-таки те, кто интересуется русской историей, вынуждены будут столкнуться с большими трудностями в своём исследовании… Иногда мы даже сомневаемся, действительно ли существовала русская история до Петра Великого или Ивана Грозного (не оттого ли, что Иван, а не Джованни?), а может происхождение русского государства это лишь выдумки советских коммунистов, населявших Царство зла?..»
  86. Альдо Мартурано «Русское Средневековье»
  87. «…Это могло бы быть шуткой, если бы не было горькой правдой западноевропейского взгляда на Средневековье. Академический европейский мир исключил русский язык из сферы своих интересов по расовым и политическим причинам, и сегодня у него нет историков, которые бы знали этот и другие языки Восточной Европы в достаточной мере, чтобы прочесть в подлиннике огромное количество трудов до- и постсоветских историков. Интересно, что и энтузиасты изучения Средневековья, и студенты, все они сами игнорировали изучение русского языка, потому что русская история неудобна, она не вписывается ни в одну существующую на Западе “средневековую итальянскую концепцию”!.. До сих пор эта “странная” ситуация заставляет русское Средневековье оставаться по ту сторону Карпат. Эта двусмысленная ситуация и породила наше намерение приложить все усилия, чтобы открыть европейской исторической науке двери в новый мир, чтобы изучать историю без политических предрассудков, без парадной трескотни и возгласов “я это всегда знал!”. Но со смирением заинтересованных, любопытных и, безусловно, неревнивых людей, которые стремятся говорить на простом и строгом языке фактов!..»
  88. Альдо Мартурано «Русское Средневековье»
  89. «…На всей территории от Великобритании до Аляски в каменном веке жили русские. – Опираясь на Ваши исследования, можно сделать вывод, что славянский язык, а значит, и русский язык – один из древнейших языков на Земле? – Пока получается так, но дело в том, что я не затрагивал, скажем, южные регионы Азии: может быть, китайский – такой же древний. Но если взять всю Евразию, начиная от Великобритании и кончая даже Аляской, то весь этот север, действительно, в каменном веке был весь русским. Складывается такое впечатление, что русский язык был тем самым единым языком, о котором в Библии писали, что был один язык до построения Вавилонской башни. На самом деле, видимо, так оно и есть. Как говорил один мой коллега, “мы живём в оккупированной стране”, и этим очень многое объясняется. Потому что, если всерьёз этим заняться, придётся пересмотреть всю историю. Например, германцы пришли на славянские территории в 1 веке нашей эры и стали теснить славян. В Германии осталось очень много славянских названий, один Росток чего стоит. И вот ещё славянские названия – Бранденбург – назывался Бранний Бор, то есть, оборонный лес…»
  90. Чудинов В.А. «В древности всю Европу населяли русские»
  91. «…По сути дела, комплектацию Академии Наук взяла на себя Екатерина Вторая. Русскую историческую науку возглавили три человека – Миллер, Байер, Шлёцер. Что они могли сказать о русской науке? Они так и сказали – у России государственности в средневековье никакой не было, они её заимствовали у немцев. Когда начинаем смотреть – в 9, 10 веках у нас уже была государственность, у немцев её ещё не было. Мы её не могли у них заимствовать по одной простой причине – её там просто не было. Письменность мы, оказывается, у немцев взяли. Как мы могли взять у них письменность, если, когда они пришли, письменности никакой у них не было?! Есть так называемые германские руны, но они их взяли от славянских вендов, а венды взяли от венедов. И опять, то, что оказалось у немцев – продукт славянского творчества. Но немцы всё время всё говорят наоборот. И они отодвинули историю. До этого, в 16 веке, не только мы, но и поляки Строяковский, Бельский чётко пишут, что русские помогали не только Александру Македонскому, но ещё и его отцу Филиппу. Екатерина Великая тоже на них ссылается, и они пишут, что русские грамоту задолго до Рюрика имели. Им за помощь Александру Македонскому грамота золотая была дана, но она попала в Константинополь, потом Константинополь заняли турки, а турки этими документами топили бани, и грамота была утрачена…»
  92. Чудинов В.А. «В древности всю Европу населяли русские»
  93. «…действительно ли – сто веков? Или десятью тысячами лет не исчерпывается долгий путь и тернистая история славяно-русских племён и других народов земли? Ведь ещё Михайло Ломоносов называл совсем иную дату, далеко выходящую за границы самой дерзкой фантазии. Четыреста тысяч лет (точнее – 399 000) – таков результат, полученный русским гением. А опирался он на вычисления вавилонских астрономов и свидетельства египтян, зафиксированные античными историками. Именно тогда произошла одна из тяжелейших по своим последствиям планетарных катастроф: по мысли Ломоносова, сместилась земная ось, изменилось местонахождение полюсов и, в конечном итоге, как описано у Платона в диалоге “Политик”, Солнце, ранее всходившее на западе(!), стало всходить на востоке. По Геродоту же, такое случалось дважды…»
  94. Валерий Дёмин «Сколько лет русской земле?»
  95. «…Большинство из дошедших до наших дней древнейших летописей (и уж, во всяком случае, все те, которые были в озведены в ранг официоза) имеют киевскую ориентацию, то есть, писались, редактировались и исправлялись в угоду правящих киевских князей-Рюриковичей, а в дальнейшем – в угоду их правопреемникам – московским великим князьям и царям. Новгородские же летописи, имеющие совсем иную политическую направленность и раскрывающие подлинные исторические корни, как самого русского народа, так и правивших на Руси задолго до Рюрика князей, нередко замалчивались или попросту уничтожались. О том, что там было раньше, можно судить по летописи первого новгородского епископа Иоакима, которая дошла лишь в пересказе, включённом в “Историю Российскую” В.Н. Татищева. Начальное новгородское летописание в корне противоречило интересам и установкам киевских князей, к идеологам которых относились и монахи Киево-Печерской лавры, включая и Нестора…»
  96. Валерий Дёмин «Сколько лет русской земле?»
  97. «…Белоруссия – королевство без американской коронации… Были или не были там фальсификации, на этот вопрос мы сегодня не ответим, но итоги действительно впечатляющие, в них трудно поверить. Однако, не говоря ещё о самой Белоруссии, хочу напомнить об одном. В белорусских выборах приняли участие 92% избирателей, 83% проголосовали за Лукашенко. Все возмущены такими данными, дескать, они нелогичны, чрезмерно высоки, немыслимы. Но на президентских выборах в Грузии участвовали 98% избирателей, из которых 89% были за Саакашвили. В этих данных Европейский союз не сомневался. Напротив, заявили, что выборы прошли очень демократично, и итоги отражают волю народа. Так что, если сравнивать Белоруссию и Грузию, то в Белоруссии показатели ниже, но в них уже заведомо никто не верит…»
  98. «Белая Русь для народа»
  99. «…Года три назад я ехал через Белоруссию на Украину и, к своему огромному удивлению, обнаружил, что там прекрасно обустроены дороги, засеяны поля и т.д. Т.е. я обнаружил, что навязываемые нам средствами массовой информации представления не соответствуют тому, что я увидел собственными глазами. Это меня заинтересовало и теперь я знаю, почему те, по меньшей мере, 50% поддерживают “батьку”, как называют Лукашенко в Белоруссии. Прежде всего, в Белоруссии в государственных руках сохранилась крупная промышленность – около 80% промышленных предприятий. Думаю, что, если бы мы в Литве провели референдум с вопросом, следует ли приватизировать крупные заводы и стратегические объекты, у нас был бы тот же результат, большая часть населения высказалась бы против приватизации. Мы прекрасно видим, что произошло с предприятиями “Мажейкю нафта”, “Телекомас” и им подобными. В Белоруссии такой приватизации не было. И это один из ответов, почему народ, видя, что случилось с промышленностью в Польше, Литве и России, поддерживает А. Лукашенко. Во-вторых, придя к власти, Лукашенко унаследовал полностью обанкротившуюся промышленность. У него было два пути: либо следовать примеру Польши, Литвы и других государств, т.е. всё приватизировать за полцены, после чего большая часть предприятий прекратила бы работу на веки вечные, либо оживить эти предприятия. Спустя несколько лет, эти предприятия постепенно встали на ноги, и в последние несколько лет резко увеличился их оборот и экспорт…»