1. «…Раввин Барух Леви: Сам еврейский народ станет своим собственным Мессией. Его царство над миром осуществится посредством объединения остальных человеческих рас, отмены монархий и границ, как основы обособленности и провозглашения всемирной республики, которая повсюду признает права гражданства евреев. При этой новой организации человечества, дети Израиля, рассеянные в настоящий момент по всей поверхности Земли, все одной расы, одинакового традиционного образования, без большого сопротивления станут повсюду руководящим элементом, особенно, если смогут навязать рабочим массам руководство евреев. Так победа пролетариата передаст в израильские руки правительства всех наций, вместе с установлением Всемирной республики. Тогда правительства еврейской расы смогут отменить индивидуальную собственность и распоряжаться повсюду богатствами народов. Таким образом реализуется обещание Талмуда о грядущих временах мессианских, когда евреи будут владеть собственностью всех народов земли…»
  2. «Великие люди говорят о евреях»
  3. «…Коран: Из-за несправедливости их, мы запретили евреям кое-что хорошее, что раньше было им дозволено, потому что они далеко отстранились от религии Божией и занимались ростовщичеством, что им запрещено, и незаконно поглотили имущество других людей. Ты никогда не должен уставать изобличать их (иудеев) обманы. Они – обманщики почти все, без исключения…»
  4. «Великие люди говорят о евреях»
  5. «…Израильтянин. Совладелец нефтяной компании “ЮКОС” и он же ректор РГГУ Леонид Невзлин решил удрать. Пресс-секретарь МВД Израиля подтвердил появившуюся ранее информацию о том, что министерство положительно решило вопрос о предоставлении ему израильского гражданства, прошение о котором он подал в октябре. Канцелярия министра внутренних дел закончила рассмотрение просьбы Невзлина. Ещё начиная со 2 ноября, он получил право, в любой удобный для него день, явиться в тель-авивский отдел внутренних дел для получения удостоверения личности гражданина Израиля… Американец Семён Кукес качает нашу с вами нефть. Место ушедшего с поста председателя правления ЮКОСа Михаила Ходорковского занял гражданин США экс-президент компании “ТНК” Семён Кукес… Следом за Израилем, пришло время богатеть Америке – России придётся ещё похлебать нищеты…»
  6. «Нефтяные паразиты: полная картина»
  7. «…Англичанин. По данным The Sunday Times, лорд Джейкоб Ротшильд стал “тайным держателем большого пакета акций MENATEP Group, который ранее контролировался Михаилом Ходорковским”. Как предположило издание, такая договорённость была достигнута ещё несколько месяцев назад, когда Михаил Ходорковский понял, что ему угрожает тюремное заключение. Самая древняя мафия. “Дом Ротшильдов входит в, так называемую, ‘золотую пятёрку’ банков, которые устанавливают рыночную цену на золото”. Получается, что не рынок устанавливает цену, как утверждают наши горе-экономисты, а устанавливает цену Ротшильд, что согласитесь, есть две большие “разницы”. В мире нет формулы, определяющей паритеты валют, по которой 1 доллар США, например, стоит 30 российских рублей. Паритет валют устанавливается посредством, так называемой, процедуры “фиксинга Ротшильда”. Каждый день два раза, после завтрака и после обеда, в лондонском банке Ротшильдов, под председательством одного из семейства Ротшильдов, собирается 5 человек (по одному от каждого из самых крупных и влиятельных банковских семей)... И эти люди, сопоставляя заявки на продажу и покупку золота во всём мире, по своему произволу, назначают цену на него…»
  8. «Нефтяные паразиты: полная картина»
  9. «…Открытое письмо Стивену Спилбергу. Дорогой мистер Спилберг! Как хотелось бы, чтобы Вы были честны настолько же, насколько талантливы! Выступая по французскому телевидению, вы пообещали развернуть пропаганду холокоста в немецких школах. По вашему мнению, показания свидетелей способны убедить любого слушателя, что в газовых камерах действительно погибло шесть миллионов евреев? Как еврей, вот уже 20 лет занимающийся историческими проблемами холокоста, я чувствую себя обязанным привлечь ваше внимание к ряду фактов…»
  10. Р. Доммерг Полакко де Менас «А был ли холокост?»
  11. «…Факты – вещь упрямая. И, поскольку противоречить им невозможно, наши соплеменни-ки прибегли к отвратительному приёму: они заставили принять сталинско-оруэлловские законы, которые попросту запрещают упоминать любые факты относительно шестимиллионных жертв газовых камер. Таким образом, холокост превратился в догму, которую все должны воспринимать, как чистой воды откровение. Тех же, кто не хочет соблюдать молчание и молиться на этот миф, ожидает штраф, тюремное заключение, а порой, и то, и другое… Эти законы служат, как бы, абсолютным подтверждением фальшивки, они препятствуют математическому и техническому анализу несоответствий холокоста. Но, сэр, вы не найдёте ни одного очевидца уничтожения 6 млн. евреев. Вы не найдёте ни одного свидетеля того, что рядом с крематориями стояли газовые камеры, уничтожавшие тысячу, а то и две тысячи человек за раз…»
  12. Р. Доммерг Полакко де Менас «А был ли холокост?»
  13. «…Европа, антисемитская на треть. Английская Independent пугает своих читателей очередным неполиткорректным происшествием в мире “общественного мнения”. Каждый третий европеец при ближайшем рассмотрении оказался… “антисемитом”. Этот факт выяснился в ходе опроса, проведённого в пяти европейских странах (по 500 человек от каждой). Опрос проводила американская “Антидиффамационная лига” – организация, специализирующаяся на отлове и засуживании лиц, которые высказались о евреях оскорбительно, неодобрительно, неосторожно и т.д. Цель проведения этого опроса не совсем ясна – вряд ли американские борцы с антисемитизмом собираются вчинить иск всей Европе, как целому или хотя бы одной её трети, но приведённые цифры действительно показательны…»
  14. «Где прячутся антисемиты в Европе?»
  15. «…Вот каковы, по сообщению газеты, цифры в Великобритании, выделяющейся на фоне остальных стран более благожелательным по отношению к евреям настроем: “Каждому из опрашиваемых зачитывали четыре стереотипные фразы антисемитского содержания… Каждый пятый британец считает, что ‘евреи обладают слишком большим влиянием в мире бизнеса’. Более 10% британцев полагают, что евреи ‘более склонны использовать сомнительные приёмы, чтобы добиться желаемой цели’. По мнению каждого десятого, ‘евреев не волнует, что происходит с гражданами других национальностей’. В то время, как каждый третий считает, что ‘британские евреи более лояльны к Израилю, чем к Великобритании’”. Совет представителей британских евреев уже заявил, что результаты “шокирующие”. И в самом деле, “еврейский вопрос” стал для Европы актуальным и дело доходит до вандализма и погромов...»
  16. «Где прячутся антисемиты в Европе?»
  17. «…Господь благослови мою душу, я не виню никого за то, что кто-то кого-то там не любит. Что меня больше всего интересует в этом всём антисемитизме, в вашем исполнении – это полное отсутствие понимания вами проблемы. Вы настолько всё ходите вокруг да около, вы делаете настолько фантастические и прозрачные извинения, что вы наверно сильно страдаете от угрызений совести. Уж не настолько вы новички в этом деле – как никак, уже более 15 столетий вы в этой ситуации. Однако, наблюдая за вами и слушая ваш детский лепет, можно придти к заключению, что вы даже не знаете самих себя. Вы ненавидите нас. Потому, что вы только чувствуете, но не знаете, за что нас можно ненавидеть. У вас даже нет против нас никаких реальных фактов, кроме подозрений и догадок. И вы придумываете всё новые и новые извинения для нас каждый день. Эти ваши новые и новые оправдания всё более и более смехотворны, чем старые, поскольку им противоречат…»
  18. «Откровение от Марка Раважа»
  19. «…В одно и тоже время, мы и основатели, и застрельщики капитализма, и сразу же основные агитаторы коммунизма. Несомненно, что в истории нет никого более разностороннего! И вот ещё! Я почти забыл причину из причин. Мы до того твердолобы, что никогда не принимали Христианство, и мы – бандиты, которые зарезали его основателя. Но я скажу вам, что вы обманываете сами себя. Вы либо не знаете самих себя, либо отказываетесь смотреть фактам, которые сами смотрят на вас в упор. Вы ненавидите еврея не потому что, как это вам кажется, он распял Христа, но потому, что еврей дал ему рождение. Ваша настоящая свара с нами не потому, что мы отвергли Христианство, а потому, что мы на вас его наложили! Ваши беспорядочные и противоречащие обвинения против нас не соответствуют действительному значению событий. Вы обвиняете нас, что это мы сделали революцию в Россию. Предположим этот так. Что из этого?..»
  20. «Откровение от Марка Раважа»
  21. «…Чего же человеку нужно? Да самую малость: жить спокойно в мире и достатке, растить и воспитывать детей в счастье и радости. И вот эту “самую малость” у людей постоянно отбирают, самих людей обирают до нитки, а порой отбирают и саму жизнь. И всё это называется “государственностью” или “борьбой” того же государства с кем угодно и с чем угодно, в частности, как стало модно в последнее время говорить, с “терроризмом”, а по сути, – борьбой той же государственности насилия с людьми, с собственным населением, методами политики геноцида, в частности – террором. Почему же так происходит, в чём причина и где корни этого явления?..»
  22. Ю. Бабиков «О терроризме,
    его корнях и последствиях»
  23. «…Человеку нужно построить дом для себя и своей семьи, он обращается к властям с просьбой выделить участок под строительство, а госчиновник заявляет: “Плати деньги”! За что? Быть может, чиновник даже ночами не спал – всё трудился, создавая землю, а теперь ей торгует? Нет. Ничего он не создавал, а тем более, земли… Так, почему госчиновник за то, что и так должно принадлежать человеку, ещё и деньги требует? Да потому, что “должно” принадлежать человеку, но не принадлежит, поскольку естественные права человека на ресурсы биосферы преступно нарушены и всё у него отобрано силой, которая называет себя государством, а награбленное у народа и составляет основу богатства любого государства на нашей планете. Человек оказался ограбленным с самого детства и для того чтобы выжить, вырастить детей, он должен пищу зарабатывать тяжким трудом, отдавая большую часть заработанного тому же государству. По сути, эти поборы – официальный бандитский рэкет, который в государственности насилия именуется налогами. А обездоленный человек фактически находится в состоянии скрытого, латентного рабства…»
  24. Ю. Бабиков «О терроризме,
    его корнях и последствиях»
  25. «…Согласно данным социологического исследования The Harris Poll, проведённого американской компанией Harris Interactive совместно с The Financial Times, 44% опрошенных жителей Великобритании, Германии, Испании, Италии и Франции заявили, что уровень жизни после присоединения их государств к ЕС ухудшился, сообщает The Financial Times… Больше всего негативных отзывов о проекте принятия общеевропейской конституции приходится на жителей Великобритании – 48%… Европейцы также высказались и касательно своей валюты: большинство жителей ЕС испытывают скептицизм в отношении евро и считают, что общеевропейская валюта подрывает национальную экономику входящих в Евросоюз стран. В частности, негативное отношение к евро высказали более 2/3 французов, итальянцев и испанцев и более половины немцев…»
  26. «Европейский рай»
  27. «…Америка осуществляет планомерный захват территорий бывшего СССР. Мишенью вашингтонских политиков является и Украина. Планомерное закрепление за Соединёнными Штатами Америки роли мирового лидера вступает в решающую стадию. В геополитике США стратегический контроль над миром осуществляется путём контроля над береговой зоной евроазиатского континента. Эта зона, в соответствии с их концепцией, должна постоянно расширяться вглубь континента. Таков официальный проект внешней политики американских неоконсерваторов. Стратегический план США на 2005-2010 гг. заключается в окончательном выводе стран СНГ из-под влияния Москвы. Общая геополитическая стратегия США направлена на предотвращение появления в мире влиятельного альтернативного полюса силы. Путём расширения НАТО на восток, Соединённые Штаты пытаются сжать стратегическое пространство России, рассчитывая, что последняя в дальнейшем не сможет восстановить своё прежнее положение и вновь стать силовым противовесом США…»
  28. «Европейский рай»
  29. «…Витаминные добавки сокращают жизнь. Бета-каротин и витамины A и E, якобы снижающие риск развития ряда опасных заболеваний, на самом деле не только не продлевают, но и сокращают продолжительность жизни. К таким выводам пришли датские учёные в результате обзорного исследования, охватившего в общей сложности 250 000 участников… При более детальном изучении материалов 47 работ, авторы которых, по мнению датских учёных, использовали наиболее подходящую исследовательскую методологию, выяснилось, что употребление некоторых из перечисленных антиоксидантов не только не продлевало, но и сокращало жизнь участников… Витамины могут спровоцировать тяжёлые осложнения у беременных. Высокие дозы витаминов, принимаемых женщиной во время беременности, увеличивают риск развития опасного осложнения – преэклампсии, сообщает журнал The Lancet…»
  30. «Поговорим о витаминах»
  31. «…Витаминные добавки могут видоизменять гены. Распространённая практика добавлять в пищу фолиевую кислоту может постепенно изменить генетический облик популяции и даже сделать будущие поколения уязвимее перед опасными заболеваниями. Такую провокационную гипотезу выдвигают Марк Люкок из Университета Ньюкасла, Австралия, и Зоу Йейтс из Университета Лидса, пишет журнал Nature… Витамин C приводит к мутациям. Витамины полезны не всегда и не всем. Аскорбиновая кислота (витамин C) при некоторых условиях может не защищать клетку от вредных веществ, а, наоборот, провоцировать повреждение ДНК… Приём витаминов – трата времени и денег. Доктор Джейн Эрмитадж (Jane Armitage) из Оксфордского университета сообщила, что пятилетнее исследование применения витаминов дало разочаровывающие результаты. “Мы не обнаружили вообще никаких улучшений”, – сообщила она… Коллинз полагает, что употребление в пищу овощей и фруктов – самый лучший способ защиты организма…»
  32. «Поговорим о витаминах»
  33. «…И вот Фабиан – ремесленник, работавший с золотом и серебром объявил: “У меня есть решение проблемы обмена. Золото, которое я использую в украшениях, – отличный металл. Он не тускнеет, не ржавеет, долговечен… Я отолью из части моего золота монеты и назовём каждую монету ‘доллар’”. Он объяснил принцип действия новой системы, состоявший в том, что эти “деньги” станут средством обмена, намного более удобным и совершенным, чем натуральный обмен. Было предложено, чтобы каждый член общины получил равное количество монет… “А что вы получите за это?” – спросили у Фабиана. “Поскольку я предлагаю вам услуги, т.е. являюсь источником денег, я имею право на плату за мою работу. Скажем, за каждые 100 монет, которые каждый из вас возьмёт у меня, он мне вернёт 105 монет за каждый год, в течение которого будет сохранять эту задолженность. Эти 5 монет будут платой мне и эту плату я назову 'процент'”. Никто не мог предложить ничего другого и кроме того, 5% казались совсем небольшой платой за год…»
  34. «“Мудрый” ювелир и его изобретение–1»
  35. «…В конце года Фабиан обошёл с визитами всех тех, кто был ему должен монеты. У некоторых из них оказалось больше монет, чем они одалживали у Фабиана, у кого-то их было меньше. Но так оказалось потому, что в самом начале было изготовлено строго определённое количество монет. Те, у кого оказалось больше монет, чем они занимали, вернули сумму долга и сверх неё – условленные 5 монет на каждые 100 монет долга. Но, всё равно, вернув долг и проценты, они были вынуждены сразу же снова просить деньги в долг, чтобы продолжать свою деятельность в новой системе. Остальные же в первый раз удивлённо открыли для себя, что у них есть долг, который они не в состоянии возвратить…»
  36. «“Мудрый” ювелир и его изобретение–1»
  37. «…Какое главное, определяющее явление истекших 25 лет? Я полагаю, не съезды нардепов, не приезд Сахарова и его выступление на тех съездах, не выборы Горбачёва или Ельцина куда бы то ни было, не 91 и 93 годы, не война в Чечне и не многое другое, что можно ещё долго перечислять. Все эти события так и останутся навсегда предметом спора историков, политиков, граждан, я же говорю о таком явлении, которое определяло бы, в смысле: выясняло бы суть всех событий, давало бы ключ к их истолкованию… Таким “критерием истины”, по отношению к указанному периоду является, на мой взгляд, инфляция 92 года…»
  38. «“Мудрый” ювелир и его изобретение–2»
  39. «…”Лишние” деньги были постоянно на языке и на уме либералов, но их не было в кармане потребителя, в противном случае, потребитель бы обогащался, пусть не соразмерно номиналу этих денег (в силу инфляции), но обогащался бы, а не нищал, что в действительности происходило. Это значит далее, что политика либералов, направленная на сокращение государственных расходов на социальные нужды, зарплату бюджетникам и прочь. есть ни что иное, как экспроприация населения, проще говоря, грабёж среди бела дня. Вопрос лишь в том, сознательно они это делали или из бескорыстной веры в некоторые дурно понятые западные теории? В первом случае они – преступники, во втором – дураки. На деле, я полагаю, имело место и то, и другое в разных пропорциях, соответственно разным периодам и разным направлениям реформ…»
  40. «“Мудрый” ювелир и его изобретение–2»
  41. «…Ну, что сказать о внешности столпа американского либерализма, вчерашнего советника по национальной безопасности президентов США, члена Бильдербергского клуба, Совета по международным отношениям, Трёхсторонней комиссии и Мирового Форума – всех ключевых организаций “мировой закулисы”? В зале, как вы, наверное, догадываетесь, было много несветлых людей… Но, рядом с Бжезинским, даже такие персонажи выглядели милягами, своими в доску парнями. А он... он вообще не был похож на человека – ни на хорошего, ни на плохого. Это было лицо давнего обитателя потустороннего мира. По-русски таких называют нечистью или нежитью. Причём, надо учитывать, что, попадая в среду людей, “анчутки” (тоже простонародный эвфемизм) вынуждены надевать личину. Чтобы произвести благоприятное впечатление. А посему, наш американский друг старался, как мог. Он хотел предстать не только другом, но и печальником о нашей дальнейшей судьбе. И добрым, мудрым советчиком. Но в какие-то моменты переставал за собой следить – к старости, знаете ли, самоконтроль ослабевает – и в глазах начинали плясать прямо-таки инфернальные искры…»
  42. Ирина Медведева, Татьяна Шишова
    «Неоконченная партия гроссмейстера Бжезинского»
  43. «…Например, когда докладчик заявил, что Россия никогда больше не будет империей. И, во избежание разнотолков по поводу того, какую империю он имеет в виду, добавил: “Русская империя кончилась не в 1917, а в 1991 году”. На этих словах личина на мгновение упала и мы подумали, что, наверное, такой неукротимый восторг гулял бы по лицу Геринга, если бы фашисты в 1945 году победили и он приехал бы в Москву с инспекцией. Вообще, старик старательно давил на психику, внушая, что Россия побеждена окончательно и бесповоротно, что трепыхаться бессмысленно. Это напоминало то ли шаманские камлания, то ли блеф карточного шулера и возмутило даже лояльных к оратору слушателей…»
  44. Ирина Медведева, Татьяна Шишова
    «Неоконченная партия гроссмейстера Бжезинского»
  45. «…Термин “золотой миллиард” образовался, как синтез двух крупных идей современной западной культуры, которые принимают самое разное обличье – от квазинаучных до сугубо идеологических и даже мистических, религиозных. Одна идея – представление о “Золотом веке” прогресса и благоденствия. Другая – пессимистическое признание ограниченности ресурсов Земли и невозможности распространения этого благоденствия на всё нынешнее население планеты. Разумеется, термин “золотой миллиард”, как сильно “идеологически нагруженная” метафора, не употребляется в официальных документах…»
  46. Сергей Кара-Мурза «Концепция “золотого
    миллиарда” и Новый мировой порядок»
  47. «…за этим термином стоит определённая, целостная геополитическая, экономическая и культурная концепция: pазвитые стpаны, сохpаняя для своего населения высокий уровень потребления, будут военными и экономическими меpами деpжать остальной миp в пpомышленно неpазвитом состоянии в качестве сыpьевого пpидатка и зоны сбpоса вpедных отходов. Население этих “замороженных” в своём развитии стран в условиях бедности деградирует и никакой функциональной ценности для “первого мира” не представляет, создавая, в то же время, глобальные социальные проблемы. Это население должно быть сокращено с помощью целой системы новых социальных технологий… Не случайно, что в золотой фонд “одного миллиаpда” входят только такие стpаны, как США, Япония, стpаны ЕЭС и т.д., в то вpемя, как 4/5 населения Земли из Азии, Афpики, СССР, Латинской Амеpики, обладающие основной массой сыpья и энеpгии, вытеснены с “места под солнцем” и, по существу, являются сыpьевыми колониями вышеназванных стpан... На повестке дня – искусственное сокpащение населения в Азии, Афpике, СССР…»
  48. Сергей Кара-Мурза «Концепция “золотого
    миллиарда” и Новый мировой порядок»
  49. «…Относительно недавно меня приятно удивил, я бы даже сказал, поразил небезызвестный Владимир Меньшов, отказавшийся вручать награду MTv фильму “Сволочи”. Само MTv не удивило. Этот порно-канал для дебилов и для превращения всех в дебилов работает по плану Даллеса с момента своего обоснования в России. Почему весь менеджмент данного теле-притона не отправлен ещё в тюрьму за развращение малолетних и пропаганду содомии – для меня большая загадка. Наверное, дело в банальной коррупции в Министерстве по печати и электронным СМИ. Хотя, боюсь, такая команда и в тайге нанесёт Родине ощутимый урон – понизит поголовье промысловых видов диких животных, привив однополую любовь и им…»
  50. Сергей Колобаев «Сволочи против России»
  51. «…Меня как-то передёрнуло когда я, переключая каналы, вляпался в самую гущу эм-ти-вишных “диспутов”. Ведущий с отвратительной физиономией свиноматки на последнем месяце беременности “интервьюировал” себе подобного клавишника группы “Машина времени”. – Ну, что, жидовская морда, колись, – развязно допытывался ведущий “ток-шоу”, – небось, любишь мальчиков? – Я с этим делом опоздал, – сокрушалась жидовская морда, – в моё время это было не модно (!), но я недавно честно попробовал (!!!). У меня ничего не вышло. – Зато, наверное, вошло! – подхватил хрюндель и, довольный каламбуром, забрызгал по сторонам весёлой слюной. Аудитория – молоденькие парни и девчонки лет 15-16 – покатились со смеху, задорно переглядываясь и ища на вечер однополого партнёра для модного времяпрепровождения. В другой же раз я напоролся на мультик, который мне доходчиво объяснил все лингвистические особенности слова “говно”. Причём, особо не вдаваясь в те же лингвистические расхождения перевода с английского на русский. По-моему, в том же мультсериале мне встречались такие искромётные словечки как “говнюк”, “вонючий педераст”, “педрила” и так далее…»
  52. Сергей Колобаев «Сволочи против России»
  53. «…Мать несовершеннолетней девочки, которую развращал и пытался изнасиловать кременецкий священник, сегодня заставляют замолчать любыми способами. Травля ведётся цинично и системно. В ход идут угрозы, оскорбления, шантаж. А местная милиция фальсифицирует в отношении Оксаны Полищук уголовное дело. Любого нормального человека эта история повергнет шок. Напомним, что речь в статье идёт о сексуальном насилии, совершённом в отношении несовершеннолетней. До сих пор безнаказанным остался насильник, который 21 ноября 2005 года в своём автомобиле совершал развратные действия и пытался изнасиловать несовершеннолетнюю девочку. Многочисленные факты свидетельствуют, что насильником является священнослужитель Тернопольско-Кременецкой епархии, духовник при областном УМВД (!) Михаил Мазурчук…»
  54. «Насильники в рясе»
  55. «…Игры пасторов. Проворная итальянская полиция арестовала 81-летнего священника Джузеппе (Джузи) Джакомони, руководителя ассоциации “Радуга”, которая занимается бродягами и отчаявшимися, прежде всего, иностранцами. Он обвиняется в сексуальном насилии, в том числе, над несовершеннолетними и принуждении к занятию проституцией. Ассоциация, возглавляемая священником, пользовалась исключительным доверием. В частности, суд Болоньи по делам несовершеннолетних передавал ассоциации на попечение малолетних осуждённых. По словам прокурора Алессандры Серры, итальянский поп обладал весьма эффективными методами убеждения своих жертв. Если они отказывались заниматься проституцией, он грозил выгнать их из общины, что, в свою очередь, влекло за собой прекращение законного пребывания в Италии. Такое давление срабатывало в большинстве случаев. Жертв продавали не дорого: за 100-200 евро в час. Свидания проходили в одной из квартир Дж. Джакомони или в помещении ассоциации, которая ещё пять лет назад, до того, как стала называться “Радуга”, носила весьма информативное название “Море надежды”…»
  56. «Насильники в рясе»
  57. «…Центральный тезис моей новой книги заключается в том, что Холокост фактически стал индустрией. Действуя в согласии с правительством США, еврейские элиты эксплуатируют чудовищные страдания миллионов евреев, уничтоженных во Второй мировой войне и тех немногих, кто выжил, в целях наживы и власти. Своей безжалостной эксплуатацией страданий еврейского народа индустрия Холокоста способствует разжиганию антисемитизма и помогает отрицанию Холокоста… Чтобы защитить себя от критики, эти элиты “вспомнили” устроенный нацистами Холокост. Получив определённую идеологическую обработку, последний оказался мощным оружием…»
  58. Норман Финкельштейн «Индустрия
    Холокоста порождает антисемитизм»
  59. «…доктрина “уникальности”, несмотря на свою интеллектуальную ограниченность и нравственную ущербность (страдания жертв-неевреев “не идут ни в какое сравнение”), сохраняет своё влияние, благодаря политической полезности. Уникальное страдание требует уникальных привилегий… американская писательница Цинтия Озик, не раздумывая опровергает критиков Израиля готовым ответом: “Мир хочет уничтожить евреев... мир всегда желал их уничтожения”. В действительности этот догмат имеет своей целью оправдать вседозволенность: если гои предрасположены к уничтожению евреев, то евреи имеют полное право защищать себя любыми средствами… Я утверждаю, что индустрия Холокоста виновна в “двойном грабеже”: незаконном использовании денег, полученных от европейских правительств, а также средств от действительных жертв нацистских преследований. Даже официальная история Еврейской конференции по искам признаёт, что эта организация использовала не по назначению выплаты немецкого правительства жертвам Холокоста… Основным фактором в росте антисемитизма является безжалостная и бездумная тактика индустрии Холокоста…»
  60. Норман Финкельштейн «Индустрия
    Холокоста порождает антисемитизм»
  61. «…Разговор с профессором Норманом Финкельштейном. Профессор Норман Финкельштейн – представитель вымирающего племени американских интеллектуалов, которые не поддаются чёткой классификации. Сын жертв Холокоста, он является неутомимым критиком денежной компенсации этим жертвам… – В индустрию Холокоста входят социальные институты, организации и индивидуумы, которые используют страдания евреев для политических и финансовых выгод. Повсюду в этой маленькой книге я не стесняюсь называть имена и перечисляю большое число организаций и отдельных лиц, которые занимаются эксплуатацией нацистского Холокоста. Трудно сказать, какие из них главные, но крупнейшие еврейские организации и такие индивидуумы, как Эли Визель, занимают в моей книге видное место…»
  62. «Международный рэкет»
  63. «…Эти организации, если говорить откровенно, заставляют меня вспомнить меткое замечание моей покойной матери, что неслучайно евреи изобрели слово “хуцпа”. Они воруют, и я намеренно употребляю это слово, 95% всех денег, предназначенных для жертв нацистов, бросают им оставшиеся крохи и требуют, чтобы они были благодарны. Трудно упасть более низко, чем превратить огромные страдания еврейского народа во время Второй мировой войны в организованное вымогательство... Но ведь этого и следует ожидать от Центра Симона Визенталя. Он представляет из себя банду бессердечных и аморальных мошенников, главное качество которых это то, что за доллар они способны на всё. Как я отмечаю в своей книге, парень, который руководит их штаб-квартирой в Лос-Анжелесе, ведёт это дело, как свой семейный бизнес. В середине 1990-х они вместе собирали $525 000 в год… – Что сказали бы ваши родители о книге? Не сказали ли бы они: немцам поделом, пусть платят, пока их не стошнит? – Ни в коем случае. Они ненавидели немцев всем сердцем. Но им было противно, что эта воровская банда присваивает немецкие деньги…»
  64. «Международный рэкет»
  65. «…Бывает ведь такое – ходит пословица по белу-свету, в книжки попадает, и вроде как, всё в ней ясно и понятно... Но! Возьмём, к примеру, столь часто ныне используемую поговорку “Иваны не помнящие родства” – и нате вам с кисточкой! Оказывается мудрость сия с двойным дном! А двойное дно – эти самые “иваны”. Почему-то считается, что это те, кому не нравится иваном называться... А, по-моему, речь идёт, как раз, о тех, кто отрёкся от роду-племени и его имён и назвался Y`oh`an`an – яхве даровал – ведь именно так переводится на русский язык с еврейского злополучный “Иван”. Яхве, ему что-то там даровал. А причём тут русские? Вообще-то говоря, меня просто бесит сам факт, что древнейшая нация, создавшая великие цивилизации, до сих пор говорящая на древнейшем языке, постоянно низводит себя до жалкой подражательницы, то норманнов, то ромеев…»
  66. Владислава Селина «Иваны, в самом деле…»
  67. «…Это какой же нравственности и культуре могли учить Русских ромеи, у которых “астрология и занятия магией пользовались всеобщим доверием, к порче, к любовным напиткам обращались множество людей. Многие лица были уверены, что, вопрошая ‘книгу Соломона’, они в состоянии будут, по своему желанию, вызывать демонов и подчинять их своим приказаниям”. Ещё цитатка о “нравственности” учителей: “Сенат решил, что во главе монархии должен был стать лишь один властелин и что, следовательно, надлежало низложить Алексея. Спустя несколько дней, юный царевич был задушен в своих покоях. Его труп бросили к ногам Андроника; он с бранью оттолкнул его ногой и велел кинуть в Босфор, после этого, женился на невесте покойного, которой не было одиннадцати лет. Так в возрасте 63 лет Андроник Комнин стал императором...”. Почитайте Михаила Пселла – одного императора сварили в ванной жена с любовником, другого прирезал собственный любовник, третьего растерзал охлос...»
  68. Владислава Селина «Иваны, в самом деле…»
  69. «…Резко негативное отношение к гипотезам, выдвигаемым сторонниками альтернативных версий истории, совершенно закономерно. Современная историческая наука, основанная на скалигеровской хронологии (составленной магами и нумерологами в XVI веке), имеет задачей своё собственное выживание, вот и отмахивается она от всего, что этой задаче противоречит. Поэтому, когда её, историческую науку, ловят за руку, прямо указывая на недостоверные сообщения, глупости и другие бесконечные “сбои”, то вместо серьёзного разговора, историки начинают браниться… Я – профессионал в военном деле, а потому намерен говорить о военном аспекте Канонической Версии Истории (далее – КВИ). Нестыковки в военной области исторической науки замечали многие и не раз, и не в одном месте. Насколько я могу судить, одним из первых, если не самым первым, стал Ганс Дельбрюк, не поленившийся посетить места “античных” сражений и с удивление обнаруживший, что там просто не поместились бы те многие тысячи бойцов, которые на этих полях якобы рубились. И, что хитроумные манёвры, которые хрестоматии приписывают Ганнибалу, Александру Великому, Сципиону и прочим стратегическим гениям, почти все невыполнимы практически…»
  70. Георгий Костылев «Военно-исторические хохмы-1»
  71. «…Нет, вот честное слово, но в КВИ существует очень прочная, очень устойчивая и оттого особенно опасная “система симпатий и антипатий”, причём, при ближайшем рассмотрении, система совершенно иррациональная, оформленная на уровне “нравится – не нравится”. Это, как у девочки-старшеклассницы: вот Петя – симпатичный, он мне нравится, значит, Петя – хороший. Соответственно, всё, что он делает, достойно похвалы или, по крайней мере, не подлежит порицанию. А вот Вася – совсем не симпатичный, мужлан, мне не нравится, значит и ничего достойного внимания Вася свершить не в состоянии. Так и тут. “Древние греки” вошли в КВИ исключительно со знаком плюс. Понятно: они все из себя такие пластические, такие премудрые, хлебом не корми – дай подискутировать о высоком и вечном, теоремку доказать или софизм покруче запузырить. Статуи красивые лепили. А ещё у них был Гомер! Слепой-слепой, а такую поэму сочинил, что её потом все пастухи в Элладе наперебой распевали. Ему ведь, пастуху, заняться, в общем-то, нечем: знай бренчи целый день на сладкозвучной лире да горлань “Илиаду”. Все 700 страниц подряд…»
  72. Георгий Костылев «Военно-исторические хохмы-1»
  73. «…В предыдущей “Хохме” я вскользь коснулся темы “античной” артиллерии – метательных осадных машин, катапульт, баллист и прочая. А ведь, при внимательном взгляде на эту тему, проявляются интереснейшие, можно сказать, пикантные подробности! Вот любопытно: в старинных источниках полно рисунков и гравюр, убогих и примитивных, изображающих пушки и канониров за работой. Перспектива, позы, композиция – всё никуда не годится, но хоть пушки узнаваемы. Более или менее. А вот, таких же слабеньких, детских рисунков баллист и катапульт нет! Уж если катапульта – то строго соблюдены законы пропорции, рельефно и анатомически правильно бугрятся мышцы на руках и спинах легионеров, крутящих “заряжающий ворот”, лошади устрашающе взвиваются на дыбы, и т.д., и т.п. Почему так?..»
  74. Георгий Костылев «Военно-исторические хохмы-2»
  75. «…Автор (некий Роберт Уоллес) не пожалел чувственных придыханий, чтобы расписать, как был велик и гениален Леонардо. Лучше бы уж он этого не делал, честное слово. Потому, что результат получился прямо противоположный, по крайней мере, если книгу читать, а не просто листать картинки. Оказывается, за 67 лет жизни гений сработал аж 12 картин. Не густо для классика, но бывает. Однако, “железно” принадлежат кисти да Винчи только две из них: набившая оскомину “Джоконда”, над которой “каждому культурному человеку” надлежит восторженно ахать и “Крещение”, которое даже искусствоведы смущённо называют “необъяснимой ошибкой великого художника”. Принадлежность остальных картин определена так: “на авторство Леонардо неопровержимо указывает хищная поза горностая и изящный изгиб руки женщины...” Это о портрете Цецилии Галлерани, любовницы герцога Сфорца. Аргумент, конечно, неопровержимый. Вот свернулся бы горностай клубочком и всё, и уже не Леонардо. Остальное – ещё невнятнее, ещё неразборчивей…»
  76. Георгий Костылев «Военно-исторические хохмы-2»
  77. «…Вряд ли кто-то станет спорить, что “исторический багаж” Его Величества Среднего Гражданина складывается из двух блоков: школьного курса истории, – это отдельная и совершенно душераздирающая тема, – и прочитанного в популярной литературе, в том числе периодической. Так сказать, знания из “книжек с картинками”. Есть ещё, увы, ТВ, которое стремительно завоёвывает абсолютное господство на рынке информации, но и это отдельная тема. И тоже совершенно душераздирающая. Так вот, поговорим о “книжках с картинками”. Относясь к категории, так сказать, лёгкого чтива, они, в значительной части своей, пишутся не профессиональными историками, а профессиональными журналистами, специализирующимися в этой области. Конечно, в своей работе авторы опираются на исследования историков, на их, так сказать, “книжки без картинок”. Естественно, полностью полагаясь на подтверждённый научными степенями и званиями авторитет “профессионалов”. Очки, бородка, шёлковая на лысине ермолка, плед в клеточку и всё такое…»
  78. Георгий Костылев «Военно-исторические хохмы-3»
  79. «…Итак, мы ознакомились с мизерной подборкой новейших материалов по истории, главным образом археологического характера, то есть, из разряда вещей, которые, так сказать, можно пощупать руками. И что же мы видим? А видим мы, что на считанных страницах, безо всякого налёта нездоровой сенсационности, уместились открытия, для Канонической Версии Истории крайне неудобоваримые, если не сказать – убийственные. Например, “каждому интеллигентному человеку известно”, что южноамериканские индейцы не имели письменности. Оказывается, имели, чему свидетельство – находки Джина Савоя. Просто туда, по-видимому, не дотянулась вовремя любящая рука представителя Прогрессивной Западной Цивилизации. Оказывается также, что существует настоящий “Пояс пирамид”, охватывающий весь Земной шар и связаны эти постройки непременно с захоронениями белого человека или с его культом. Оказывается, без казуистики невозможно отличить кочевников от оседлых славян. И так далее, и тому подобное…»
  80. Георгий Костылев «Военно-исторические хохмы-3»
  81. «…Последние пару десятков лет нашим гражданам усиленно промывают мозг. И это даёт результат даже в тех случаях, когда мозга как такового нет. Включишь телевизор – там Познер разоблачает. Включишь радио – там Ганапольский беснуется. Залезешь в интернет – заповедник непуганых идиотов… Телевизор – страшная сила. В чьих руках телевизор – в тех руках и власть. Ведь, чем тщательнее промыт мозг, тем послушнее толпа. Главное ведь, что? Главное – чтобы сидели дома и не безобразничали. Потому, с помощью познеров и сванидзэ всё расскажут, всему научат. А бараны – поверят. Например, расскажут о том, как строят демократию. Не будут рассказывать, сколько украдено и сколько убито – зачем это надо? Рассказывать надо о том, как страшно было Сванидзэ при большевиках – в бесплатной квартире спать не мог, вот, как страшно. В свете этого – подумаешь, украли немножко, но ведь главное – теперь у нас есть Свобода! Что даёт эта свобода, кроме помойного ТВ – не объясняют. Потому, что тогда придётся говорить про то, что одним при этой свободе дозволено беспредельное воровство, а другим выдано полное бесправие…»
  82. Дмитрий Пучков (Гоблин) «Марш в пропасть»
  83. «…Кто и зачем пришёл. Больше половины и это однозначно – политически ангажированные граждане. Активные члены партий и разных политических движений, люди пришедшие группами, в руках одинаковые флаги на одинаковых флагштоках, стоят вместе, декламируют лозунги слажено. Это, конечно, хорошо, что члены партий приходят на мероприятия, организовываемые партиями. Плохо то, что их больше половины. Я не хочу сказать, что все они пришли за деньги. Нет. Но и добровольно пришедшими их тоже не назовёшь. Следующая по численности группа – это шизоиды. Люди с лицами в стиле – у меня кончились все деньги и врачи выгнали меня из дурдома. Это дем-шиза, комм-шиза и просто шиза. Если собрать эти группы вместе, получится две трети, а может и три четверти. Причём, большинство лиц, типичные интеллигенты в рваных кедах и вытянутых трениках. Кедов и треников, понятно, уже нет много лет, но выражения лиц прежние. Советские интеллигенты, как известно, – непобедимы…»
  84. Дмитрий Пучков (Гоблин) «Марш в пропасть»
  85. «…В настоящее время планета Земля вступила в стадию глобального антропогенного экологического кризиса. Экологический кризис – это уже не завтра, как пытаются представить себе некоторые учёные и политики, это уже сегодняшняя действительность со всеми вытекающими последствиями. Интеллект человека создал новый мир, господствующий над Природой и населил мир чудовищными производствами и изобретениями, которые своей масштабной технократической деятельностью стали менять среду обитания человека. В ответ на это Природа планеты, посредством комплекса обратных связей, начала активно воздействовать на человека. Острота этого утверждения, ставшего едва ли не общим местом, успела порядком притупиться как в сознании масс, так и в сознании тех, от кого зависит принятие глобальных политических и экономических решений. К сожалению, сам экологический кризис от того не стал меньшей угрозой. Напротив, в последние годы мы стали свидетелями и участниками всё более ускоряющейся гонки, в которой человечество несётся к своей последней черте…»
  86. Михаил Кравчук
    «Стратегия глобального выживания»
  87. «…Сегодня есть серьёзные основания считать, что люди, которые в своём развитии не поднялись выше инстинктов и не могут их контролировать, остались животными. Причём, внешне эти люди такие же, как и все, с высшим образованием, престижной работой, семьёй, положением в социуме, и т.д. Но, с точки зрения развития цивилизации, эти люди выступают, как социальные паразиты. При этом они, как правило, наделены сильной животной энергией. Получив доступ к власти или деньгам, они создают условия для удовлетворения только своих собственных потребностей, за счёт других, не считаясь с состоянием окружающей среды и ситуацией в социуме. Чаще всего такие люди-животные живут по паразитическим принципам: “На мой век хватит”, “Живём только раз”, “После меня хоть потоп”. Сострадания и жалости к другим эти люди не знают. Будущее планеты Земля и будущее своих потомков, этих людей не волнует, так же, как жизнь и здоровье других, кроме себя, людей…»
  88. Михаил Кравчук
    «Стратегия глобального выживания»
  89. «…По причине роста научного знания во всём мире, следующий теракт может быть гораздо более убийственным, чем тот, что случился 11-го сентября. Следующий ужасный акт может даже не повлечь за собой взрыва, но тихую массовую смерть после биологической или радиоактивной атаки. Мы вошли в эру, когда даже профессиональный военный не имеет никакой защиты. Никакая нация больше не может быть неуязвимой, даже самая сильная нация на земле. Больше не могут сильные нации нападать на слабые безнаказанно. Самая маленькая нация или политическая организация могут легко отомстить массовым террором. Пока мы не поймём причину этих террористических действий, мотивацию побуждающую их, мы не сможем предотвратить повторение такого терроризма в будущем. Мы, американцы, должны спросить себя, ПОЧЕМУ мы сейчас испытываем такой ужас?..»
  90. Дэвид Дюк «Спросит ли кто-нибудь: почему?»
  91. «…Возможно, первый хороший вопрос: почему эти “сумасшедшие” или “трусливые” арабы никогда не нападают на Швейцарию или Швецию? Что эти страны делают или не делают, заставляя их себя игнорировать, в то время, как нас преследуют? Позвольте мне быть очень, очень прямолинейным. Основная причина этого терроризма исходит непосредственно от нашей причастности к поддержке преступного поведения Израиля. Палестинцы и многие из их арабских союзников были целью неумолимого израильского терроризма в течение половины столетия. В конце 1940-х сионисты заняли Палестину и изгнали 700 тыс. людей из их жилищ путём широкого распространения террористических действий. Среди тех событий была садистская резня с убийством 254-х палестинцев, главным образом стариков, женщин и детей, в местечке Деир-Яссин. Это было особенно порочно – хладнокровная резня, спровоцированная евреями, разрезающими животы беременных женщин. После кровопускания, убийцы преднамеренно предали гласности этот случай, чтобы заставить людей бежать в панике из своих домов, в которые им всё ещё не позволили вернуться...»
  92. Дэвид Дюк «Спросит ли кто-нибудь: почему?»
  93. «…гражданин Познер действовал исключительно специфичным образом. Например, сидит у него на передаче тётенька, участвует в обсуждении бытового национализма и даже расизма. Познер её спрашивает: скажите, а вот вы сталкиваетесь в повседневной жизни с другими нациями? Тётенька отвечает: да, сталкиваюсь. В квартиру на моей лестничной площадке, говорит, въехала цыганская семья. Семья большая, народу много, полно детей. Жизнь в цыганской квартире не затихает ни на секунду: постоянно дикий крик, скандалы, дети носятся как умалишённые, орут, поют песни – круглые сутки напролёт. Каждый день у них гости – человек по пятьдесят и все с детьми. В квартире – дикая грязь, рассадник тараканов и клопов, говорит расстроенная тётенька. На лестничной площадке – дикая грязь, новые жильцы даже мусоропроводом пользоваться не умеют. Внезапно Познер мягко прерывает тётеньку путём отъёма микрофона и сообщает: так ведь вы, оказывается, расистка! То, что вы говорите, вот эта ненависть к цыганам – это и есть расизм! Тётенька пытается возразить, что она про грязь и шум, а не про цыган, но Познер уже отбежал в сторону и срывает покровы. Это личное дело каждого, как жить, – говорит Познер в отнятый микрофон, – и вы не имеете права вмешиваться в частную жизнь! Вот из-за таких расистов как вы и страдают в постсоветской России нерусские люди! От вашей ненависти к цыганам – всего один шаг до самого страшного преступления против человечества, то есть, до антисемитизма, – подводит черту Познер. А потом, отскочив на всякий случай ещё подальше, сообщает в телевизор с ленинским прищуром: непросто, ох, непросто нам будет построить демократию, когда вокруг полно вот таких расистов!..»
  94. Дмитрий Пучков (Гоблин)
    «Времена лжи с Владимиром Познером»
  95. «…Что происходит на самом деле? На лестничной площадке поселилось стадо свиней. Нарушителя общественного порядка и спокойствия у нас не может привести в чувство никто: общественные организации разогнаны, милиция ничем подобным не занимается. На любые попытки жильцов устыдить новосёлов – немедленно поступают угрозы физической расправы, а во многих случаях – незамедлительно следует физическая расправа. Что делать людям, если в дом заселились свиньи? Что предпринять, чтобы наладить нормальное соседство? Ведь никому нет никакого дела, какой национальности сосед, если сосед ведёт себя в рамках общепринятых норм. Но, как объяснить дикарю, что здесь не табор в поле, не родной чум, не отдельная сакля, а панельный дом?..»
  96. Дмитрий Пучков (Гоблин)
    «Времена лжи с Владимиром Познером»
  97. «…Эти несколько заметок из разных периодических изданий позволяют взглянуть на некоторые проблемы с несколько необычных позиций. Например, здесь сообщается, что сейчас голодает 57% населения Земли, что составляет 3,7 млрд. человек. А в 1950 году голодали 20% от тогдашнего населения, составлявшего 2,5 млрд., т.е. в 7,5 раз меньше! Таким образом, “развитие” нашей цивилизации уже привело поистине к катастрофическим последствиям для большинства населения нашей планеты. Осталось задать традиционные вопросы: “Кто виноват?” и “Что делать?”. Правдивые ответы на эти вопросы сегодня уже есть. Они даны академиком Николаем Левашовым в книге “Россия в кривых зеркалах”…».
  98. «Люди гибнут… ни за что!»
  99. «…40% людей умирают от загрязнения окружающей среды. Сорок процентов смертей в мире вызваны загрязнением воздуха, воды и почвы. Эти экологические проблемы, вкупе с быстрым приростом населения, приводят к увеличению числа заболеваний, сообщается в прессрелизе Корнелльского университета. Профессор Дэвид Пайментел (David Pimentel) с группой аспирантов проанализировал около 120 печатных работ, посвящённых влиянию демографических и экологических факторов на распространённость болезней. В своём отчёте, который будет опубликован в декабрьском номере журнала Human Ecology, они утверждают, что нехватка ресурсов воды, земли и энергии, которая усугубляется, с одной стороны, растущим населением, с другой, загрязнением окружающей среды, приводит к росту числа заболеваний…»