1. «…Кому выгоден терроризм? Для того чтобы правильно ответить на это сложнейший, с первого взгляда, вопрос, нужно выяснить: Кому это выгодно? Если это узнать, а выяснить это – легче лёгкого, то дальше всё пойдёт, как по маслу. Конечно, это будет противоречить официальной пропаганде, дружно ведущейся практически всеми СМИ. Но, что ж поделаешь… Они правду не говорят уже очень и очень давно. Пора бы и привыкнуть…»
    2. «Кому выгоден терроризм»
  2. «…Европейцы считают США главной угрозой стабильности в мире. Большинство жителей Западной Европы считают Соединённые Штаты главной угрозой стабильности в мире. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведённого в июне компанией Harris Research для газеты The Financial Times. 32% респондентов, опрошенных в Испании, Италии, Франции, Германии и Великобритании, считают, что США представляют большую угрозу, чем любое другое государство. Ещё 19% в первую очередь опасаются Китая, а 17% – Ирана. The Financial Times пишет, что, несмотря на рост напряжения в отношениях между Москвой и Западом, только 5% европейцев назвали главной угрозой миру Российскую Федерацию. Издание отмечает, что сами американцы наибольшую угрозу мировой стабильности видят в Северной Корее, Иране и Китае, а США ставят только на четвёртое место. В то же время, молодые жители Соединённых Штатов в возрасте от 16 до 24 лет считают, что главной угрозой для мировой стабильности является их родная страна. О том, что европейцы боятся угрозы, исходящей от США, свидетельствуют результаты 11 аналогичных опросов, проведённых с июля 2006 года. Количество респондентов, поставивших США на первое место в рейтинге наиболее опасных стран, колеблется от 28 до 38 процентов…»
    3. «Кому выгоден терроризм»
  3. «…Весьма интересная фигура в истории России Максим Горький. Чем интересен Максим Горький? Тем, что это был единственный русский интеллигент, которого не расстреляли люди Троцкого после 1917 года. Почему Горький был последним из могикан и почему его не расстреляли? Потому, что всю свою жизнь Горький был известным борцом против антисемитизма в России. Еврейский вебсайт www.sem40.ru имеет большую статью из еврейского журнала “Лехаим” в номере за 31-01-2005, про Максима Горького под названием “Горький и евреи”, где присваивает ему титул выдающегося борца с антисемитизмом… Вот, что говориться в статье: “Летом 1891 года Горький некоторое время работал у еврейских крестьян Екатеринославской и Херсонской губерний (Кто и когда слышал о еврейских крестьянах? Может землевладельцев?). С любопытством Горький всматривался в смуглые лица евреев, которых он до этого изредка встречал на окраинах Нижнего Новгорода, подолгу вслушивался в их речь и задушевные песни”. Дальше ещё интересней: “Горький видел, как легко спорится дело у еврейских хлеборобов (?), как умеют они дружить, помогать друг другу в беде, поддерживать чистоту в своих скромных жилищах (?), как ценят они мудрость стариков, берегут своих детей, как вдохновенно любят науку и знание. И душа молодого Горького проникалась любовью к еврейскому народу”…»
    4. А.П. Столешников
    «Максим Горький – Иегудил Хламида». Часть 1.
  4. «…Боле того, Максим Горький сначала подписывался древнеиудейским именем – Иегудил Хламида, но потом ему видимо сказали, что он слишком перегибает палку. В статье приводятся слова Горького: “Что касается меня лично, то я уже с самого детства питаю глубокую симпатию к евреям. Самые светлые воспоминания моей жизни содержат в себе одновременно и воспоминания о евреях. 14 лет тому назад я в качестве простого работника работал на еврейской ферме. Еврейские и христианские земледельцы жили между собою очень дружно. Христианские дети охотно посещали еврейские училища – других училищ там не было”. После революции 1917 года нееврейские учебные заведения пропадут вообще по всей стране. “Первое выступление Горького в печати о евреях датируется 22 июля 1896 года в газете ‘Одесские новости’ (Ведь догадался придти именно в Одессу!) В 1900 году вышла книга-сборник с провокационным названием ‘Погром’”…»
    5. А.П. Столешников
    «Максим Горький – Иегудил Хламида». Часть 1.
  5. «…Я не говорю больше, чем говорит сам Горький, а Горький постоянно рассказывает об особенных отношениях между Львом Толстым и молодым евреем Сулержицким, режиссёром МХАТа, или, как его называл Толстой, – Сулером. Разве Толстой не знал, что Сулержицкий еврей, когда это чётко видно на фотографии? Это вы уж извините. Горький говорит: “К Сулержицкому Толстой относился с нежностью женщины… Сулер вызывает у него именно нежность, постоянный интерес и восхищение, которое, кажется, никогда не утомляет колдуна”. А дальше Горький говорит о Сулержицком: “Он вообще был небрежен, и хотя по-женски любил Льва Николаевича, но относился к нему странно, точно свысока немножко”. Это обычная манера евреев смотреть на гоев, как бы не замечая, как на пустое место…»
    6. А.П. Столешников
    «Максим Горький – Иегудил Хламида». Часть 2.
  6. «…Толстой много обсуждал писателей с Горьким. Посмотрите, что “наивный” Толстой говорит о Достоевском, – Достоевском, который в своих “Дневниках писателя” говорит о еврейском вопросе в России с пророческим предвидением и лучше всех Львов Толстых и Максимов Горьких умноженных на самоё себя. “О Достоевском говорил неохотно, натужно, что-то обходя, что-то преодолевая. Говорил: ‘В крови его (Достоевского) было что-то еврейское(!). Мнителен был, самолюбив, тяжёл и несчастен’” (стр. 304). Значит, для Льва Толстого, Достоевский, который разработал еврейский вопрос в России с предельной ясностью, Достоевский был евреем, а сам Лев Толстой – масон с иудейским именем Лев и интимный друг Сулержицкого – нет. И всем известно, что публичный успех писателя прямо пропорционален его явному или скрытому иудаизму. А вот, что Толстой говорит о французских писателях. Он говорит, что у французов три великих писателя. И как ни странно все они евреи: Стендаль, Бальзак, Флобер с Мопассаном и братья Гонкуры…»
    7. А.П. Столешников
    «Максим Горький – Иегудил Хламида». Часть 2.
  7. «…Через пару месяцев программа “Неразгаданные Тайны” компании CBS покажет сюжет о “Русском целителе-экстрасенсе” по имени Николай Левашов, в котором утверждается, что он совершил чудеса с медицинской точки зрения и, что “результаты весьма озадачили врачей, которые поставили диагноз ‘неизлечимо’”. Так утверждается в анонсе этой программы, который мне предоставили её продюсеры. Со мной связалась продюсер этой программы Джэнет Джонс (Janet Jones) и попросила прокомментировать фильм об этом целителе. Я не собирался ничего комментировать до того, как программа будет показана по телевидению, но недавние события не позволили мне молчать. Говорят, что Николай Левашов лечит людей, проникая внутрь их тела, используя свои экстрасенсорные способности и заменяет повреждённые клетки и ткани…»
    8. «Как некоторые скептики отрабатывают свои деньги»
  8. «…Актриса Сьюзан Страсберг, дочь известного преподавателя актёрского мастерства Ли Страсберга (Lee Strasberg), называет свой опыт исцеления с помощью экстрасенсорных способностей Николая “величайшим приключением моей жизни”. В возрасте 57 лет она ощутила в груди небольшую шишку. Биопсия подтвердила её самые худшие опасения. У неё оказалась злокачественная опухоль. Ей предстояла двойная мастэктомия. “Моя мать умерла от рака в 58. Я не хотела, чтобы это же случилось и со мной. Мне сейчас 60 и я чувствую себя лучше, чем когда-либо. Всем этим я обязана Николаю”. Сьюзан отказалась от операции. Давняя поклонница альтернативных методов исцеления, она попросила помощи у Николая в Сан-Франциско. К тому времени, когда она туда приехала, рак сильно разросся и достиг конечной стадии. В течение почти десяти месяцев, она приходила в офис Николая каждый день на 15 минут. Когда ей пришлось выехать в Европу, он продолжал проводить лечебные сеансы по телефону дважды в неделю (духовным целительством можно якобы заниматься по телефону). Через год после первоначального диагноза рака Сьюзан сделала маммограмму. Она не показала никаких признаков опухоли…»
    9. «Как некоторые скептики отрабатывают свои деньги»
  9. «…Здесь уместно отметить, что феномен “российских мозгов” уже давно известен во всём мире. Так в 1987 г, в соответствии с жёсткой американской страховой статистикой, 75% всех изобретений и открытий в США, в области инженерии, архитектуры, строительства, математики, физики и других наук принадлежали людям из Восточной Европы и, в основном, выходцам с территории бывшего СССР и царской России. Англичане безоговорочно считают, что 1/3 мировых научных изобретений принадлежит русским. Сегодня ни для кого не секрет, что вторым, после английского, рабочим языком НАСА (США) является русский. Многие российские эмигранты, выросшие в российской энергетике и покинувшие страну, стали мировыми интеллектуальными донорами. (Эта традиция сохранилась ещё со времён древней Греции, где рабы из славянских стран особенно ценились. Об этом упоминали почти все мировые политики, включая таких, как Наполеон, Гитлер и др.) Американский президент Буш, выступая в мае 2002 г. в Государственном Университете Санкт-Петербурга, откровенно отметил, что США живут российскими мозгами…»
    10. Михаил Кравчук «Безопасность и
    будущее России – в новых технологиях»
  10. «…По мнению международных экспертов, отсутствие государственной политики в области интеллектуальной собственности на конец 20-го века привела к тому, что Россия, по самым скромным подсчётам, лишилась уникальных разработок на сумму свыше двух триллионов долларов. Сегодня система торговли людьми и присваивание продуктов их физического труда, столь распространённая в прошлые века, в виде рабства или крепостного права, демократически заменена на систему торговли интеллектом, в виде действующего авторского права, и российские интеллектуальные рабы, в этой мировой торговле, ценятся больше всех. В большинстве своём, по своей духовной (психической) сути, большинство людей, проживающих на территории России, являются созидателями. В стране периоды низкой смертности населения, увеличение его численности, снижения социальной преступности всегда приходились на периоды созидательного развития общества. Только в ХХ веке у России было четыре таких периода…»
    11. Михаил Кравчук «Безопасность и
    будущее России – в новых технологиях»
  11. «…Рассматривая масштабы украинского геноцида, мы опирались только на тысячную долю фактов. За каждым из них – жертвы. Ну, а кто же палачи? Кто, в соответствии с Международным Правом, должен предстать перед судом?.. Так кто же они, эти “лица”? Кто устроил это многолетнее жертвоприношение целого народа? Масштабность “акции” предполагает “высокий полёт” авторов идеи. Поэтому сейчас я не буду тратить время на непосредственных исполнителей – “независимых” агентов влияния, чьими руками затягивалась петля на шее Украины. С ними давно всё ясно. Поговорим лучше о вдохновителях. Для этого предлагаю воспользоваться методом исключения. Давайте поразмыслим, кому была выгодна наша Катастрофа. Выгодно ли было, к примеру, какой-либо из стран Юго-Восточной Азии растоптать Украину? Ни с какой стороны… Какую выгоду из нынешней ситуации мог бы извлечь для себя Арабский Мир? Да никакой... Страны Латинской Америки? Не смешите… Африка? Тем более… Европа? Ей и так хорошо… Кто остаётся? США и Израиль. Наши главные стратегические партнёры! С чем я всех нас и поздравляю…»
    12. Эдуард Ходос «Что есть зло»
  12. «…Вспомните, как в начале 90-х, словно вода через открытые шлюзы, в Украину хлынул поток заокеанских советников, экспертов, миссионеров и т.д. В тот сложный период, распрощавшись со “старшим братом” и толком не зная, в каком направлении двигаться, мы вцепились в плечо Американского Поводыря, которое он “заботливо” подставил. И попёрлись… Куда? Да всё туда же, в Жопу! И по сей день не можем из неё выбраться. Почему же американский Сусанин так старался нас туда завести? За многолетний период безвылазного сидения в столь глубоком месте, мы уже как-то подзабыли, что сразу после развала Союза, Украина, по суммарной ядерной мощи, была третьей мировой державой! То есть, такой же головной болью Америки, как и Россия. Таким образом, США столкнулись с очередной стратегической задачей – улучшить своё самочувствие, избавившись от украинской “мигрени”. Известно, что Америка, как настоящие коммунисты, не любит “поступаться принципами” и решает поставленные задачи любыми способами…»
    13. Эдуард Ходос «Что есть зло»
  13. «…Как и многие другие читатели книг В. Мегре, я всей душой откликнулся на “призыв” Анастасии вернуться к своим Корням через создание Родовых поселений и поместий. Но, с течением времени, во мне стали появляться сомнения, а на правильном ли мы пути? Стал замечать какие-то нестыковки в своих убеждениях и её словах. В этом “помогли” и беседы с моими единомышленниками – “Анастасиевцами”. Так постепенно стала складываться интересная картина, усилившая мои сомнения. Сейчас я хочу вынести их на широкое обсуждение. Быть может я не прав, тогда пусть меня в этом разубедят читатели Вашего журнала. И, скажу честно, я боюсь оказаться правым, уж больно всё красиво в этих книгах изложено. Как в сказках. Уж больно за душу хватает. Анастасия говорит о возрождении Родов через Родовые поместья, т.е. призывает вернуться к своим Корням. Но к каким именно Корням – точно не сказано. Подразумевается, по-видимому, к своим бабушкам-прабабушкам, дедушкам-прадедушкам и далее, в глубь веков к Богу… Вот и возник вопрос: “Анастасия (как явление, плюс мысли В. Мегре) – это супергениальный план Возрождения России и всего мира, разработанный Силами Света, или такой же супергениальный план-ловушка для окончательного уничтожения остатков разумной части человечества, разработанный тёмными силами? Той части человечества, которая не разучилась мыслить самостоятельно, без подсказок, мечтать и делать хоть что-то, для воплощения своей мечты”?..»
    14. Олег Девин «Осторожно, Анастасия!»
  14. «…Сомнение 1. Анастасия перенесла всех нас через отрезок времени тёмных сил. Если нас уже перенесли через “отрезок времени Тёмных сил”, то не с кем и незачем бороться, всё уже сделано. Расслабьтесь, просто настройтесь на Любовь и творите образы, которые всё для вас сделают без ваших физических усилий. Не боритесь, т.к. для борьбы и уничтожения врагов, вы разбудите в себе энергию агрессии. Это напоминает мне предыдущего “спасителя человечества”, который, якобы, искупил все грехи мира и советовал подставлять левую щёку, если ударят по правой. Но за последние две тысячи лет ни одна христианская страна не стала счастливей. А если вспомнить о Крестовых Походах, “Святой” Инквизиции, Югославии и Ираке, то “кровь в жилах стынет” от такого “счастья”…»
    15. Олег Девин «Осторожно, Анастасия!»
  15. «…Сравним эти два сообщения. Обратите внимание, какое “планов громадьё” в области совместных украинско-израильских проектов предполагалось осуществить ещё с 1995 года! Ну и где эти “израильские ракеты на украинских судах”, “производство и экспорт самолётов…” Зато сегодня уже говорится о “сотрудничестве в космической сфере”! Весьма сомнительно, что этот очередной псевдопроект не постигнет судьба всех предыдущих. Кстати, о “высоком уровне отношений между двумя странами”, заявленном г-жой Азари. В “Еврейском меридиане” рядом с информацией о визите Кацава приведено мнение вице-президента Еврейского конгресса Украины Иосифа Зисельса: “…Что касается экономической помощи, то ждать её от Израиля – абсурд. С политической же точки зрения важно, чтобы в возможном конфликте на Ближнем Востоке не участвовало украинское оружие…”. Вам всё ясно? Поэтому Израиль будет и впредь с готовностью делать вид, что собирается производить с нами самолёты, осваивать вместе космос и т.д. – лишь бы “партнёры” шекелей не просили и не вздумали посадить арабов на украинские танки…»
    16. Эдуард Ходос «Стратегическое партнёрство»
  16. «…”Президент Кучма сказал на встрече с Рабином, что он намерен вести проамериканскую политику. Кучма предложил тройственное американо-израильско-украинское сотрудничество и подчеркнул, что ‘сильная и стабильная Украина’ отвечает интересам Израиля”. Всего один абзац, а как много просится комментариев к нему!.. Что касается “американо-израильско-украинского сотрудничества”, то, по-моему, доведённые до последней черты украинцы уже по горло нахлебались результатами этого “стратегического партнёрства”. А “сильная и стабильная Украина” корячится на огородах и базарах, что вполне соответствует “интересам Израиля”. Что же это за интересы такие? Ответ на этот вопрос открытым текстом даёт все та же газета Геула: “…еврейская диаспора в Украине – самая большая после США и, следовательно, здесь проживает большое количество возможных будущих репатриантов. Этим продиктованы израильские интересы в Украине: увеличение эмиграционного потока и спокойствие еврейской общины”. И здесь мы подошли к самому главному…»
    17. Эдуард Ходос «Стратегическое партнёрство»
  17. «…Уверен, подавляющему большинству моих читателей знакома фундаментальная работа В.И. Ленина “Три источника и три составных части марксизма”. Ну, если даже не сама работа, то уж название её – точно. Более того, перефразируя слова одного из революционных гимнов, вполне можно сказать: вышли мы все из “марксизма”, дети семьи трудовой... Настало время объяснить, в какую “философию” всем нам предстоит “войти”, если вовремя не разобраться с её “источниками” и “составными частями”. Надеюсь, что моя теория “трёх Хазарий” покажет и докажет всю безрадостность уготованных нам перспектив…»
    18. Эдуард Ходос «Теория трёх Хазарий»
  18. «…Итак, я утверждаю, что в разное время на одной и той же территории были построены три Хазарии: – Первая Хазария – Великий Хазарский Каганат (VII-X вв.); – Вторая Хазария – Совдепия (1917 г. – конец 20-х гг. XX в.); – Третья Хазария – СНГ (1991 г. – ?). При наличии целого ряда объединяющих факторов (территория, многонациональность, экономический “акцент” на развитие торговли, превалирующее большинство евреев в высших органах государственной власти и др.) эти три “каганата” в основе своей имели главное различие – идеологический фундамент, на котором возводилась каждая из Хазарий. А именно: – Первая Хазария строилась на идеологии Иудаизма; – Вторая – на идеологии Атеизма; – Третья – на “Пустынной идеологии”. Вот, собственно, и вся теория “трёх Хазарий”. Вернее, так она выглядит в сжатом виде. А теперь – более подробно…»
    19. Эдуард Ходос «Теория трёх Хазарий»
  19. «…За что взрослые ненавидят детей? Этот, казалось бы, совершенно дикий вопрос перестанет казаться Вам таковым, если Вы почитаете информационные сообщения, собранные нами за пол часа в Интернете. Мало того, что взрослые ежегодно убивают многие миллионы детей посредством абортов (и потом использую полученное “сырьё” для производства оч-чень дорогих препаратов), так им ещё делают прививки (специально заражают болезнями); детей ещё травят ядовитыми игрушками, детским питанием и напитками; уродуют трансгенными продуктами, душат в детских кроватках и манежах. Дикость? Да нет. Это просто бизнес… по-взрослому! Почитайте… Более половины импортных игрушек опасны для здоровья. Более 50% импортных игрушек небезопасны для здоровья детей, в первую очередь это касается товаров китайского производства. Об этом заявил на прошедшей сегодня пресс-конференции главный государственный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко. По его данным, нарушения санитарных норм по тем или иным показателям были в прошлом году выявлены более чем в 50% из 158 тысяч исследованных образцов импортных товаров для детей. Лидером по числу нарушений являются китайские производители. Некачественные игрушки содержат не только свинец, но и другие токсичные вещества, в том числе формальдегид, а также мелкие детали, опасные для самых маленьких потребителей…»
    20. «Детоненавистники»
  20. «…В Америке отзывают 250 тысяч игрушечных машинок. В четверг американская компания Mattel, занимающаяся производством игрушек, и Комиссия по безопасности потребительских товаров США (U.S. Consumer Products Safety Commission) объявили об отзыве 253 тысяч игрушечных автомобилей “Sarge” (Сержант) из серии “машинок”, сделанных по мотивам мультфильма “Тачки” (Cars). Акция была начата в связи с тем, что в краске этих изделий было обнаружено повышенное содержание свинца. Отзыв затрагивает изделия, выпущенные в Китае в период с мая по август 2007 года. В сообщении Mattel говорится, что все отзываемые игрушки были произведены в Китае или Тайланде и имеют код “7EA”, который написан снизу таких машинок… Всего по аналогичной причине фирма Mattel отзывает более 9 миллионов игрушек в Америке и 11 миллионов в других странах…»
    21. «Детоненавистники»
  21. «…Юридическое обоснование процессов над ревизионистами в Швейцарии. В отличие от старой конституции Швейцарии, новая конституция, вступившая в силу в 1999 г., чётко и ясно гарантирует свободу мнений и информации… Нетрудно понять, что уголовное преследование людей на основании того, что они без применения насилия защищают свои политические и исторические взгляды, невозможно привести в соответствие с этими статьями. Более того, все приговоры, вынесенные ранее на основании “антирасистского закона”, после вступления в силу новой конституции, должны быть отменены…»
    22. Юрген Граф «О наказуемости “отрицания геноцида”»
  22. «…Ревизионисты, например, не ставят под вопрос факт еврейских расстрелов на Восточном фронте; сомневаться приходится в количестве расстрелянных, которое официальная историография приписывает этим событиям… Точно также ревизионисты не отрицают, что летом и осенью 1942 г., когда в концлагере Освенцим бушевала опустошительная эпидемия сыпного тифа, национал-социалисты депортировали в этот лагерь большое количество евреев с тем результатом, что в течение кратчайшего времени большая часть поступивших умерла от эпидемии… Короче: антиконституционность “антирасистского закона” и ложность запрета “отрицания и грубого преуменьшения геноцида”, который в этом законе содержится, очевидны. Единственный возможный вывод, который можно сделать на основании этих фактов, заключается в том, что все без исключения приговоры, вынесенные на основании “антирасистского закона”, и в особенности те, которые были направлены против ревизионистов, незаконны…»
    23. Юрген Граф «О наказуемости “отрицания геноцида”»
  23. «…Весной 2005 года я узнал, что редакция русского журнала неоязыческого направления ”Атеней” пригласила в Россию одного из властителей умов французских правых националистов Гийома Фая, чтобы обсудить перспективы сотрудничества в рамках общеевропейского движения за самобытность. Эта новость меня обрадовала. К тому времени я прочёл две книги Г. Фая – “Археофутуризм” (изд. Энкр, 1998) и “Колонизацию Европы” (изд. Энкр, 2000), фундаментальное исследование катастрофических последствий наплыва инородцев. Чтение этих произведений убедило меня в том, что Г. Фай – выдающийся политический аналитик и талантливый писатель… Как я и ожидал, он оказался интересным собеседником, обладающим энциклопедическими знаниями о французской политике вообще и о различных националистических течениях в частности… Во время одной из наших встреч Г. Фай сказал мне, что скоро выйдет его книга “Новый еврейский вопрос”. Спустя два месяца после его возвращения во Францию, я получил эту книгу…»
    24. Юрген Граф «”Новый еврейский вопрос” или конец Гийома Фая»
  24. «…Если верить тексту на обложке, Г. Фай написал “шокирующую книгу”, которая будто бы даёт “свободные и убедительные” ответы на поставленные вопросы. Мы покажем, что эти утверждения не соответствуют действительности. “Новый еврейский вопрос” – книга глубоко недобросовестная и, похоже, её автором двигало одно лишь желание ввести читателей в заблуждение. Это – серьёзное обвинение, но, как мы увидим, его легко доказать… Когда я выдвигаю обвинения против Г. Фая, я подкрепляю их аргументами, фактами, цитатами. Когда же Г. Фай выдвигает обвинения против ревизионистов, произведения которых якобы страдают “серьёзными методологическими пробелами”, он, наоборот, не приводит ни одного аргумента, чтобы оправдать свои упреки. Значит, он на них клевещет. Но, что ещё ждать от человека, который сам говорит о себе, что он стоит на аморальной позиции?..»
    25. Юрген Граф «”Новый еврейский вопрос” или конец Гийома Фая»
  25. «…В своей речи в палате Лордов английского парламента Лорд Сиденхэм в 1923 году сказал о большевистской революции, что уничтожение в России под еврейским руководством более 30 миллионов христиан – это “наиболее ужасное преступление в истории”. Вы должны себе представлять правильно, что член палаты Лордов Сиденхэм, не говорит в палате Лордов то, что неизвестно где услышал. Лорд Сиденхэм имеет на деньги, которые отпускает ему государство, свой собственный офис, где на него работает штат сотрудников, которые дают ему только проверенные сведения, заявил, что с октября 1917 года по 1923 год руководство России уничтожило не менее 30 миллионов христиан. Единственно неизвестно, считали ли они мусульман, но будем считать, что это минимальная цифра. По данным предвоенной переписи 1913 года в России проживало более 180 миллионов человек. После революции поэт Маяковский пишет известное стихотворение нас 150 миллионов, хотя, на самом деле, по переписи 1926 года в стране насчитывается только около 130 миллионов человек, что показывает убыль в 50 миллионов человек, если считать с мировой войной…»
    26. Столешников А.П. «Голодомор»
  26. «…Нет никакого сомнения в том, что голоду 1921-1923 годов, развёрнутому в Поволжье, Кубани и на Украине, нет никакого оправдания никакими неурожаями. До революции Россия была крупнейшим продавцом зерна в мире. Учитывая её огромную территорию, неурожай в одном месте мог покрыться за счёт привоза из других областей. Дело было в том, что 26 октября 1917 года, на следующий день после революции в Петрограде, пропала не только чёрная икра, которой ещё намедни закусывал Борис Соколов, но и вообще, всё съедобное не только для людей, но и для скота тоже. Вспомните цитату из статьи Альфреда Розенберга в начале этой книги: “И под конец Верховные финансисты всей планеты отдали измученную, расстрелянную и раздетую Россию в когтистые лапы еврейского голода. План уморить Россию голодом был обговорён по-джентельменски в финансовых еврейских кулуарах Нью-Йорка и Лондона в спокойной и тихой обстановке. А непосредственно его выполнили еврейские советские комиссары, съехавшиеся со всего мира, и сделали они это с помощью бандитов, уголовников и китайских штыков”… Вы видите, что взятие под контроль продовольствия и конфискация всего съестного не только для людей, но и для скота и птицы, является задачей номер один всех экстремистских еврейских групп, которые приходят к власти в какой либо стране мира! И в этом есть их большое отличие от других, так обзываемых, “экстремистов”…»
    27. Столешников А.П. «Голодомор»
  27. «…Вот и задумайтесь – нужна или нет морально-психологическая подготовка в наш век... Дело в том, что без моральной подготовки – и даже моральной обработки! – воспитания просто не получится. Дело в том, что сейчас просто нельзя “кликнуть клич”, на который откликнется молодёжь. И даже если завтра к власти придут честнейшие люди – им придётся иметь дело с поколением, выросшим при “демократах” – иного материала у нас просто нет. А с тем, который есть – далеко не всё в порядке... Об этом и поговорим сегодня. Мы деградируем “по всем фронтам” – в физическом, моральном, демографическом, культурном планах. Деградируем со страшной скоростью. И быстрее всего деградирует подрастающее поколение – те, кто не имеет “советской прививки”. Деградация нашей молодёжи ужасающа. Я думаю, что на такое дно мы не скатывались ещё никогда. Значительная часть подростков мечтает о собственном “деле”, “тачке”, доме и даче, то есть, ни о чём, замаскированном подо что-то. Остальные, понимая, что ничего этого не получат никогда, не мечтают вообще или их мечты ограничиваются желанием “быть похороненным в мешке с клеем”, по выражению одного из малолетних токсикоманов Москвы…»
    28. Олег Верещагин «Нашествие клонов». Часть 1.
  28. «…Если поколение 90-х годов ХХ века было брошено на растерзание зверюге-рынку, то поколение начала ХХI века просто брошено. Более того, государство официально отказалось от какого-либо участия в воспитании детей, спихнув их на занятых добыванием средств к жизни родителей и безденежную школу. Согласно российскому законодательству, официально (и специально!) сведена до минимума возможность властных структур вмешиваться в детские судьбы. Достаточно сказать, что беспризорного нельзя забрать с улицы более чем на три дня, так как это является “нарушением прав ребёнка”. Это не абсурд. Это даже не преступление. Это всё тот же геноцид, так как торговцы наркотой, бандиты, педофилы, работорговцы, продавцы органов пользуются нашей беспризорщиной, как вербовочной базой, рынком сбыта, охотничьим угодьем, складом сырья... Более того, даже дети относительно из благополучных семей (см. статистику) никак не защищены от гибели (впрочем, от взрослых в этом плане они отличаются лишь полной неспособностью к самозащите) – последней надежде населения России! У меня такое нехорошее ощущение, что скоро в России будут так же дефакто узаконены детские публичные дома, порностудии, эвтаназия “смертельно больных” (с последующим расчленением) и прочие вещи, пока что существующие худо-бедно подпольно…»
    29. Олег Верещагин «Нашествие клонов». Часть 1.
  29. «…Поговорим теперь о спорте. Благо он сейчас “на подъёме”. Нам нужно помнить, что современный спорт – так называемый, спорт высоких достижений – не имеет ничего общего с физическим здоровьем нации. Более того, он калечит даже тех, кто пробивается в него… Поймите, что выигранные доли секунды, сантиметры и очки ничего не дают нации, кроме ложного ощущения неких “достижений”. Какое нам дело до того, что кто-то пробежал стометровку на 0,05 секунды быстрее, если у 14% наших детей плоскостопие? Что нам за радость в первом месте прыгуна с трамплина, если плата за бассейны доступна 20% детей – там, где есть бассейны? К чему гордиться сверхметкостью стрелка из пистолета, если на общественных стадионах открыты рынки и построены гаражи?.. Спорт наших дней настолько специализирован, что им просто невозможно заниматься, оставаясь ещё кем-то другим, не спортсменом. А из “кузницы здоровья”, благодаря химическим препаратам (их принимают все!) и безумным перегрузкам, он превратился в “фабрику хронических больных”. В бою же современный спортсмен так же беззащитен, как и обычный человек. Там бегают не в кроссовках и специальных шортах и маечке. Там борются врукопашную не на татами и не в кимоно… Вопрос физического развития должен бы стать одним из основополагающих. Современное физическое состояние молодёжи России настолько ужасно, что, опять-таки, встаёт вопрос о геноциде…»
    30. Олег Верещагин «Нашествие клонов». Часть 2.
  30. «…Вы знаете – я не утрирую и не смеюсь. В том-то и ужас нашего общего положения. Вы читаете газету? Знайте: она направлена на уничтожение морали и здравого взгляда на мир. Ваша дочь готовит уроки? Знайте: учебник написан людьми, которые выполняют заказ – растлить и развратить детей. Ваш брат покупает лекарство? Знайте: введённые в него добавки – медленная смерть. Ваш сын входит в Интернет? Знайте: в Сети десятками сайтов на него уже ведётся охота, цель которой – так или иначе, его убить. Власти принимают закон об “улучшении” и “развитии”? Знайте: будет только хуже!!! ИДЁТ ВОЙНА. В ней нет правил и законов. Её цель – триста миллионов “дикарей”, занимающих 1/6 часть Земли, должны умереть. Не быть ассимилированными, не быть подчинёнными, не быть даже угнанными в рабство. УМЕРЕТЬ! Для этого хороши все средства. Шприц и порносайт. Пояс шахида и программа сексуального просвещения. Школьный учебник и попсовая мелодия. Отравленный кефир и палёная водка. Скрученный газовый вентиль и рухнувшая крыша бассейна. Двести первая локальная война и растущая масса воняющих выхлопами машин. Глянцевый журнал и вернисаж долбанутого головой “художника”. А главное, чтобы всё это не было заметно, не было явно. Потому, что явно – это страшно. Им даже сейчас страшно встречаться с нами в открытом бою…»
    31. Олег Верещагин «Нашествие клонов». Часть 2.
  31. «…Прошло пять лет с момента терактов 9/11. Можно подводить и некоторые итоги. С чего же начать? Да, пожалуй, с того самого 9/11. В тот день Президент Соединенных Штатов Америки, Джордж Буш-младший, вместо того, чтобы возглавить боеспособный и отлаженный механизм защиты страны от терроризма, решил проверить способность детей читать текст школьного учебника… Когда Президент вошёл в класс, поздоровался и представил своих сопровождающих, он был беззаботен, он улыбался. Пожалуй, его внутреннее состояние выдавали только его руки: когда он уселся перед школьниками на стул, он не знал что с ними делать. Сцепленные в замок пальцы никак не могли успокоиться, и Бушу приходилось время от времени их крепко сжимать… А вот и то, что так ждал Президент Соединённых Штатов Америки: решительными шагами к нему подошёл глава его администрации (Эндрю Кард), наклонился к слегка повёрнутой в его сторону голове Президента и что-то шепнул ему на ухо… Ну, как вы думаете, уважаемые читатели, как Президент отреагировал: вскинул брови? вздулись желваки на скулах? вспыхнул гнев в его глазах? или он швырнул, отставил в сторону учебник? Нет, не угадали. Никакой реакции. Хладнокровие потрясающее…»
    32. Николай Оробей «Террор 9/11»
  32. «…А если ещё и учесть, что до этого момента Президент знал и о том, что и в первый небоскрёб ВТЦ влетел “Боинг”, то это хладнокровие и спокойствие, ну просто необъяснимо! Если только не предположить, что Буш-младший о дне ужаса знал ... гораздо раньше. А Президент знал... Дети хором, вслед за распол-невшей учительницей, с энтузиазмом читали текст, посматривая то на свою учительницу, то на дядю Президента, но Буш текста уже не видел: он смотрел отрешённым взглядом сквозь строчки или же просто куда-то поверх учебника. Президент пытался мысленно просчитать, что же будет дальше, что должно быть… Отнюдь не случайно снятый на видео визит Президента в начальную школу Сарасорты во Флориде почти нигде нельзя увидеть. Даже на официальном сайте школы этого видео нет, хотя обычная школа небольшого городка должна была лелеять и хранить каждое слово и каждый жест Президента Соединённых Штатов Америки. Фотографии есть, текст выступления Президента есть, а вот видео “не сохранилось”. Нет упоминаний об этом визите и на сайте Белого Дома (не считая официального обращения к нации). В рубрике “11 сентября” остались только те материалы, которые доказывают нам, что Президент в этот день был на высоте своего положения. Почему же почти везде подчистили этот видеоматериал? А очень просто, ну, не должен, не может так реагировать (вернее, никак не реагировать) Глава Государства на такие судьбоносные сообщения, по-другому должен вести себя Президент в момент извещения о национальной трагедии страны... Кроме того, Президент проговорился, как минимум, дважды, когда заявил, что после окончания урока он увидел на мониторе оба тарана небоскрёбов ВТЦ…»
    33. Николай Оробей «Террор 9/11»
  33. «…Недавно Владимир Жириновский выступил в Государственной Думе с парадоксальной речью – он выступил от имени “иностранного шпиона”. Речь получилась очень интересной, насыщенной, убедительной и, можно даже сказать, мужественной. Неудивительно, что демократическая пресса дружно замолчала столь неординарное событие. Тем не менее, совсем спрятать выступление не удалось, и мы с удовольствием публикуем его на нашем сайте. Если попытаться определить, зачем он это сделал, то на поверхности видны несколько причин: думские выборы, президентские выборы (создание имиджа народного радетеля) и создание видимости недовольства иудейским влиянием в России (как раньше они создавали имитацию еврейских погромов). Однако, судить нужно не по словам, а по делам. Об этом ещё Иисус упоминал…»
    34. Владимир Жириновский «Речь иностранного шпиона в Думе»
  34. «…Вы, русские, мы над вами издеваемся уже триста лет. В 1717 году в Париже мы собрались и сказали: кто угрожает нам, холёной Европе? Вон там, на востоке – Российская Империя!.. Но это – история. Теперь мы смотрим из Брюсселя на вас и говорим вам: мальчики, мы устали от вашего советского режима. Вы снова стали великой страной, у вас снова мощнейшая в мире политическая партия, вы создали великое государство – Советский Союз. Наполеона нет у нас сегодня, Гитлера нет, мы сегодня перешли к режиму мягкой демократии, и нам стыдно перед европейцами снова на Москву посылать танки и тем более артиллерию. И американцам неудобно ещё пока вас бомбить. Пока они бомбят Белград – и мы вас заставили согласиться с этим. Они разбомбили Кабул – и вы сами им помогли. И за это вам пошёл поток наркотиков, чтобы вы сдохли от них, – и вы с этим согласны. У вас в несколько раз увеличился поток наркотиков! Мы разгромили вашего союзника в Багдаде – и вы молча это проглотили и никогда не получите миллиарды долларов, вложенных туда!.. Мы уже опустили вашу подводную лодку “Курск” на дно. Вчера упал ваш лучший в мире бомбардировщик. Пока у вас лучшие самолёты, мы заставим вас, чтобы они падали, чтобы у вас не было керосина, чтобы ваши лётчики не летали. И чтобы вы занимались демократией…»
    35. Владимир Жириновский «Речь иностранного шпиона в Думе»
  35. «…Вот, например, я встречался незадолго до увольнения (ему уже было всё равно) с Джеки Рубин, он был министром финансов. Встречались мы с ним в Международном валютном фонде, там, где у них склад золотых слитков (под Нью-Йорком, наверное, больше чем в Форт-Ноксе лежит всего, там магнитное поле нездоровое). Он подарил мне неразрезанный лист напечатанных однодолларовых купюр с автографом, я побоялся его выносить, но не об этом речь. Так вот он, года три назад, показал мне купюры напечатанные, они были больше, чем обычные – тысячного достоинства, пятитысячного и десять тысяч долларов. На этих купюрах уже не было портретов президентов. До сотни долларов – там президенты. Он сказал: «Это рабы, а вот это рабовладельцы». Кто же там был? Шиф, Лейба, Кун, Барух. В париках их предки. Так, на купюрах, которые не имеют хождения среди народа, уже напечатаны портреты тех, кто реально правит миром. Банкиры сидят в тени, и богатства всего мира принадлежат им. Они реально правят не только Америкой, но и всем миром…»
    36. «Пёрл-Харбор – 2»
  36. «…Приходила ли им в голову мысль, что при таком управлении общество придёт в мировую разбалансировку, прежде всего биосферы, и может случиться мировой катаклизм, от которого и им не поздоровится? Или им на всё наплевать, и они видят только свои интересы? О биосфере думают? Вы знаете, они – мистики. И, скорее всего, они этого не понимают. Они свято верят в то, что грядёт еврейский мессия, и они, как цари царей, войдут с золотыми коронами в мировую власть, поделят всю собственность, всех гоев планеты на доли, которые они установят между собой. Они свято в это верят. Например, когда прошёл слух о том, что этот мессия где-то воспрянет, встанет на ноги, я наблюдал удивительную картину. По всему Нью-Йорку прошло уникальное учение по перелёту евреев в Иерусалим: слетелись все евреи, даже из Японии, были оккупированы все самолеты – по всей стране ни одного свободного чартерного рейса – и они устремились туда. Все отели Нью-Йорка были зарезервированы для японских евреев…»
    37. «Пёрл-Харбор – 2»
  37. «…Понятие нравственности не вписывается в сознание современного человека. Вряд ли кто-то из нас с ходу даже даст ему более или менее точное определение. Это, как интеллигентность, “голубая кровь” – или она врождённая, или её нет. Как талант, как “Божья искра”. И тут уже не идёт речь об этике и эстетике, куда уж нам… Скорее нужно говорить о духовном здоровье поколений. Точнее – о массовом нездоровье. Не будет преувеличением, если назвать это явление эпидемией безнравственности. Я не берусь судить о временах минувших. Должно быть, во все времена были люди высоконравственные и наоборот. Однако по “заболеваемости” и разнообразию симптомов наш “пластмассовый” век отличился… В нашем классе появилась русская девочка из Душанбе. Там, где она родилась, в её сестрёнку – младшеклассницу – стреляли… И пошло-поехало… Я перестала смотреть телевизор и интересоваться, кто победил на выборах. В какой-то момент пришло осознание своей бесправности…»
    38. «Симптомы пластмассового века»
  38. «…Пришла реакция самозащиты от Государства. Катаясь по поддельному проездному, мы, подростки, рассуждали: “Оно у нас больше ворует”. Не буду вдаваться в подробности, скажу лишь, что к годам 18-ти я перестала понимать “что такое хорошо и что такое плохо”. Восстановление нравственных ценностей произошло у меня (постепенно и не без труда) только когда я стала мамой и появилась необходимость воспитывать. Хотя, если честно, сын и я умудряли друг друга в равной мере. Ведь он от рождения был нравственно здоров, а я уже заражена. Немного о “симптомах”. Основных их три: слепота, глухота и помрачение рассудка… Я видала одного “помутившегося рассудком” мужчину, который в ответ на обращённое к нему “здравствуйте” (произнесённое воспитательницей его дочери в детском саду) разразился потоком брани. Смысл его слов был такой: у вас своя жизнь, у меня своя, так что, нечего со мной здороваться. Серьёзно, такие граждане тоже живут среди нас. Ну, а глухими или хотя бы плохо слышащими являемся мы все. Да и как иначе? Регулярный просмотр теленовостей или прослушивание сводки по радио ставит нас перед выбором: или заткнуть уши, или получить инфаркт. Возможно, кто-то станет мазохистом…»
    39. «Симптомы пластмассового века»
  39. «…В работе на основе известных и малоизвестных сведений, собственных фундаментальных исследований и оригинальных рассуждений автора, приводятся и анализируются способности, жизнь и научное творчество Альберта Эйнштейна, прослеживаются причины, приведшие к идеализации его образа и к культу его теории относительности, сравнимому по масштабам со средневековой инквизицией. Впервые исследуется половая конституция Эйнштейна и его близких родственников и показывается, что её слабость сочеталась не с какими-то умственными дарованиями физика, а с особым складом его предприимчивости, названного научным предпринимательством. Прослеживается связь культа личности Эйнштейна с драмами и трагедиями современных учёных, а также, с теми силами, которые их устраивают и которым этот культ до сих пор только на руку…»
    40. Н.А. Жук «О культе личности Эйнштейна»
  40. «…То, что Эйнштейн во времена создания теории относительности был самой заурядной, ничем не только не выдающейся, но даже не выделяющейся из окружающих его людей личностью, в средствах массовой информации и книгах по физике всё время замалчивалось. И, наоборот, всё то, чем он никогда не был, т.е. “гением” среди гениев, “богоподобным” человеком в науке, всегда подчёркивалось и выпячивалось наружу точно так же, как в течение тысячи лет христианской церковью прививалось на Руси иудофильство – превозношение всего еврейского и принижение всего своего, славянского. Так кто же из этой заурядной личности сделал нам идола – учёного N 1 в физике? И, главное, зачем нас заставили (и продолжают заставлять) поклоняться этому идолу? Сегодня мы уже можем ответить на все эти вопросы. Сразу же следует оговориться, что евреи явились в этой грязной игре только разменной картой, инструментом в руках тайных и очень влиятельных сил. Поэтому и евреев, и славян следует считать потерпевшей стороной в этой игре, одним из элементов которой являлась фальсификация науки, создание ложных научных ценностей (теорий) и рождение культов личности учёных “авторитетов”, уводящих науку в тупиковые ветви развития…»
    41. Н.А. Жук «О культе личности Эйнштейна»
  41. «…Может быть, кому-то моя сегодняшняя статья покажется бессвязной. Но это лишь на первый взгляд. Всё, о чём в ней говорится – взаимосвязано, как взаимосвязаны на первый взгляд не имеющие друг к другу отношения симптомы болезни… Признаюсь: иногда у меня возникает ощущение того, что власть нас не обманывает. Нет, правда… Если прочесть заклинание: “Всё у нас хорошо!” тысячу раз – может, всё само собой уладится? Ну, как-нибудь… Действия властей напоминают “действия” обезглавленной курицы, которая может ещё бегать и даже летать – но только не жить. В принципе, власть стоило бы даже пожалеть… если бы за её хаотичными метаниями действительно стояло желание помочь народу. Но мы имеем дело лишь с имитацией действия. Людей, живущих в виртуальном мире, медицина именует параноиками. Но параноики у власти – это нечто новенькое. Разве что, Гитлер был примером… но у него-то маньяки по лагерям сидели или нос боялись высунуть на улицу! Впрочем, некоторые “нашли себя” в охране концлагерей. Как у нас они всё чаще “находят себя” в рядах моих коллег-учителей…»
    42. Олег Верещагин «Плановая шизофрения»
  42. «…Да. Об учителях. А точнее – о школах. Вы вообще заметили, что любая проблема, за решение которой берётся наша власть, немедленно усугубляется до состояния клинической смерти? Как бы даже сама собой. Поэтому я с ужасом слушаю каждый раз обещания “возродить” и “улучшить”. Знаю: будет хуже. Особенно беспокоят меня “национальные проекты”. А среди них те, которые имеют непосредственное отношение к моей профессии. В рамках национального проекта “Образование”, приговорены к закрытию много русских школ. Вместе с ними умрёт село, как явление (впрочем, со вступлением в ВТО, наше сельское хозяйство всё равно потерпит быстрый и полный крах) и будут разорваны последние нити, связующие русского человека с землёй. Систему же образования, как таковую, добьёт пестуемый в недрах фракции “ЕдРо” мутант – закон о возможности сидеть в школе до 20 лет. После его принятия школа полностью американизируется – то есть, превратится в смесь борделя, колонии для малолеток и развлекательного клуба. С остатками дисциплины и знаний будет покончено моментально и безоговорочно. В самом деле – не для того же школу придумали, чтобы, не дай бог, давать в ней детям знания?!. Конечно, чтобы так изуродовать русского ребёнка, его нужно продержать в школе до двадцати лет, не меньше. Уж больно высокая у этих русских сопротивляемость к гадости…»
    43. Олег Верещагин «Плановая шизофрения»
  43. «…Кровь, предательство, пытки и, наконец, капитуляция переплелись в судьбе итальянского еврея, д-ра Ариэля Тоаффа. Он и его история могли бы сойти с пера его соотечественника, Умберто Эко. Доктор Тоафф сделал открытие, ужаснувшее его, но он мужественно продолжал начатую работу. Затем еврейская община оказала на учёного столь сильное давление, что тот сломался и был принуждён раскаяться и отречься. Произошло это не в средние века, но в наши дни. Ариэль Тоафф родился в семье главного раввина Рима. Профессор еврейского религиозного университета “Бар-Илан”, что неподалёку от Тель-Авива, он снискал себе известность, благодаря фундаментальному исследованию средневековой истории евреев. Трёхтомная работа Тоаффа “Любовь, труд и смерть” (подзаговолок: “Жизнь евреев в средневековой Умбрии”) представляет собой настоящую энциклопедию по этой довольно узкой теме. Работая над книгой, учёный открыл, что средневековые общины евреев-ашкеназов в северной Италии практиковали особо жестокую форму человеческих жертвоприношений. Колдуны и их пособники похищали и убивали христианских младенцев, а их кровь использовали в магических ритуалах, стремясь навлечь дух отмщения на ненавистных гоев…»
    44. Исраэль Шамир «Кровавая Пасха д-ра Тоаффа»
  44. «…В частности, исследователь обратился к делу св. Симона Трентского. Этот двухлетний мальчик из итальянского городка Тренто был похищен из дому несколькими евреями-ашкеназами накануне иудейской пасхи 1475 г. Ночью похитители убили ребёнка. Они пустили ему кровь, пронзили тело гвоздями и распяли его головой вниз, восклицая: “Да сгинут все христиане на суше и на море!”. Так они отметили свою пасху – архаический обряд, напоминающий о пролитой крови и умерщвлённых младенцах, самым прямым образом пренебрегая обычной метафорической заменой крови вином. Убийц схватили, и они во всём сознались. Епископ Тренто признал их виновными. Однако иудейская община подала протест Папе Римскому, и он отправил епископа Вентимиглии для проведения следствия. Евреи предложили свою версию: “Симона убили христиане с провокационной целью дискредитации иудеев”, – так утверждает довоенная Еврейская энциклопедия. Её составители обладали хорошим чутьём: такой же аргумент использовали евреи в 2006 г., когда им пришлось объяснять массовое убийство детей в Кафр Кане. В XV веке евреи были влиятельными, но не всемогущими. Они не могли поступить так, как в 2002 г. после резни в Дженине, просто приказав всем заткнуться. У них не было американского вето в Совете Безопасности. Они не могли бомбить Рим, а слово “антисемитизм” изобрели лишь спустя 400 лет…»
    45. Исраэль Шамир «Кровавая Пасха д-ра Тоаффа»
  45. «…Я люблю читать выпускаемые сейчас практически всеми издательствами книги по детской психологии. Иногда даже покупаю их, хотя, в принципе, на этот симпатично оформленный мусор денег жалко, потому что вот уже несколько лет, как я научился предсказывать, о чём будет говориться в очередной книге, не открывая её. Как правило, это круто замешанные на Фрейде советы по трём вопросам: а) секс; б) бухло и наркотики; в) бабки и их зашибание. Судя по мнению авторов, именно из этих аспектов и состоит психология подростка. Впрочем, некоторые “перлы” – из особо выдающихся – я, как уже было сказано, всё-таки покупаю. Например, не столь давно попала мне в руки такая неординарная на фоне даже всеобщего убожества вещь. Не буду приводить автора и название, незачем. Скажу только, что этот автор повершил всех, обильно цитируя откровения своих “подопечных” (он, как и следовало ожидать, детский психолог с дипломами и степенями), имевших глупость (при полном отсутствии ума, чести, достоинства и прочих архаичных качеств), “простирнуть” при нём своё “грязное бельё”…»
    46. Олег Верещагин «Ампутация памяти»
  46. «…Среди прочих бытовых историй там встретилась слезливая исповедь четырнадцатилетней проститутки, проходившей по пункту “в” (см. выше) и неожиданно (вот странно, да?!) наткнувшейся на клиента-садиста… Интерес вызвала не сама исповедь (да флаг вам в руки, как говорят некоторые!), а предупреждающе-заботливое резюме автора книги: мол, девочки и мальчики! Когда изберёте для себя нелёгкую стезю сексуальных услуг, то помните – среди клиентов встречаются злые и нехорошие дяди и тёти! Избегайте их! Есть много других. Нормальных. В таком тоне выдержаны все разговоры о психологии подростка. И не только на страницах этого издания, “рекомендованного Министерством образования”. Это их общий тон, слышимый со страниц книг, газет и журналов, с экранов телевизоров и трибун форумов. Мол, ну что делать? Вот такие они, наши дети. Так давайте поможем им менее болезненно вписаться в окружающий мир... При этом тот, кто подвергнет сомнению необходимость детей получать знания о “культуре секса” (“мастерстве блуда”), о видах наркотиков и их воздействии и изготовлении на родной кухне и тэ дэ – так вот, такой ретроград и мракобес рискует заработать ещё и кличку “тоталитариста”, “насильника над детской личностью”… или даже “фашиста”. Это я знаю по себе…»
    47. Олег Верещагин «Ампутация памяти»
  47. «…Незомбированная часть человечества, возможно, меньшая, не обманывается относительно, так называемого, цивилизованного Запада. Хладнокровные убийцы в манишках, сияющие улыбками со всех телеэкранов мира, держат в своей власти мириады лакеев – журналистов, писателей, “учёных”, “историков”, создающих и поддерживающих грандиозный миф об умилительных “общечеловеческих ценностях” – полупрозрачной ширме, прикрывающей ледяное корыстное бездушие Запада, умершего внутри себя и мстящего всему человечеству за собственную ущербность. Но и сами “манишки” ведомы скрытыми от глаз миллионов вершителями судеб: супермафией банковско-финансовых воротил, для которых на планете не существует государственных границ. На этом уровне степень «оледенело-сти» – ещё большая. Здесь уже воспитался такой редкостный тип человекообразных, который ищет вдохновения в сатанински извращённых идеях. Внешние результаты их совместной “работы” в последние годы наиболее ярко проявились в Ираке, в Сербии и в России, где люди истреблялись тысячами, и этому предписывалось, если не радоваться, то молча повиноваться…»
    48. Николай фон Крейтор «Уничтожение Дрездена»
  48. «…Чтобы понять неслучайность происходящего, небесполезно будет приоткрыть одну из зловещих страниц последней мировой войны против Германии: бомбардировку Дрездена. Курт Воннегут, насколько это было возможно, рассказал о ней – и его “замолчали”. Мы же прибегнем к изложению написанной и напечатанной в США крохотным тиражом статьи Джорджа Т. Паркера о колоссальном преступлении, въяве продемонстрировавшем миру талмудический оскал Запада. Преступлении, которое, быть может, станет в ряд символов, характеризующих суть Запада в XX столетии (к концу века пора раздавать “всем сёстрам по серьгам”)… В начале 1945 года самолёты союзников сеяли смерть и разрушение над всей Германией – но старинный саксонский Дрезден оставался среди этого кошмара островком спокойствия. Знаменитый, как культурный центр, не имевший военных производств, он был фактически ничем не защищён от ударов с неба. Лишь одна эскадрилья располагалась одно время в этом городе художников и ремесленников, но и её уже не оставалось к 1945-му…»
    49. Николай фон Крейтор «Уничтожение Дрездена»
  49. «…Представьте себе реакцию среднестатистических окружающих, если вы во всеуслышание заявите, к примеру, что украинцы жадны по натуре, что у молдаван, образно говоря, руки растут не из того места (сами молдаване подобные анекдоты рассказывают про гагаузов), а уроженцы Средней Азии не блещут интеллектом. А если уж вы посмеете заявить, что нет более изворотливых, бессовестных и наглых финансистов и торгашей, чем евреи (даже если приведёте цитаты из их собственных книг “о том, как надо себя вести”), то вообще немедленно угодите в категорию “зоологических антисемитов” и “русских фашистов”. При этом вы совершенно спокойно можете заявлять – хоть по ТВ на всю страну – что национальной чертой русских является лень и пьянство, и вас не только не пристыдят, но будут аплодировать (а, возможно, и заплатят небольшой гонорар)…»
    50. Андрей Борцов «Русские: исследование»
  50. «…Противники “русских фашистов” – гм, антирусские антифашисты? – мыслят так, что Оруэлл обзавидуется. Преступность не имеет национальности, а вот лень и пьянство – имеют, причём именно русскую. Поражаешься – и как эти тунеядцы и алкоголики создали сверхдержаву размером в шестую часть всей суши, а в XX веке выдерживали конкуренцию практически со всем “цивилизованным” (т.е. работящим и трезвым) миром? Да и потерпели поражение вовсе не в честной войне, а вследствие разложения небольшого в количественном соотношении социального слоя – изнутри, повторив судьбу Спарты. Против русских ведётся тотальная война. Ведутся отдельные боевые действия (та же Чечня), но куда сильнее влияет на обстановку прозападное лобби в правительстве (но это – другая история), а также информационный прессинг. Русским пытаются внушить, что они должны лишь каяться и подчиняться, что на большее, чем никчемные отработанные винтики “тоталитарной машины”, они не тянут…»
    51. Андрей Борцов «Русские: исследование»